肖某某
孫槐光（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
邴世明（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
湖北美世界墻紙制造有限公司
余德國(guó)
王筱利（湖北襄陽(yáng)高新區(qū)致遠(yuǎn)法律服務(wù)所）

原告肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北仙桃市人，個(gè)體工商戶(hù)，住仙桃市沙嘴辦事處沙嘴村六祖67號(hào)。
公民身份號(hào)碼:xxxx。
委托代理人孫槐光、邴世明，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。
一般授權(quán)代理。
被告湖北美世界墻紙制造有限公司。
住所地襄陽(yáng)市樊城區(qū)大慶東路22號(hào)。
法定代表人余德國(guó)，該公司總經(jīng)理。
被告余德國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽(yáng)市人，湖北美世界墻紙制造有限公司
法定代表人。
住襄陽(yáng)市樊城區(qū)紅光路4號(hào)。
公民身份號(hào)碼:xxxx。
委托代理人王筱利，襄陽(yáng)市高新區(qū)致遠(yuǎn)法律服務(wù)所法律工作者。
一般授權(quán)代理。
原告肖某某與被告湖北美世界墻紙制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)墻紙制造公司）、余德國(guó)民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，由審判員衡光毅獨(dú)任審判，于2015年9月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告肖某某的委托代理人孫槐光、被告余德國(guó)的委托代理人王筱利到庭參加訴訟。
被告墻紙制造公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
訴訟中，原告肖某某申請(qǐng)追加胡大國(guó)為本案被告，本院依法追加胡大國(guó)為本案被告后，原告肖某某于2015年10月21日申請(qǐng)撤回對(duì)胡大國(guó)的起訴，本院已裁定準(zhǔn)許。
原告肖某某訴稱(chēng)，2014年5月20日，被告余德國(guó)以其公司急需資金周轉(zhuǎn)為由，從原告處借款人民幣900萬(wàn)元，并出具借條一份，借期為三個(gè)月，月息2.5%。
借款到期后，原告多次催要，被告以各種理由拒不償還。
故特提起訴訟，請(qǐng)求法院:1、判令被告立即償還原告借款人民幣900萬(wàn)元；2、判令被告按借款年利率24%承擔(dān)從借款之日起至還清之日止的利息；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告墻紙制造公司未作答辯。
被告余德國(guó)辯稱(chēng):1、被告沒(méi)有收到原告的這筆錢(qián)，雙方不存在真實(shí)的借貸關(guān)系；2、余德國(guó)簽字是職務(wù)行為，個(gè)人不是借款人，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
本院認(rèn)為，原告肖某某與被告余德國(guó)、墻紙制造公司之間的借貸關(guān)系屬合法有效的民間借貸行為，應(yīng)受法律保護(hù)，但雙方約定的利息超過(guò)法律規(guī)定的同期銀行貸款利率的四倍，超出部分不受法律保護(hù)。
原告肖某某請(qǐng)求法院判令被告償還借款本金900萬(wàn)元，因在2014年5月27日100萬(wàn)元借款轉(zhuǎn)款時(shí)提前扣留利息22.5萬(wàn)元，依法應(yīng)扣減本金，本院認(rèn)定被告借款本金為8775000元，原告肖某某要求余德國(guó)、墻紙制造公司按年利率24%計(jì)算從借款之日起至還清之日止的利息請(qǐng)求因超出了中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期貸款基準(zhǔn)利率的4倍，本院部分支持。
被告余德國(guó)辯稱(chēng)，被告沒(méi)收到原告的款項(xiàng)，雙方不存在真實(shí)的借貸關(guān)系，與本院審理查明的事實(shí)不符。
原告提供有被告出具的借款借據(jù)，肖某某通過(guò)鄒萍轉(zhuǎn)款轉(zhuǎn)入被告的銀行賬戶(hù)的轉(zhuǎn)款憑證，鄒萍向法院出具的證明及法院詢(xún)問(wèn)鄒萍的筆錄可以證明雙方之間的借貸關(guān)系成立，故被告該辯稱(chēng)理由，本院不予采納。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告余德國(guó)、湖北美世界墻紙制造有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告肖某某借款本金人民幣8775000元，并以本金人民幣8775000元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的4倍計(jì)算支付自2014年5月27日起至實(shí)際履行之日止期間的利息；
二、駁回原告肖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)46000元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)51000元，由被告余德國(guó)、湖北美世界墻紙制造有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，按照不服一審判決部分請(qǐng)求的數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶(hù)名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17-451701040001338。
上訴人也可以直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。
上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告肖某某與被告余德國(guó)、墻紙制造公司之間的借貸關(guān)系屬合法有效的民間借貸行為，應(yīng)受法律保護(hù)，但雙方約定的利息超過(guò)法律規(guī)定的同期銀行貸款利率的四倍，超出部分不受法律保護(hù)。
原告肖某某請(qǐng)求法院判令被告償還借款本金900萬(wàn)元，因在2014年5月27日100萬(wàn)元借款轉(zhuǎn)款時(shí)提前扣留利息22.5萬(wàn)元，依法應(yīng)扣減本金，本院認(rèn)定被告借款本金為8775000元，原告肖某某要求余德國(guó)、墻紙制造公司按年利率24%計(jì)算從借款之日起至還清之日止的利息請(qǐng)求因超出了中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期貸款基準(zhǔn)利率的4倍，本院部分支持。
被告余德國(guó)辯稱(chēng)，被告沒(méi)收到原告的款項(xiàng)，雙方不存在真實(shí)的借貸關(guān)系，與本院審理查明的事實(shí)不符。
原告提供有被告出具的借款借據(jù)，肖某某通過(guò)鄒萍轉(zhuǎn)款轉(zhuǎn)入被告的銀行賬戶(hù)的轉(zhuǎn)款憑證，鄒萍向法院出具的證明及法院詢(xún)問(wèn)鄒萍的筆錄可以證明雙方之間的借貸關(guān)系成立，故被告該辯稱(chēng)理由，本院不予采納。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告余德國(guó)、湖北美世界墻紙制造有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告肖某某借款本金人民幣8775000元，并以本金人民幣8775000元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的4倍計(jì)算支付自2014年5月27日起至實(shí)際履行之日止期間的利息；
二、駁回原告肖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)46000元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)51000元，由被告余德國(guó)、湖北美世界墻紙制造有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：衡光毅

書(shū)記員：周艷