肖某某
孫槐光（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
邴世明（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
湖北美世界墻紙制造有限公司
余德國
王筱利（湖北襄陽高新區(qū)致遠(yuǎn)法律服務(wù)所）

原告肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北仙桃市人，個(gè)體工商戶，住仙桃市沙嘴辦事處沙嘴村六祖67號(hào)。
公民身份號(hào)碼:xxxx。
委托代理人孫槐光、邴世明，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。
一般授權(quán)代理。
被告湖北美世界墻紙制造有限公司。
住所地襄陽市樊城區(qū)大慶東路22號(hào)。
法定代表人余德國，該公司總經(jīng)理。
被告余德國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，湖北美世界墻紙制造有限公司
法定代表人。
住襄陽市樊城區(qū)紅光路4號(hào)。
公民身份號(hào)碼:xxxx。
委托代理人王筱利，襄陽市高新區(qū)致遠(yuǎn)法律服務(wù)所法律工作者。
一般授權(quán)代理。
原告肖某某與被告湖北美世界墻紙制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱墻紙制造公司）、余德國民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚蓪徟袉T衡光毅獨(dú)任審判，于2015年9月28日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告肖某某的委托代理人孫槐光、被告余德國的委托代理人王筱利到庭參加訴訟。
被告墻紙制造公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
訴訟中，原告肖某某申請(qǐng)追加胡大國為本案被告，本院依法追加胡大國為本案被告后，原告肖某某于2015年10月21日申請(qǐng)撤回對(duì)胡大國的起訴，本院已裁定準(zhǔn)許。
原告肖某某訴稱，2014年5月20日，被告余德國以其公司急需資金周轉(zhuǎn)為由，從原告處借款人民幣900萬元，并出具借條一份，借期為三個(gè)月，月息2.5%。
借款到期后，原告多次催要，被告以各種理由拒不償還。
故特提起訴訟，請(qǐng)求法院:1、判令被告立即償還原告借款人民幣900萬元；2、判令被告按借款年利率24%承擔(dān)從借款之日起至還清之日止的利息；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告墻紙制造公司未作答辯。
被告余德國辯稱:1、被告沒有收到原告的這筆錢，雙方不存在真實(shí)的借貸關(guān)系；2、余德國簽字是職務(wù)行為，個(gè)人不是借款人，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
本院認(rèn)為，原告肖某某與被告余德國、墻紙制造公司之間的借貸關(guān)系屬合法有效的民間借貸行為，應(yīng)受法律保護(hù)，但雙方約定的利息超過法律規(guī)定的同期銀行貸款利率的四倍，超出部分不受法律保護(hù)。
原告肖某某請(qǐng)求法院判令被告償還借款本金900萬元，因在2014年5月27日100萬元借款轉(zhuǎn)款時(shí)提前扣留利息22.5萬元，依法應(yīng)扣減本金，本院認(rèn)定被告借款本金為8775000元，原告肖某某要求余德國、墻紙制造公司按年利率24%計(jì)算從借款之日起至還清之日止的利息請(qǐng)求因超出了中國人民銀行發(fā)布的同期貸款基準(zhǔn)利率的4倍，本院部分支持。
被告余德國辯稱，被告沒收到原告的款項(xiàng)，雙方不存在真實(shí)的借貸關(guān)系，與本院審理查明的事實(shí)不符。
原告提供有被告出具的借款借據(jù)，肖某某通過鄒萍轉(zhuǎn)款轉(zhuǎn)入被告的銀行賬戶的轉(zhuǎn)款憑證，鄒萍向法院出具的證明及法院詢問鄒萍的筆錄可以證明雙方之間的借貸關(guān)系成立，故被告該辯稱理由，本院不予采納。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告余德國、湖北美世界墻紙制造有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告肖某某借款本金人民幣8775000元，并以本金人民幣8775000元為基數(shù)按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍計(jì)算支付自2014年5月27日起至實(shí)際履行之日止期間的利息；
二、駁回原告肖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)46000元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)51000元，由被告余德國、湖北美世界墻紙制造有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，按照不服一審判決部分請(qǐng)求的數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17-451701040001338。
上訴人也可以直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告肖某某與被告余德國、墻紙制造公司之間的借貸關(guān)系屬合法有效的民間借貸行為，應(yīng)受法律保護(hù)，但雙方約定的利息超過法律規(guī)定的同期銀行貸款利率的四倍，超出部分不受法律保護(hù)。
原告肖某某請(qǐng)求法院判令被告償還借款本金900萬元，因在2014年5月27日100萬元借款轉(zhuǎn)款時(shí)提前扣留利息22.5萬元，依法應(yīng)扣減本金，本院認(rèn)定被告借款本金為8775000元，原告肖某某要求余德國、墻紙制造公司按年利率24%計(jì)算從借款之日起至還清之日止的利息請(qǐng)求因超出了中國人民銀行發(fā)布的同期貸款基準(zhǔn)利率的4倍，本院部分支持。
被告余德國辯稱，被告沒收到原告的款項(xiàng)，雙方不存在真實(shí)的借貸關(guān)系，與本院審理查明的事實(shí)不符。
原告提供有被告出具的借款借據(jù)，肖某某通過鄒萍轉(zhuǎn)款轉(zhuǎn)入被告的銀行賬戶的轉(zhuǎn)款憑證，鄒萍向法院出具的證明及法院詢問鄒萍的筆錄可以證明雙方之間的借貸關(guān)系成立，故被告該辯稱理由，本院不予采納。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告余德國、湖北美世界墻紙制造有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告肖某某借款本金人民幣8775000元，并以本金人民幣8775000元為基數(shù)按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍計(jì)算支付自2014年5月27日起至實(shí)際履行之日止期間的利息；
二、駁回原告肖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)46000元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)51000元，由被告余德國、湖北美世界墻紙制造有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：衡光毅

書記員：周艷