原告:肖榮某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住武漢市漢陽區(qū)。
委托訴訟代理人：胡炳鑫，系湖北利源律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告:閔志強(qiáng),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住武漢市漢陽區(qū)，
被告:王某,男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省大冶市，
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司,住所地湖北省大冶市東風(fēng)東路27-3號(hào)。
代表人：楊津，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫重陽，系湖北人本律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告肖榮某訴被告閔志強(qiáng)、王某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月20日立案受理后，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司向本院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求對(duì)原告肖榮某的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)等申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)本院委托，湖北中真司法鑒定所于2017年7月12日作出鑒定結(jié)論。本案依法由審判員熊敏適用簡(jiǎn)易程序于2017年8月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖榮某及其委托訴訟代理人胡炳鑫，被告王某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司的委托訴訟代理人孫重陽到庭參加訴訟，被告閔志強(qiáng)經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖榮某訴稱：2015年12月30日10時(shí)30分，被告閔志強(qiáng)駕駛鄂Ｂ×××××號(hào)小型轎車在漢陽醫(yī)院院內(nèi)將原告肖榮某撞倒，致原告雙下肢受傷。此次交通事故經(jīng)漢陽區(qū)交通大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定被告閔志強(qiáng)負(fù)事故的全部責(zé)任。原告的傷殘程度經(jīng)鑒定為七級(jí)傷殘。因肇事車輛的車主被告王某將該車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，現(xiàn)原告向法院起訴，請(qǐng)求判決被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)425493.9元；本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告王某辯稱：交通事故屬實(shí)，被告閔志強(qiáng)與我是親戚關(guān)系，保險(xiǎn)公司不賠部分即訴訟費(fèi)3853元、鑒定費(fèi)1800元我自愿承擔(dān)。被告閔志強(qiáng)墊付的醫(yī)療費(fèi)1052.1元要求在本案中一并處理。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司辯稱：保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額要扣除非醫(yī)保用藥10%，其他的損失由法院依法確定。
經(jīng)審理查明：2015年12月30日10時(shí)30分，被告閔志強(qiáng)駕駛鄂Ｂ×××××號(hào)小轎車在武漢市漢陽醫(yī)院內(nèi)，因未確保駕駛安全，車輛與原告相撞，造成原告雙下肢受傷。此次交通事故經(jīng)武漢市公安局漢陽區(qū)交通大隊(duì)調(diào)查，認(rèn)定被告閔志強(qiáng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后，被送往武漢市漢陽醫(yī)院、武漢市普愛醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院救治。原告經(jīng)診斷為左右膝關(guān)節(jié)閉合性損傷。2016年12月27日，原告經(jīng)武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其雙膝關(guān)節(jié)損傷屬七級(jí)傷殘；后期醫(yī)療費(fèi)約需壹萬元整；護(hù)理時(shí)間約需貳個(gè)月（從受傷之日起）；休息治療時(shí)間約需貳年。本案審理期間，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司對(duì)該鑒定結(jié)論提出異議，申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)本院委托，湖北中真司法鑒定所于2017年7月12日作出鑒定意見書，結(jié)論為：被鑒定人肖榮某傷殘程度屬七級(jí)傷殘；后期治療費(fèi)用2000元；休息時(shí)間為傷后300日；護(hù)理時(shí)間為傷后100日。
另查明：原告受傷前在武漢金鑫金傳媒有限公司工作，每月工資3500元。
又查明：肇事的鄂Ｂ×××××號(hào)小轎車車主被告王某將該車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
關(guān)于原告肖榮某因此次交通事故造成的損失，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，結(jié)合雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證情況，本院作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)106856.4元（其中被告閔志強(qiáng)墊付1052.1元）；2、后期治療費(fèi)：2000元（依據(jù)法醫(yī)鑒定意見）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：15元/天*108天=1620元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：本院酌情認(rèn)定為1620元；5、護(hù)理費(fèi)：32677元/365天*100天=8952.6元；6、誤工費(fèi)：原告從受傷之日起至定殘前一天共計(jì)361天，原告主張按居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算10個(gè)月，本院予以認(rèn)可，即32677元/12個(gè)月*10個(gè)月=27231元；7、交通費(fèi)：本院酌情認(rèn)定為3000元；8、殘疾賠償金：29386元*20年*0.4=235088元；9、精神損害撫慰金：原告主張16000元合理，本院予以認(rèn)可；10、輔助器具費(fèi)（輪椅）859元。十項(xiàng)共計(jì)403227元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書、病歷、出院小結(jié)、法醫(yī)鑒定書、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、輔助器具費(fèi)收據(jù)、法醫(yī)鑒定費(fèi)收據(jù)、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單和第三者責(zé)任保險(xiǎn)單、戶口、居住證明、誤工及工資證明等證據(jù)在案予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因肇事車輛已經(jīng)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故該公司應(yīng)依照上述法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同（交強(qiáng)險(xiǎn)）的約定，對(duì)肖榮某承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償金額為交強(qiáng)險(xiǎn)限額120000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額的部分403227元-120000元=283227元，因肇事車輛負(fù)事故的全部責(zé)任，由承保該車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告閔志強(qiáng)支付的醫(yī)療費(fèi)1052.1元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司返還給閔志強(qiáng)。肖榮某庭審陳述其母親享有養(yǎng)老保險(xiǎn)，故對(duì)其主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院不予支持。關(guān)于被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司提出商業(yè)險(xiǎn)扣除10%非醫(yī)保用藥的抗辯請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！币陨弦?guī)定并未將醫(yī)療費(fèi)的賠償范圍限定在醫(yī)保用藥范圍。故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司要求扣除非醫(yī)保用藥的抗辯請(qǐng)求與法律規(guī)定不符，本院不予支持。因湖北中真司法鑒定所的鑒定結(jié)論并未改變肖榮某的傷殘等級(jí)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司申請(qǐng)重新鑒定發(fā)生的費(fèi)用由其自行承擔(dān)。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償肖榮某交通事故損失費(fèi)120000元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償肖榮某交通事故損失費(fèi)282174.9元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司返還閔志強(qiáng)墊付的醫(yī)療費(fèi)1052.1元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
四、駁回原告肖榮某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)減半收取為3853元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元由被告王某承擔(dān)，已于2017年8月1日支付給原告肖榮某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 熊敏

書記員： 孫誠(chéng)