肖某某
徐和平（湖北襄陽襄州區(qū)浩然法律服務所）
張某
湯某某
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
史軍（湖北春園律師事務所）
陳建友（湖北春園律師事務所）

原告肖某某
委托代理人徐和平，襄陽市襄州區(qū)浩然法律服務所法律工作者。
被告張某
被告湯某某
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
代表人黃荔萍，英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司經(jīng)理。
委托代理人史軍、陳建友，湖北春園律師事務所律師。
原告肖某某與被告張某、湯某某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱英大泰和財保襄陽支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法適用簡易程序審理，由審判員萬蕊獨任審判，于2014年12月16日公開開庭進行了審理。原告肖某某及其委托代理人徐和平，被告湯某某，被告英大泰和財保襄陽支公司的委托代理人陳建友到庭參加訴訟。被告張某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。在本次交通事故中，被告湯某某違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致原告肖某某受傷。經(jīng)交警部門認定，湯某某負本次事故的全部責任，肖某某無責任。該認定事實清楚、程序合法、責任明確，本院予以確認。故原告肖某某因此造成的損失，應由被告湯某某承擔全部賠償責任。湯某某系借用張某車輛期間發(fā)生交通事故，張某無過錯，故張某不承擔賠償責任。因肇事車輛在英大泰和財保襄陽支公司投保交強險及商業(yè)三者險，該保險公司應先在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任。不足部分，由該保險公司根據(jù)保險合同約定在商業(yè)三者險范圍內承擔。仍有不足，由湯某某予以賠償。原告的損失中，醫(yī)療費10745.58元、住院伙食補助費420元（20元／天×21天）、誤工費12958元（2757元／月÷30天×141天，誤工時間為住院天數(shù)加醫(yī)囑休息天數(shù)）、護理費1323元、交通費酌定210元、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、鑒定費800元、精神損害撫慰金酌情支持2000元，共計74268.58元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告訴請超出部分，本院不予支持。被告英大泰和財保襄陽支公司辯稱，原告訴請醫(yī)療費應按國家醫(yī)保用藥范圍進行賠償，但未舉證證明原告醫(yī)療費中哪些屬國家醫(yī)保用藥范圍的用藥，故該抗辯意見本院不予采納。又辯稱不承擔鑒定費，本院認為，根據(jù)被告英大泰和財保湖北分公司提供的商業(yè)三者險條款，不能證明其不應承擔鑒定費。本院對該抗辯理由亦不予采納。原告的上述損失，由英大泰和財保襄陽支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費1萬元；在交強險傷殘賠償限額內賠償誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金62303元。二項合計72303元。不足部分1965.58元，由被告英大泰和財保襄陽支公司按照保險合同約定在商業(yè)三者險范圍內賠償。因被告湯某某的賠償責任已由被告英大泰和財保襄陽支公司全部承擔，被告湯某某不再承擔賠償責任。湯某某墊付的26270元，為減輕當事人訴累，原告肖某某應在取得保險公司賠償款的同時，返還給湯某某。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償原告肖某某各項損失共計人民幣74268.58元；
二、原告肖某某在獲得保險公司的賠償款的同時，返還被告湯某某墊付款人民幣26270元；
三、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費依法收取322元，由原告肖某某負擔72元，被告湯某某負擔250元。訴訟中鑒定費2000元，由英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，開戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17－4517０1０4０００1338。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。在本次交通事故中，被告湯某某違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致原告肖某某受傷。經(jīng)交警部門認定，湯某某負本次事故的全部責任，肖某某無責任。該認定事實清楚、程序合法、責任明確，本院予以確認。故原告肖某某因此造成的損失，應由被告湯某某承擔全部賠償責任。湯某某系借用張某車輛期間發(fā)生交通事故，張某無過錯，故張某不承擔賠償責任。因肇事車輛在英大泰和財保襄陽支公司投保交強險及商業(yè)三者險，該保險公司應先在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任。不足部分，由該保險公司根據(jù)保險合同約定在商業(yè)三者險范圍內承擔。仍有不足，由湯某某予以賠償。原告的損失中，醫(yī)療費10745.58元、住院伙食補助費420元（20元／天×21天）、誤工費12958元（2757元／月÷30天×141天，誤工時間為住院天數(shù)加醫(yī)囑休息天數(shù)）、護理費1323元、交通費酌定210元、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、鑒定費800元、精神損害撫慰金酌情支持2000元，共計74268.58元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告訴請超出部分，本院不予支持。被告英大泰和財保襄陽支公司辯稱，原告訴請醫(yī)療費應按國家醫(yī)保用藥范圍進行賠償，但未舉證證明原告醫(yī)療費中哪些屬國家醫(yī)保用藥范圍的用藥，故該抗辯意見本院不予采納。又辯稱不承擔鑒定費，本院認為，根據(jù)被告英大泰和財保湖北分公司提供的商業(yè)三者險條款，不能證明其不應承擔鑒定費。本院對該抗辯理由亦不予采納。原告的上述損失，由英大泰和財保襄陽支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費1萬元；在交強險傷殘賠償限額內賠償誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金62303元。二項合計72303元。不足部分1965.58元，由被告英大泰和財保襄陽支公司按照保險合同約定在商業(yè)三者險范圍內賠償。因被告湯某某的賠償責任已由被告英大泰和財保襄陽支公司全部承擔，被告湯某某不再承擔賠償責任。湯某某墊付的26270元，為減輕當事人訴累，原告肖某某應在取得保險公司賠償款的同時，返還給湯某某。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償原告肖某某各項損失共計人民幣74268.58元；
二、原告肖某某在獲得保險公司的賠償款的同時，返還被告湯某某墊付款人民幣26270元；
三、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費依法收取322元，由原告肖某某負擔72元，被告湯某某負擔250元。訴訟中鑒定費2000元，由英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司負擔。

審判長：萬蕊

書記員：劉盼