原告：肖某某，男，生于1960年8月14日，土家族，高中文化，農(nóng)民，住湖北省鶴峰縣，委托代理人（特別授權）：覃冬梅，系肖某某之妻。委托代理人（一般代理）：田曾玉，湖北立鶴律師事務所律師。被告：監(jiān)利縣隆某建筑勞務有限公司（以下簡稱隆某公司），住所地監(jiān)利縣新溝鎮(zhèn)商城路52號，統(tǒng)一社會信用代碼91421023MA48733R8D。法定代表人：曹向東，系該公司經(jīng)理。被告：劉某，男，生于1981年3月1日，漢族，小學文化，從事建筑業(yè)，戶籍地湖北省武漢市黃陂區(qū)，

肖某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付材料款73570.00元；2、由被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2017年2月10日，被告劉某到原告處購買水泥和沙，稱其是被告隆某公司的管理員，隆某公司承包了宣鶴高速公路的部分橋梁工程，需要購買水泥和沙用以施工，但無現(xiàn)金支付，所賒欠費用將在中交四局項目部給隆某公司結算后，再讓隆某公司給原告結算。原告見被告修建高速公路，又是公司，認為跑不了，因此同意給被告賒賣水泥和沙。自2017年2月10日至2017年5月6日，被告在原告處共賒購78570.00元的水泥和沙，期間被告隆某公司向原告支付了5000.00元的材料款，2017年5月6日經(jīng)結算被告向原告出具了73570.00元的欠條，至今未實際支付欠款。為維護其合法權益。故，原告訴至法院。被告隆某公司未到庭，亦未向本院提交書面答辯狀。被告劉某未到庭，亦未向本院提交書面答辯狀。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年11月27日，隆某公司與中交第四公路工程局有限公司宣鶴高速第四合同段項目經(jīng)理部簽訂了《橋梁樁基工程一區(qū)施工合同》，承包宣鶴四標段橋梁樁基施工項目，施工地點為鶴峰縣龍?zhí)洞宕髽?、牛欄口大橋、調(diào)砂河大橋、茅壩中橋。合同中約定劉某是隆某公司擬進場的管理員。隆某公司在施工中授權曹向北作為公司施工現(xiàn)場代表人負責事務，隆某公司于2017年3月21日將部分樁基工程分包給劉某，由劉某自己帶領一個班組負責施工，實行自負盈虧，隆某公司未收取管理費。且約定劉某所有外債和材料款與隆某公司無關。劉某自2017年2月10日至2017年5月6日，在肖某某處賒購工程材料欠款人民幣柒萬叁千伍佰柒拾元。
原告肖某某訴被告監(jiān)利縣隆某建筑勞務有限公司、劉某買賣合同糾紛一案，本院于2017年10月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告肖某某的委托代理人覃冬梅、田曾玉到庭參加訴訟，被告監(jiān)利縣隆某建筑勞務有限公司、被告劉某經(jīng)本院依法送達開庭傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案爭議的焦點為：一、肖某某與劉某之間買賣合同法律關系是否成立;二、劉某在肖某某處賒購材料的民事行為與隆某公司是否構成表見代理。本院作如下評述：一、肖某某與劉某之間買賣合同法律關系是否成立。買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同。庭審中肖某某提交了劉某在此購買材料物品的清單明細。劉某自2017年2月10日至2017年5月6日，在肖某某處賒購工程材料（水泥、沙）清單明細上均有劉某的簽名，且出具欠條。據(jù)此，本院認定肖某某與劉某之間的買賣合同成立，肖某某按合同約定交付了工程材料，劉某下欠肖某某的應付價款至本案審理尚未支付，故，肖某某訴請劉某支付材料款，本院予以支持。二、劉某在肖某某處賒購材料的民事行為與隆某公司是否構成表見代理。根據(jù)合同法第四十九條的規(guī)定，表見代理是在行為人沒有代理權的情形下，以被代理人的名義訂立的合同，相對人有理由相信行為人有代理權，因而，可以使被代理人承擔有效代理法律后果的無權代理。從本案查明的事實來看，劉某在肖某某處賒購材料時并未以隆某公司的名義進行，且對于宣鶴高速第四合同段項目施工的現(xiàn)場管理事務隆某公司所安排的現(xiàn)場負責人也并非本案被告劉某。隆某公司事后亦拒絕對劉某的賒購行為予以追認。肖某某稱，劉某到其經(jīng)營的料場購買材料時持《橋梁樁基工程一區(qū)施工合同》，稱自己是隆某公司的管理員?？梢钥闯觯陀^上肖某某沒有理由相信劉某具有代理隆某公司在其料場賒購材料的權利。同時肖某某沒有證據(jù)證實劉某曾經(jīng)作為隆某公司的管理員，代理隆某公司在其料場賒購材料的事實，并能夠使肖某某在主觀上形成劉某不容懷疑的具有代理權。該情形不符合表見代理的法律特征。原告的證人提交劉某的證明，2017年3月21日劉某對隆某公司作出承諾，在其分包的樁基工程中，隆某公司未收取管理費，劉某實行自負盈虧，所有外債和材料款與隆某公司無關。說明劉某在肖某某處賒購材料時負有告知義務，劉某應將自己施工的工程是在隆某公司承包的工程中分包的部分工程，其實行的是自負盈虧的情況告知肖某某。故，劉某在肖某某處賒購材料的民事行為與隆某公司不構成表見代理。肖某某訴請隆某公司對劉某的材料款承擔責任的主張，本院不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第四十九條、第六十條、第一百三十條、第一百五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條及《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某支付原告肖某某材料款73570.00元，限本判決生效后十日付清。二、駁回原告肖某某對被告監(jiān)利縣隆某建筑勞務有限公司的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1640.00元，減半收取820.00元，原告肖某某已預交，由被告劉某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并提交副本二份，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　覃斌

書記員：王琳