肖某
李發(fā)青（湖北十堰鄖陽區(qū)法律援助中心）
曹某
韓朝鵬（湖北薈才律師事務所）
潘某某

原告肖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托代理人李發(fā)青，十堰市鄖陽區(qū)法律援助中心律師。代理權限:特別授權，包括代為承認、放棄或變更訴訟請求，代為進行和解、提起反訴或者上訴。
被告曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
被告潘某某（又名潘外清），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
上列二被告的共同委托代理人韓朝鵬，湖北薈才律師事務所律師。代理權限:特別授權，包括代為承認、放棄或者變更訴訟請求，進行和解，提起反訴或者上訴。
原告肖某訴被告曹某、潘某某合同糾紛一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由審判員陳剛適用簡易程序，于5月5日公開開庭進行審理。原告肖某及其委托代理人李發(fā)青，被告曹某、潘某某及其共同委托代理人韓朝鵬均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:依法成立的合同對當事人具有法律約束力，當事人應當按照合同的約定履行自己的義務。原告肖某與被告曹某經(jīng)自愿協(xié)商后就肖某代曹某撫養(yǎng)肖鑫鑫一事達成協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容不違反相應法律強制性規(guī)定，該協(xié)議應為合法有效協(xié)議。該協(xié)議自達成之日起生效，曹某應依據(jù)協(xié)議約定支付欠款，因其違約應依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任”的規(guī)定，承擔支付欠款的民事責任，肖某主張其支付欠款，本院予以支持；潘某某自愿為上述債務提供保證，雙方對保證方式?jīng)]有明確約定，應承擔連帶保證責任。依據(jù)《中華人民共和國擔保法》第二十六條 ?第一款 ?規(guī)定，連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任，本案債務未約定保證期間，保證期間為應六個月。另依據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的司法解釋》第三十一條 ?規(guī)定，保證期間不因任何事由發(fā)生中斷、中止、延長的法律后果，本案保證期間截止日期應為2014年8月，截止保證期間屆滿，肖某無證據(jù)證實其在保證期間內(nèi)要求潘某某承擔保證責任，因保證期間已屆滿，潘某某可免除保證責任。故，肖某請求潘某某承擔連帶償還責任，本院不予支持；肖某主張違約金3614元，理由不足，本院不予支持。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達成協(xié)議，據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第二十六條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的司法解釋》第三十一條 ?、第三十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告曹某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告肖某欠款27800元。
二、被告潘某某不承擔本案民事責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取300元，由原告肖某承擔100元，由被告曹某承擔200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬戶:17234901040010701，通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年（該期間從判決履行期間的最后一日起計算；判決分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算）。

本院認為:依法成立的合同對當事人具有法律約束力，當事人應當按照合同的約定履行自己的義務。原告肖某與被告曹某經(jīng)自愿協(xié)商后就肖某代曹某撫養(yǎng)肖鑫鑫一事達成協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容不違反相應法律強制性規(guī)定，該協(xié)議應為合法有效協(xié)議。該協(xié)議自達成之日起生效，曹某應依據(jù)協(xié)議約定支付欠款，因其違約應依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任”的規(guī)定，承擔支付欠款的民事責任，肖某主張其支付欠款，本院予以支持；潘某某自愿為上述債務提供保證，雙方對保證方式?jīng)]有明確約定，應承擔連帶保證責任。依據(jù)《中華人民共和國擔保法》第二十六條 ?第一款 ?規(guī)定，連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任，本案債務未約定保證期間，保證期間為應六個月。另依據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的司法解釋》第三十一條 ?規(guī)定，保證期間不因任何事由發(fā)生中斷、中止、延長的法律后果，本案保證期間截止日期應為2014年8月，截止保證期間屆滿，肖某無證據(jù)證實其在保證期間內(nèi)要求潘某某承擔保證責任，因保證期間已屆滿，潘某某可免除保證責任。故，肖某請求潘某某承擔連帶償還責任，本院不予支持；肖某主張違約金3614元，理由不足，本院不予支持。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達成協(xié)議，據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第二十六條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的司法解釋》第三十一條 ?、第三十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告曹某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告肖某欠款27800元。
二、被告潘某某不承擔本案民事責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取300元，由原告肖某承擔100元，由被告曹某承擔200元。

審判長：陳剛

書記員：權彬