肖某某
蔡木華
應城市新都化工有限責任公司
楊媛
程勝勇（湖北橫空律師事務所）
胡某某

原告肖某某。
委托代理人蔡木華。
被告應城市新都化工有限責任公司（以下簡稱應城新都化工有限公司）。
住所地:湖北省應城市四里棚漢宜大道1號門。
法定代表人高木祥，該公司總經理。
委托代理人楊媛，該公司職員。
代理權限為進行和解，調解，代收法律文書。
委托代理人程勝勇，湖北橫空律師事務所律師。
代理權限為一般代理。
被告胡某某。
原告肖某某訴被告應城新都化工有限公司、胡某某勞動爭議糾紛一案。
本院受理后，依法組成由審判員李曉華擔任審判長，審判員范雄斌，人民陪審員楊劍參加的合議庭，于2014年7月18日公開開庭進行了審理。
原告肖某某及其委托代理人蔡木華，被告應城新都化工有限公司的委托代理人楊媛、程勝勇，被告胡某某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告肖某某訴稱:原告肖某某于2013年4月15日受被告應城新都化工有限責任公司合成氨二廠原料車間招聘，從事?lián)烀涸ぷ鳎至硗饧嫱戏戳瞎ぷ?，月工資2320元，原告肖某某于2013年10月29日21時拖反料時被鏟車撞傷，傷后被告應城新都化工有限公司既不為原告肖某某購買工傷保險，也不為原告肖某某申請工傷認定。
原告肖某某于2013年10月30日去醫(yī)院治療、服藥休息兩周，在被告應城新都化工有限公司的催促下，原告肖某某于2013年11月14日去上班，原告肖某某受傷后未恢復，不能兼拖反料，只能從事原崗撿煤渣，直到2013年11月15日，車間召開全班人員會議，被告胡某某當眾將原告肖某某開除。
后原告肖某某于2013年11月18日到被告應城新都化工有限公司人事部提交書面訴請，半月后公司一直沒有音訊，原告肖某某于2013年12月3日將本案的法律依據(jù)及請求調解以及要求履行勞動合同的法律義務交給被告應城新都化工有限公司，被公司一一拒絕。
原告肖某某于2013年12月24日申請勞動仲裁。
后應城市勞動人事仲裁向原告肖某某下達了應勞仲案字（2014）006號裁決書，原告肖某某對該仲裁裁決不服，請求法院依法判令被告應城新都化工有限公司賠償原告與被告勞動關系存續(xù)期間，被告應城新都化工有限公司隨意終止勞動關系的延誤工資13920元。
（從2013年12月至出具解除或者終止勞動合同書面證書之日止，按月工資2320元計算）；未按法律規(guī)定向原告簽訂書面勞動合同的雙倍工資1808元；終止勞動合同的賠償金3740元（月平均工資1870元）；一直未為原告肖某某購買社會保險、工傷保險、醫(yī)療保險、失業(yè)保險、生育保險4156元；未按法律規(guī)定休息休假的加班工資2100元；未向原告肖某某出具解除或者終止勞動合同的書面證明損害賠償金3200元；未將勞合同文本給原告肖某某的損害賠償金3200元；2013年8月克扣原告肖某某工資200元；名譽、榮譽、精神損害賠償金3500元以及確認原告肖某某與被告應城新都化工有限公司的勞動合同文本是否符合勞動法的規(guī)定。
原告肖某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1，原告肖某某身份證復印件。
證明原告肖某某訴訟主體資格。
證據(jù)2，原告肖某某工作證及工商銀行工資卡復印件。
證明原告肖某某月工資2320元。
證據(jù)3，原、被告雙方勞動合同一份。
證明原、被告之間存在勞動合同關系。
證據(jù)4，工商銀行工資明細兩份以及個人工資表一份。
證明內容同上。
證據(jù)5，社會保險、工商保險、失業(yè)保險、醫(yī)療保險、生育保險計算表一份。
證明原被告之間勞動爭議經勞動部門仲裁，原告肖某某不服勞動仲裁裁決。
證據(jù)6，勞動仲裁書一份。
證明內容同上。
被告應城新都化工有限公司辯稱:原告肖某某訴稱事實與客觀事實不符，被告應城新都化工有限公司未主動解除與原告肖某某的勞動合同，是原告肖某某不服從管理，擅自離職與被告應城新都化工有限公司解除勞動合同。
原告肖某某的十項訴訟請求，有四項超過勞動仲裁請求事項，其他六項請求沒有事實和法律依據(jù)，不應支持，請求法院依法駁回其全部訴訟請求。
被告應城新都化工有限公司為支持其抗辯主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1，被告應城新都化工有限公司營業(yè)執(zhí)照及組織機構代碼證。
證明被告應城新都化工有限公司主體資格。
證據(jù)2，勞動合同書。
證明原、被告雙方簽訂了書面勞動合同。
證據(jù)3，工資發(fā)放明細。
證明原告肖某某平均月工資為1755元。
證據(jù)4，證人證言。
證明原告肖某某自動離職事實。
證據(jù)5，勞動仲裁庭審記錄。
證明原告肖某某認可1755元／月工資。
被告胡某某辯稱:原告肖某某自己離職，工作期間應支付工資已經給付。
被告胡某某未向本院提交證據(jù)。
經庭審質證，被告應城新都化工有限公司、胡某某對原告肖某某提交的證據(jù)1、3、6無異議；原告肖某某對被告應城新都化工有限公司提交的證據(jù)1，無異議。
對上述無爭議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告應城新都化工有限公司、胡某某對原告肖某某提交的證據(jù)2，工作證無異議，對銀行復印件有異議，原告肖某某的月工資應該是1755元／月；證據(jù)4，銀行工資明細和個人工資表的合法性和真實性有異議，證明內容沒有異議；證據(jù)5，來源不合法，真實性有異議，與本案無關。
原告肖某某對被告應城新都化工有限公司提交的證據(jù)2，有異議，簽訂書面勞動合同與法律不符；證據(jù)3，工資與銀行明細不符；證據(jù)4，證人與被告應城新都化工有限公司有利害關系；證據(jù)5，月工資1755元／月不符合銀行明細事實。
被告胡某某對被告應城新都化工有限公司提交的證據(jù)1、2、3、4、5無異議。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為:原告肖某某提交的證據(jù)2、4、5根據(jù)證據(jù)的客觀性、關聯(lián)性、合法性，本院認為不能證明其證明目的；被告應城新都化工有限公司提交的證據(jù)2、3、4、5客觀真實，來源合法，本院依法予以采納。
本案根據(jù)確認的有效證據(jù)及庭審中原、被告的一致陳述，認定本案事實如下:
2013年4月15日原告肖某某到被告應城新都化工合成氨二廠原料車間從事?lián)烀涸?，原料輔助工作，月平均工資為1755元，2013年6月14日被告新都化工有限公司與原告肖某某簽訂了勞動合同，2013年11月29日原告肖某某在工作中受傷，2013年11月15日原告肖某某在工作中與被告應城新都化工有限公司合成氨二廠原料車間主任被告胡某某發(fā)生爭執(zhí)，此后原告肖某某未去上班。
2013年12月31日原告肖某某提起仲裁申請，要求被訴人支付加班工資，解除或終止勞動合同書面證明的賠償，支付誤工工資，支付未將勞動合同文本交給申訴人的賠償，要求支付工傷的營養(yǎng)費、生活費。
2014年5月6日應城市勞動人事仲裁院出具了應勞仲案字（2014）006號裁決書，其內容為:一、被訴人向申訴人支付經濟補償1755元，二、被訴人為申訴人繳納2013年4月至2013年11月的養(yǎng)老保險；三、駁回申訴人其他仲裁請求。
原告肖某某對該裁決不服訴至本院。
本院認為:勞動者的合法權益受法律保護。
原告肖某某到被告應城新都化工有限公司合成氨二廠原料車間工作，被告應城新都化工有限公司與原告肖某某簽訂了勞動合同，由此形成勞動合同關系，被告應城新都化工有限公司應為原告肖某某繳納社會保險，故原告肖某某請求被告應城新都化工有限公司補繳社會保險的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告肖某某未去上班自動解除勞動合同，被告應城新都化工有限公司應當向原告肖某某支付經濟補償，經濟補償按勞動者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個月工資的標準向勞動者支付，六個月以上不滿一年的，按一年計算；原告肖某某在被告應城新都化工有限公司合成氨二廠上班實際只有七個月，故被告應城新都化工有限公司支付經濟補償金的標準為原告肖某某一個月的工資。
原告肖某某的其他請求因證據(jù)不足，且缺乏事實和法律依據(jù)，故本院依法不予支持。
被告胡某某為被告應城新都化工有限公司合成氨二廠車間主任，實為被告應城新都化工有限公司的職員，被告胡某某不是本案的適格主體，故其不應承擔本案的法律責任。
據(jù)此，經合議庭評議，根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第七十二條 ?，第七十三條 ?，《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?第一款 ?第三項 ?，第四十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告應城市新都化工有限責任公司向原告肖某某支付經濟補償金1755元。
二、被告應城市新都化工有限責任公司為原告肖某某補繳2013年4月至2013年11月的社會保險（繳納標準為雙方各自應承擔的具體繳納額以社會保險經辦機構核算為準）。
三、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。
上述執(zhí)行款項于本判決書生效后十日內履行。
如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10元，由被告應城市新都化工有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。
如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。
發(fā)生法律效力的民事判決，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期限為二年。
以上期限，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

本院認為:勞動者的合法權益受法律保護。
原告肖某某到被告應城新都化工有限公司合成氨二廠原料車間工作，被告應城新都化工有限公司與原告肖某某簽訂了勞動合同，由此形成勞動合同關系，被告應城新都化工有限公司應為原告肖某某繳納社會保險，故原告肖某某請求被告應城新都化工有限公司補繳社會保險的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告肖某某未去上班自動解除勞動合同，被告應城新都化工有限公司應當向原告肖某某支付經濟補償，經濟補償按勞動者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個月工資的標準向勞動者支付，六個月以上不滿一年的，按一年計算；原告肖某某在被告應城新都化工有限公司合成氨二廠上班實際只有七個月，故被告應城新都化工有限公司支付經濟補償金的標準為原告肖某某一個月的工資。
原告肖某某的其他請求因證據(jù)不足，且缺乏事實和法律依據(jù)，故本院依法不予支持。
被告胡某某為被告應城新都化工有限公司合成氨二廠車間主任，實為被告應城新都化工有限公司的職員，被告胡某某不是本案的適格主體，故其不應承擔本案的法律責任。

據(jù)此，經合議庭評議，根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第七十二條 ?，第七十三條 ?，《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?第一款 ?第三項 ?，第四十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告應城市新都化工有限責任公司向原告肖某某支付經濟補償金1755元。
二、被告應城市新都化工有限責任公司為原告肖某某補繳2013年4月至2013年11月的社會保險（繳納標準為雙方各自應承擔的具體繳納額以社會保險經辦機構核算為準）。
三、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。
上述執(zhí)行款項于本判決書生效后十日內履行。
如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10元，由被告應城市新都化工有限責任公司負擔。

審判長：李曉華

書記員：陳進國