肖美蘭
肖某（湖北洪湖市××口法律服務(wù)所）
李某某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
李作斌（湖北思捷律師事務(wù)所）

原告肖美蘭。
委托代理人肖某，洪湖市××口法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司，住所地:荊州市沙市區(qū)江津西路419號(hào)3-4樓。
負(fù)責(zé)人程尚華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李作斌，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
原告肖美蘭訴被告李某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告肖美蘭及其委托代理人肖某、被告李某某、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司的委托代理人李作斌到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖美蘭訴稱，2015年2月28日19時(shí)50分，被告李某某駕駛鄂d×××××小型普通客車，從洪湖市汊河鎮(zhèn)沙咀村至洪湖市汊河鎮(zhèn)街道，當(dāng)車行駛至洪湖市汊河鎮(zhèn)沿湖村4組路段時(shí)，遇對(duì)向由陳含駕駛并搭載原告的鄂d×××××小型轎車，被告李某某在避讓其右前方行人時(shí)與陳含駕駛的鄂d×××××小型轎車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。
原告受傷后被送往洪湖市人民醫(yī)院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)近萬元。
該交通事故經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
鄂d×××××小型普通客車于2014年12月17日在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
為此，要求二被告賠償經(jīng)濟(jì)損失46807.58元。
原告為證明其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1、原告肖美蘭身份證復(fù)印件，擬證明原告肖美蘭主體資格。
證據(jù)2、原告肖美蘭工商營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，擬證明原告系個(gè)體工商戶，從事皮鞋及日雜百貨的零售業(yè)務(wù)。
證據(jù)3、被告李某某的駕駛證、鄂d×××××小型普通客車的行駛證復(fù)印件，擬證明被告李某某的駕駛資格及鄂d×××××小型普通客車的車籍狀況。
證據(jù)4、道路交通事故認(rèn)定書，擬證明被告李某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
證據(jù)5、鄂d×××××小型普通客車保單復(fù)印件，擬證明鄂d×××××小型普通客車在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
證據(jù)6、原告肖美蘭病歷，擬證明原告肖美蘭傷情及住院過程。
證據(jù)7、原告肖美蘭經(jīng)濟(jì)損失票據(jù)，擬證明原告醫(yī)療費(fèi)8172.58元、交通費(fèi)及住宿費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)1200元。
證據(jù)8、洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書，擬證明原告肖美蘭不夠評(píng)殘、后期治療費(fèi)16000元、誤工時(shí)間90天。
被告李某某辯稱，交通事故屬實(shí)；我的車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司辯稱，本案涉及交強(qiáng)險(xiǎn)的要分項(xiàng)限額，涉及商業(yè)險(xiǎn)的按合同約定賠償；原告相關(guān)賠償項(xiàng)目過高，具體表現(xiàn)為后期醫(yī)療費(fèi)過高，誤工時(shí)間過長；我公司不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)證據(jù)1、2、3、4、5、6無異議，本院予以采信。
被告李某某對(duì)證據(jù)7無異議，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司對(duì)證據(jù)7提出異議，認(rèn)為原告醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中有兩張非原告醫(yī)療費(fèi)用，原告交通費(fèi)及住宿費(fèi)過高，且票據(jù)存在瑕疵。
經(jīng)本院審核，認(rèn)定原告肖美蘭醫(yī)療費(fèi)為7644.58元，鑒定費(fèi)為1200元，酌定原告肖美蘭交通費(fèi)為400元。
二被告對(duì)證據(jù)8提出異議，認(rèn)為原告肖美蘭后期治療費(fèi)過高，誤工時(shí)間過長，但未提交相應(yīng)的證據(jù)予以反駁。
故二被告的異議理由不能成立，本院對(duì)證據(jù)8予以采信。
本院認(rèn)為，被告李某某夜間駕駛機(jī)動(dòng)車輛，在沒有交通標(biāo)志的道路上避讓行人時(shí)未遵守右側(cè)通行原則，是造成此次交通事故的原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
根據(jù)《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告肖美蘭的經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)23644.58元（含后期醫(yī)療費(fèi)16000元）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元（50元／天×7天）。
3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)2015年度湖北省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及其傷情，酌定按20天計(jì)算，即28729元／年÷365天×20天=1574.19元。
4、誤工費(fèi)，原告肖美蘭從事皮鞋及日雜百貨的零售業(yè)務(wù)，本院根據(jù)2015年批發(fā)和零售業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見，按90天計(jì)算，即33148元／年÷365天×90天=8173.48元。
5、交通費(fèi)400元。
6、鑒定費(fèi)1200元。
上述經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)35342.25元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告肖美蘭的經(jīng)濟(jì)損失由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)10147.67元。
交強(qiáng)險(xiǎn)總額為20147.67元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的15194.58元（35342.25元-20147.67元），由被告李某某負(fù)責(zé)賠償。
因鄂d×××××小型普通客車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，責(zé)任限額為300000元，且不計(jì)免賠率，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金，故被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告肖美蘭15194.58元。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)，本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)是查明案件事實(shí)必要的、合理的費(fèi)用，保險(xiǎn)公司應(yīng)予承擔(dān)。
對(duì)被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司賠償?shù)牟糠?，被告李某某不再賠償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告肖美蘭20147.67元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告肖美蘭15194.58元，共計(jì)35342.25元。
二、駁回原告肖美蘭的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)300，由原告肖美蘭負(fù)擔(dān)73元，被告李某某負(fù)擔(dān)227元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣300元，款匯荊州市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)賬戶，收款人:湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
賬號(hào):17×××30。
開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告李某某夜間駕駛機(jī)動(dòng)車輛，在沒有交通標(biāo)志的道路上避讓行人時(shí)未遵守右側(cè)通行原則，是造成此次交通事故的原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
根據(jù)《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告肖美蘭的經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)23644.58元（含后期醫(yī)療費(fèi)16000元）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元（50元／天×7天）。
3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)2015年度湖北省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及其傷情，酌定按20天計(jì)算，即28729元／年÷365天×20天=1574.19元。
4、誤工費(fèi)，原告肖美蘭從事皮鞋及日雜百貨的零售業(yè)務(wù)，本院根據(jù)2015年批發(fā)和零售業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見，按90天計(jì)算，即33148元／年÷365天×90天=8173.48元。
5、交通費(fèi)400元。
6、鑒定費(fèi)1200元。
上述經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)35342.25元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告肖美蘭的經(jīng)濟(jì)損失由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)10147.67元。
交強(qiáng)險(xiǎn)總額為20147.67元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的15194.58元（35342.25元-20147.67元），由被告李某某負(fù)責(zé)賠償。
因鄂d×××××小型普通客車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，責(zé)任限額為300000元，且不計(jì)免賠率，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金，故被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告肖美蘭15194.58元。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)，本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)是查明案件事實(shí)必要的、合理的費(fèi)用，保險(xiǎn)公司應(yīng)予承擔(dān)。
對(duì)被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司賠償?shù)牟糠?，被告李某某不再賠償。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告肖美蘭20147.67元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告肖美蘭15194.58元，共計(jì)35342.25元。
二、駁回原告肖美蘭的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)300，由原告肖美蘭負(fù)擔(dān)73元，被告李某某負(fù)擔(dān)227元。

審判長：涂水星

書記員：陳育祥