原告：肖某某。
被告：王某某。
被告：丁彧。
委托代理人：盧訓堯，湖北敏訥律師事務所律師。
委托代理人：熊和斌，湖北敏訥律師事務所律師。

原告肖某某訴被告王某某、被告丁彧民間借貸糾紛一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由審判員朱曉勤擔任審判長，與人民陪審員譚忠元、章禮華組成合議庭適用普通程序于2014年4月28日公開開庭進行了審理。原告肖某某，被告丁彧及其委托代理人盧訓堯、熊和斌到庭參加訴訟。被告王某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
原告肖某某訴稱：被告王某某于2012年4月10以家中急需用錢為由向原告肖某某借款人民幣20，000元，并出具借條，定于五個月之后償還。還款時間到期后，被告王某某分文未還，且下落不明。原告肖某某向被告王某某出借款項時兩被告系夫妻關系，原告肖某某認為，被告王某某所欠債務屬兩被告的夫妻共同債務。原告肖某某索款未獲，故訴請至法院判令：1、判令被告王某某與被告丁彧立即向原告肖某某償還人民幣20，000元；2、本案訴訟費用由被告王某某與被告丁彧承擔。
原告肖某某為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據：
證據一：原、被告身份信息，證明原、被告主體資格；
證據二：借條原件一張，證明欠款事實；
證據三：被告王某某的交接班記錄本，證明被告王某某的書寫筆跡。
被告王某某未提交答辯意見，亦未提交證據。
被告丁彧辯稱：原告肖某某與被告王某某之間的借貸關系無法證實。被告王某某向原告肖某某借款期間，被告王某某和被告丁彧的家庭不需借錢維系生活，原告肖某某提交的所有證據均無法顯示被告丁彧與原告肖某某之間存在債權債務關系。被告王某某在與被告丁彧結婚后曾有賭博和吸毒的不良嗜好，雙方除了共同負擔房貸外，沒有其他共同債務，其他任何有關被告王某某的債務均是其個人債務。故被告丁彧不應對本案債務承擔連帶責任，原告肖某某起訴事實不清，證據不足，請求法院依法駁回。
被告丁彧為支持其抗辯理由，向法院提交如下證據：
證據一：被告王某某出具的證明一份，證明被告王某某所欠債務系其個人債務，也是賭博債務；
證據二：離婚證及離婚協議書，證明被告王某某與被告丁彧離婚的事實；
證據三：手機短信，證明被告王某某有聚眾賭博的不良嗜好以及存在借錢賭博的事實，同時，被告王某某欠款系其個人債務，與被告丁彧無關，被告王某某與被告丁彧關于離婚分割財產是自愿的，出于對女方、孩子給予補償的行為，并非假借離婚逃避債務；
證據四：被告王某某的日記本（悔過書），證明被告王某某有聚眾賭博的不良嗜好和存在借錢賭博的事實；
證據五：被告王某某2013年7月26日和7月31日向吳長軍出具的借條，證明被告王某某在離婚后仍然有借錢的行為，說明被告王某某一貫的借錢行為都不是為了家庭生活；
證據六：錄音光碟一張，證明被告王某某確有賭博的不良嗜好，原告肖某某主張的債權為非法債權。
本院調查取得的證據：中信銀行的銀行賬戶款項流水明細，證明被告王某某的賬戶資金流水明細及資金流向。
經庭審質證，原告肖某某提交的證據一，被告丁彧提交的證據二、五以及本院調查取得的證據，到庭各方當事人對證據的真實性均不持異議，上述證據所印證的基本案件事實，本院予以采信。

對于有爭議的證據，本院認為，原告肖某某提交的證據二、三，可以互相印證被告王某某的書寫筆跡，且被告王某某、被告丁彧均未提供反證，上述證據的真實性本院予以認可。被告丁彧提交的證據一、三、四、六，已形成證據鎖鏈，被告丁彧以此證明被告王某某婚姻關系存續(xù)期內有部分支出并非用于家庭共同生活的證明目的，本院予以采信。被告丁彧關于調取被告王某某抓獲記錄的申請，因被告丁彧對申請調查的事實不能確認，且無法提供調查對象，該申請本院不予準許。
經審理查明：被告王某某、被告丁彧于2000年3月8日登記結婚。原告肖某某與被告王某某原系同事關系，被告王某某于2012年4月10日向原告肖某某借款人民幣20，000元，并出具借條一條，約定五個月歸還。借款到期后，被告王某某未歸還借款，目前已下落不明。故原告肖某某訴至本院，請求依訴予判。
另查明：2013年7月26日，被告王某某與被告丁彧在民政部門登記離婚，并簽署離婚協議書。協議書第一條“財產分割”載明：“雙方共同財產有：住房1間（面積大約120平方米，價值人民幣750，000元，位于沌口寧康園51棟3單元101，產權證的姓名為王某某）；家用轎車：車牌號為鄂A×××××，白色三廂世嘉，機動車行駛證的所有人姓名為王某某；因雙方協商同意男方為凈身出戶，所以住房及家用轎車等全部歸女方所有，男方只帶著自己的衣服凈身出戶；房地產所有權證的業(yè)主姓名應變更為女方丁彧，變更手續(xù)自離婚后一個月內辦理完畢，男方必須協助女方辦理變更的一切手續(xù)，過戶費用由女方負責；機動車行駛證的所有人應變更為女方丁彧，變更手續(xù)自離婚后一個月內辦理完畢，男方必須協助女方辦理變更的一切手續(xù)，過戶費用由女方負責”。第三條“債權債務處理”載明：“雙方確認在婚姻關系存續(xù)期間借給了王某某的朋友劉有余人民幣50，000元，由王某某在離婚后一個月內追要回來給女方，即人民幣50，000元歸女方所有；男女任何一方如對外負有債務的，由負債方自行承擔”。本案審理期間，原告肖某某及其他案外債權人認為被告王某某與被告丁彧簽訂的離婚協議書內有關財產分配內容損害了債權人的權益，向本院另案提起債權人撤銷權訴訟。
本院認為：原告肖某某與被告王某某因民間借貸行為形成債權債務關系。被告王某某未及時歸還借款，由此釀成本案糾紛，被告王某某應承擔全部法律責任。原告肖某某要求被告王某某歸還借款的訴訟請求，本院予以支持。原告肖某某與被告王某某的借貸行為發(fā)生在被告王某某與被告丁彧婚姻關系存續(xù)期內，該債務是否為夫妻共同債務系本案當事人爭議的焦點問題。對此，本院認為，婚姻關系存續(xù)期間的夫妻，即使共同生活，仍是彼此獨立的民事主體，仍有各自獨立的空間，隨著思想觀念的變化，彼此并不一定完全了解對方經濟情況，對于夫或妻以一方名義所負債務，配偶一方有可能完全無法防范風險。本案中，被告丁彧已舉證證明被告王某某在婚姻關系存續(xù)期內有部分支出未曾用于家庭生活，在此情況下，主張被告王某某對外債務屬于夫妻共同債務的原告肖某某，應負有證明該債務確為夫妻共同債務的舉證責任。而原告肖某某對于被告王某某的借款行為是否具備夫妻共同舉債合意，是否用于婚后家庭共同生活均未能提供證據，應承擔舉證不能的責任。據此，原告肖某某要求被告丁彧對被告王某某的債務承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決書生效之日起15日內向原告肖某某償還借款人民幣20，000元；
二、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。
如義務人未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費人民幣300元，公告費人民幣260元，合計人民幣560元，由被告王某某負擔。因此款原告肖某某已墊付，被告王某某將其應付款項人民幣560元連同上訴判決款項一并付給原告肖某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時按照不服本院判決部分的上訴請求數額交納案件受理費，款項匯至武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入匯繳專戶－市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農行武漢市民航東路分理處，行號832886。上訴人在上訴期滿后七日內未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 朱曉勤
人民陪審員 譚忠元
人民陪審員 章禮華

書記員： 徐盼