肖某某
陳海根（江西辰盛律師事務(wù)所）
李小敏（江西辰盛律師事務(wù)所）
毛某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司
劉桂雄（江西安平律師事務(wù)所）

原告:肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住安某縣。
委托訴訟代理人:陳海根，江西辰盛律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:李小敏，江西辰盛律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告:毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住安某縣。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司，住所地:安某縣平都鎮(zhèn)武功山大道183號(hào)。
負(fù)責(zé)人:周武，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉桂雄，江西安平律師事務(wù)所律師。
原告肖某某與被告毛某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告肖某某及其委托訴訟代理人陳海根、李小敏，被告毛某某，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司（以下簡稱”保險(xiǎn)公司”）的委托訴訟代理人劉桂雄到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告毛某某賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣76215元【其中醫(yī)療費(fèi)為4895.85元、誤工費(fèi)為32849元／年÷365天×154天=13859.6元、護(hù)理費(fèi)為44868元／年÷365天×60天=7704元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元／天×29天=580元、營養(yǎng)費(fèi)為20元／天×29天=580元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金為11139元／年×20年×10%=22278元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、精神損害撫慰金4000元、摩托車損失費(fèi)400元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)16179.55元（其中原告父親肖騰芳的撫養(yǎng)費(fèi)為8486元／年×12年×10%÷4=2545.8元、母親歐陽秋姑的撫養(yǎng)費(fèi)為8486元／年×13年×10%÷4=2757.95元、長子李嘉鑫的撫養(yǎng)費(fèi)為16732元／年×1年×10%÷2=836.6元、次子李嘉淋16732元／年×12年×10%÷2=10039.2元）、鑒定費(fèi)2438元】；2.判令被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2015年11月11日19時(shí)許，被告毛某某駕駛贛Ｄ×××××轎車沿安某縣文苑路由西往東行使，車行至文苑路與南街路交叉路口路段，與沿南街路由北往南行駛由原告駕駛的贛Ｙ×××××二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車受損的道路交通事故，經(jīng)安某縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)查，原告與被告毛某某負(fù)本起交通事故的同等責(zé)任。
經(jīng)安某縣人民醫(yī)院診斷，原告因交通事故造成1.左肩峰骨折；2.左足內(nèi)側(cè)楔骨骨折；3.左足第4跖骨骨折；4.頭皮裂傷，住院28天，雖已出院，生活尚不能自理。
經(jīng)江西求實(shí)司法鑒定中心鑒定，原告左上肢損傷傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)評(píng)定為叁仟元，自損傷之日起護(hù)理期評(píng)定為60日。
經(jīng)查，肇事車輛贛Ｄ×××××轎車歸被告毛某某所有，并在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
原告認(rèn)為，被告毛某某交通肇事，并承擔(dān)同等責(zé)任，理應(yīng)賠償原告損失及精神撫慰金，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，一、本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)；二、本案中原告與被告毛某某負(fù)擔(dān)同等責(zé)任，故在交強(qiáng)險(xiǎn)之外，應(yīng)當(dāng)按照責(zé)任比例來計(jì)算被告方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任；三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)屬于醫(yī)療費(fèi)的范疇。
對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)將非醫(yī)保用藥予以剔除。
同時(shí)，我方與被告毛某某方面已經(jīng)就非醫(yī)保用藥的承擔(dān)達(dá)成了協(xié)議，在本案中可對(duì)被告毛某某墊付的醫(yī)療費(fèi)一并處理；四、對(duì)原告要求的相關(guān)賠償數(shù)額有異議:1、原告訴請(qǐng)誤工費(fèi)按照受傷之日起至定殘前一日止計(jì)算154天，我方認(rèn)為時(shí)間過長。
因?yàn)樵孀隽怂痉ㄨb定但未鑒定誤工時(shí)間，結(jié)合原告的自身情況及住院時(shí)間，誤工時(shí)間計(jì)算119天比較合理；2、原告訴請(qǐng)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)均按照20元／天計(jì)算過高，我方認(rèn)為該兩項(xiàng)費(fèi)用均只能按照10元／天計(jì)算28天；3、原告沒有提供交通費(fèi)票據(jù)，故交通費(fèi)不應(yīng)支持；4、原告訴請(qǐng)賠償4000元精神損害撫慰金過高，因原告與被告在本起交通事故中負(fù)同等責(zé)任，我方認(rèn)為最多支持2000元；5、原告訴請(qǐng)其長子李嘉鑫的撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算一年過長，應(yīng)當(dāng)按照4個(gè)月計(jì)算。
同時(shí)，因?yàn)樵媸寝r(nóng)村人口，收入來源于農(nóng)村，故其兩個(gè)兒子的撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)而不是城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告毛某某與保險(xiǎn)公司的答辯意見一致。
同時(shí)，被告毛某某要求在本案中一并處理其墊付的醫(yī)療費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1.原告提供的出院記錄，證明原告的損傷情況及住院天數(shù)為29天。
兩被告質(zhì)證后均對(duì)其真實(shí)性無異議，但對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為實(shí)際住院天數(shù)應(yīng)以出院記錄中記載的28天為準(zhǔn)，而不是原告陳述的29天。
本院認(rèn)為，原告的出院記錄明確載明住院天數(shù)為28天，故對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，但對(duì)其要證明的目的不予采信，并確認(rèn)原告的住院天數(shù)為28天；2.原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明原告自行支付了醫(yī)療費(fèi)4895.85元。
兩被告質(zhì)證后均對(duì)其真實(shí)性無異議，但對(duì)其中在永新縣蘆溪鄉(xiāng)衛(wèi)生院的門診費(fèi)發(fā)票的關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為其中有相當(dāng)一部分發(fā)生在原告于安某縣人民醫(yī)院住院期間，用藥有重復(fù)又無相關(guān)醫(yī)囑或病歷。
本院認(rèn)為，被告對(duì)該些證據(jù)的質(zhì)疑有其合理性，但因原告出院時(shí)尚未完全治愈，出院后檢查用藥有其必要性，故對(duì)原告提供的于出院后的2015年12月19日到永新縣蘆溪鄉(xiāng)衛(wèi)生院檢查用藥的兩張門診票據(jù)及2016年1月15日到安某縣人民醫(yī)院檢查的一張門診票據(jù)予以采信，即確定原告自行支付的醫(yī)療費(fèi)為2163.7元；3.摩托車修理費(fèi)發(fā)票，證明原告因本起交通事故花去修理費(fèi)400元。
兩被告質(zhì)證后均對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為原告的摩托車沒有定損，且發(fā)票中沒有注明配件及修理的具體事項(xiàng)。
本院認(rèn)為，原告的摩托車確有因本次交通事故受損，且原告提供的修理費(fèi)發(fā)票為正規(guī)發(fā)票，本院予以采信。
綜合以上證據(jù)分析與認(rèn)定，結(jié)合原、被告的陳述，本院確定本案法律事實(shí)如下:
2015年11月11日19時(shí)許，被告毛某某駕駛贛Ｄ×××××轎車沿安某縣文苑路由西往東行使，車行至文苑路與南街路交叉路口路段，與沿南街路由北往南行駛由原告肖某某駕駛的贛Ｙ×××××二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車受損的道路交通事故，經(jīng)安某縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)查，原告與被告毛某某負(fù)本起交通事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往安某縣人民醫(yī)院住院治療28天，住院期間花去醫(yī)療費(fèi)11576.56元（其中由原告自行支付1700元，余款9876.56元由被告毛某某支付）。
被告出院后，于2015年12月19日到永新縣蘆溪鄉(xiāng)衛(wèi)生院檢查拿藥，花去醫(yī)療費(fèi)404.7元（原告自行支付），于2016年1月15日到安某縣人民醫(yī)院檢查，花去醫(yī)療費(fèi)59元（原告自行支付）。
2016年4月15日，經(jīng)江西求實(shí)司法鑒定中心鑒定，原告肖某某左上肢損傷傷殘等級(jí)為十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)為人民幣3000元，自損傷之日起護(hù)理期為60日，并花去鑒定費(fèi)2438元。
后原、被告雙方因賠償事宜產(chǎn)生糾紛，原告遂訴至法院。
另查明，原告肖某某系農(nóng)村戶口。
事故發(fā)生時(shí)，被告毛某某的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元）和保險(xiǎn)限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠）。
2015年11月28日，原告為修理受損摩托車花去修理費(fèi)400元。
原告肖某某有四兄妹，其父親肖騰芳出生于1947年7月27日，其母親歐陽秋姑出生于1948年8月5日。
原告肖某某育有兩子，長子李嘉鑫出生于1998年3月22日，次子李嘉淋出生于2009年9月19日。
2016年7月26日，被告毛某某與被告保險(xiǎn)公司自愿達(dá)成協(xié)議一份，約定由被告毛某某承擔(dān)已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)1700元。
原告的損失有:醫(yī)療費(fèi)12040.26元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、誤工費(fèi)13859.6元（32849元／年÷365天×154天）、護(hù)理費(fèi)7704元（44868元／年÷365天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元（10元／天×28天）、營養(yǎng)費(fèi)280元（10元／天×28天）、交通費(fèi)150元、殘疾賠償金32814.75元（11139元／年×20年×10%，另含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10536.75元）、修理費(fèi)400元，以上合計(jì)人民幣70528.61元。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的，應(yīng)當(dāng)先由承保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，承保被告毛某某肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司均為本案被告保險(xiǎn)公司，且原告肖某某和被告毛某某對(duì)本起交通事故負(fù)同等責(zé)任，故原告肖某某因本起交通事故造成的損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分再由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照同等責(zé)任（按50%計(jì)算）的比例賠償。
原告訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目中，醫(yī)療費(fèi)為4895.85元（扣除被告毛某某已經(jīng)墊付的9876.56元），因兩被告均對(duì)原告在住院期間到永新縣蘆溪鄉(xiāng)衛(wèi)生院的費(fèi)用有異議且提出合理懷疑，故本院支持原告的醫(yī)療費(fèi)為質(zhì)證中認(rèn)可的原告墊付的醫(yī)療費(fèi)2163.7元；訴請(qǐng)誤工費(fèi)按照2015年度江西省農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工平均工資每天（32849元／年÷365天）計(jì)算154天，兩被告均認(rèn)為原告訴請(qǐng)的誤工時(shí)間過長。
根據(jù)《民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司向原告肖某某賠償各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣57851.92元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司向原告肖某某賠償精神損害撫慰金計(jì)人民幣2500元；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司向被告返還毛某某墊付款8176.56元；
上述款項(xiàng)限被告在本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)一次性付清。
四、駁回原告肖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1705元，鑒定費(fèi)2438元，合計(jì)4143元，由被告毛某某承擔(dān)2558元，原告肖某某承擔(dān)1585元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告的出院記錄明確載明住院天數(shù)為28天，故對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，但對(duì)其要證明的目的不予采信，并確認(rèn)原告的住院天數(shù)為28天；2.原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明原告自行支付了醫(yī)療費(fèi)4895.85元。
兩被告質(zhì)證后均對(duì)其真實(shí)性無異議，但對(duì)其中在永新縣蘆溪鄉(xiāng)衛(wèi)生院的門診費(fèi)發(fā)票的關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為其中有相當(dāng)一部分發(fā)生在原告于安某縣人民醫(yī)院住院期間，用藥有重復(fù)又無相關(guān)醫(yī)囑或病歷。
本院認(rèn)為，被告對(duì)該些證據(jù)的質(zhì)疑有其合理性，但因原告出院時(shí)尚未完全治愈，出院后檢查用藥有其必要性，故對(duì)原告提供的于出院后的2015年12月19日到永新縣蘆溪鄉(xiāng)衛(wèi)生院檢查用藥的兩張門診票據(jù)及2016年1月15日到安某縣人民醫(yī)院檢查的一張門診票據(jù)予以采信，即確定原告自行支付的醫(yī)療費(fèi)為2163.7元；3.摩托車修理費(fèi)發(fā)票，證明原告因本起交通事故花去修理費(fèi)400元。
兩被告質(zhì)證后均對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為原告的摩托車沒有定損，且發(fā)票中沒有注明配件及修理的具體事項(xiàng)。
本院認(rèn)為，原告的摩托車確有因本次交通事故受損，且原告提供的修理費(fèi)發(fā)票為正規(guī)發(fā)票，本院予以采信。
綜合以上證據(jù)分析與認(rèn)定，結(jié)合原、被告的陳述，本院確定本案法律事實(shí)如下:
2015年11月11日19時(shí)許，被告毛某某駕駛贛Ｄ×××××轎車沿安某縣文苑路由西往東行使，車行至文苑路與南街路交叉路口路段，與沿南街路由北往南行駛由原告肖某某駕駛的贛Ｙ×××××二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車受損的道路交通事故，經(jīng)安某縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)查，原告與被告毛某某負(fù)本起交通事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往安某縣人民醫(yī)院住院治療28天，住院期間花去醫(yī)療費(fèi)11576.56元（其中由原告自行支付1700元，余款9876.56元由被告毛某某支付）。
被告出院后，于2015年12月19日到永新縣蘆溪鄉(xiāng)衛(wèi)生院檢查拿藥，花去醫(yī)療費(fèi)404.7元（原告自行支付），于2016年1月15日到安某縣人民醫(yī)院檢查，花去醫(yī)療費(fèi)59元（原告自行支付）。
2016年4月15日，經(jīng)江西求實(shí)司法鑒定中心鑒定，原告肖某某左上肢損傷傷殘等級(jí)為十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)為人民幣3000元，自損傷之日起護(hù)理期為60日，并花去鑒定費(fèi)2438元。
后原、被告雙方因賠償事宜產(chǎn)生糾紛，原告遂訴至法院。
另查明，原告肖某某系農(nóng)村戶口。
事故發(fā)生時(shí)，被告毛某某的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元）和保險(xiǎn)限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠）。
2015年11月28日，原告為修理受損摩托車花去修理費(fèi)400元。
原告肖某某有四兄妹，其父親肖騰芳出生于1947年7月27日，其母親歐陽秋姑出生于1948年8月5日。
原告肖某某育有兩子，長子李嘉鑫出生于1998年3月22日，次子李嘉淋出生于2009年9月19日。
2016年7月26日，被告毛某某與被告保險(xiǎn)公司自愿達(dá)成協(xié)議一份，約定由被告毛某某承擔(dān)已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)1700元。
原告的損失有:醫(yī)療費(fèi)12040.26元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、誤工費(fèi)13859.6元（32849元／年÷365天×154天）、護(hù)理費(fèi)7704元（44868元／年÷365天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元（10元／天×28天）、營養(yǎng)費(fèi)280元（10元／天×28天）、交通費(fèi)150元、殘疾賠償金32814.75元（11139元／年×20年×10%，另含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10536.75元）、修理費(fèi)400元，以上合計(jì)人民幣70528.61元。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的，應(yīng)當(dāng)先由承保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，承保被告毛某某肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司均為本案被告保險(xiǎn)公司，且原告肖某某和被告毛某某對(duì)本起交通事故負(fù)同等責(zé)任，故原告肖某某因本起交通事故造成的損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分再由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照同等責(zé)任（按50%計(jì)算）的比例賠償。
原告訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目中，醫(yī)療費(fèi)為4895.85元（扣除被告毛某某已經(jīng)墊付的9876.56元），因兩被告均對(duì)原告在住院期間到永新縣蘆溪鄉(xiāng)衛(wèi)生院的費(fèi)用有異議且提出合理懷疑，故本院支持原告的醫(yī)療費(fèi)為質(zhì)證中認(rèn)可的原告墊付的醫(yī)療費(fèi)2163.7元；訴請(qǐng)誤工費(fèi)按照2015年度江西省農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工平均工資每天（32849元／年÷365天）計(jì)算154天，兩被告均認(rèn)為原告訴請(qǐng)的誤工時(shí)間過長。

根據(jù)《民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司向原告肖某某賠償各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣57851.92元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司向原告肖某某賠償精神損害撫慰金計(jì)人民幣2500元；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司向被告返還毛某某墊付款8176.56元；
上述款項(xiàng)限被告在本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)一次性付清。
四、駁回原告肖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1705元，鑒定費(fèi)2438元，合計(jì)4143元，由被告毛某某承擔(dān)2558元，原告肖某某承擔(dān)1585元。

審判長：劉艷

書記員：周露婷