原告：肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：賀蘋，湖北領(lǐng)新律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：周蕭玲，湖北領(lǐng)新律師事務(wù)所律師。被告：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：徐前燦，咸寧市咸安區(qū)馬橋法律服務(wù)所法律工作者。

原告肖某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告熊某某償還原告借款本金27萬元及利息；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2013年7月25日被告熊某某因經(jīng)濟(jì)周轉(zhuǎn)向原告肖某某借款2萬元，并于當(dāng)日向原告出具借條。2014年1月26日被告熊某某又向原告借款15萬元，并于同日出具借條。2015年2月17日被告熊某某再次向原告借款5萬元并出具借條。經(jīng)原告多次催討無果，被告至今分文未還。2015年2月18日和2017年1月27日被告熊某某向咸寧市楓丹公交有限公司分別借款3萬元和2萬元，并出具了借條。經(jīng)咸寧市楓丹公交有限公司多次催討借款，被告熊某某仍不償還。2017年2月1日原告肖某某與咸寧市楓丹公交有限公司簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，協(xié)議約定將咸寧市楓丹公交有限公司對被告熊某某享有5萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告肖某某，由原告向被告追償。至此，被告熊某某向原告借款27萬元，原、被告雙方雖沒有約定利息，但被告應(yīng)當(dāng)按中國人民銀行同期貸款利率支付利息。為此，訴至法院，請求依法處理。被告熊某某辯稱，被告熊某某向原告借款22萬元中有15萬元約定了利息，且該利息已經(jīng)支付原告，余下的5萬元沒有約定利息，應(yīng)視為無息借款。原告主張的二筆合計5萬元借款的債權(quán)人是咸寧市楓丹公交有限公司，按法律規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)時應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，被告沒有接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，債權(quán)轉(zhuǎn)讓不成立，原告不是適格的主體，應(yīng)依法駁回。綜上，原、被告雙方借貸關(guān)系不是雙方真實(shí)意思的表示，而是原告的丈夫不支付被告工程款造成被告向原告借款，故請求法院查清事實(shí)后依法判決。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原、被告雙方無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對雙方有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)2、3、4是被告熊某某向原告出具的借條三張，被告熊某某對其真實(shí)性表示無異議，結(jié)合原告提交的證據(jù)8、9網(wǎng)上匯款查詢單，被告熊某某在庭審中也認(rèn)可收到了原告給付的借款，故原告與被告熊某某之間的借貸關(guān)系成立，對原告提交的證據(jù)2、3、4本院予以認(rèn)定，至于原告的丈夫欠被告熊某某工程款是另一法律關(guān)系，被告熊某某可另案主張。原告提交的證據(jù)5、6被告熊某某向咸寧市楓丹公交有限公司出具的借條并結(jié)合其提交的證據(jù)10工商銀行電子銀行回單能證明被告熊某某向咸寧市楓丹公交有限公司借款5萬元的事實(shí)，故本院予以認(rèn)定。原告提交的證據(jù)7債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是咸寧市楓丹公交有限公司與原告肖某某簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，經(jīng)雙方簽字和蓋章認(rèn)可，咸寧市楓丹公交有限公司已經(jīng)于2017年2月1日將其對被告熊某某享有5萬元借款及利息的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告肖某某，由原告肖某某向被告主張權(quán)利。該協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法、有效。故對原告提交的證據(jù)7本院予以認(rèn)定。原告提交的證據(jù)8、9網(wǎng)上匯款查詢單能證明原告向被告熊某某匯款的事實(shí)，故本院予以認(rèn)定。原告提交的證據(jù)10工商銀行電子銀行回單能證明咸寧市楓丹公交有限公司向被告熊某某匯款的事實(shí)，故本院予以認(rèn)定。被告熊某某提交的證據(jù)1、2、3與本案無關(guān)，是另一法律關(guān)系，被告熊某某可另案主張，故本院在本案中不作認(rèn)定。根據(jù)依法認(rèn)定的證據(jù)及雙方當(dāng)事人在庭審中的陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2013年7月25日被告熊某某因經(jīng)濟(jì)周轉(zhuǎn)向原告肖某某借款2萬元，并于當(dāng)日向原告出具借條。2014年1月26日被告熊某某又向原告借款15萬元，并于同日出具借條。2015年2月17日被告熊某某再次向原告借款5萬元并出具借條，上述借款均未約定還款期限。被告熊某某僅償還了借款15萬元的利息13500元，其他借款沒有約定借款利息。到目前為止，被告熊某某未償還借款本金。原告要求被告償還上述借款并按中國人民銀行同期貸款利率支付利息。同時查明，2015年2月18日和2017年1月27日被告熊某某向咸寧市楓丹公交有限公司分別借款3萬元和2萬元，并出具了借條，但二次借款未約定還款期限。2017年2月1日原告肖某某與咸寧市楓丹公交有限公司簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，協(xié)議約定將咸寧市楓丹公交有限公司對被告熊某某享有5萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告肖某某，由原告向被告熊某某主張。咸寧市楓丹公交有限公司轉(zhuǎn)讓債權(quán)時沒有通知被告熊某某。
原告肖某某與被告熊某某民間借貸糾紛及債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2017年7月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某某的委托訴訟代理人賀蘋、周蕭玲，被告熊某某及其委托訴訟代理人徐前燦到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為：1、原告肖某某與被告熊某某之間是否存在民間借貸法律關(guān)系？被告熊某某是否應(yīng)當(dāng)償還借款？如何償還？2、原告肖某某與咸寧市楓丹公交有限公司簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議對被告熊某某是否具有法律效力？被告熊某某是否應(yīng)當(dāng)償還轉(zhuǎn)讓的債權(quán)及如何償還？針對上述爭議焦點(diǎn)本院分別評判如下：一、關(guān)于原告肖某某與被告熊某某之間是否存在民間借貸法律關(guān)系？被告熊某某是否應(yīng)當(dāng)償還借款？如何償還的焦點(diǎn)問題。本院認(rèn)為，本案中被告熊某某分別于2013年7月25日、2014年1月26日、2015年2月17日向原告肖某某出具借條借到2萬元、15萬元、5萬元，原告肖某某還提交轉(zhuǎn)款的記錄證實(shí)已經(jīng)向被告支付了借款，被告熊某某當(dāng)庭也認(rèn)可向原告借了上述款項(xiàng)，綜合分析上述證據(jù)可以認(rèn)定原告肖某某與被告熊某某之間存在民間借貸法律關(guān)系。被告熊某某辯稱原告的丈夫欠其工程款才向原告借款的理由不能否定原、被告之間的借貸關(guān)系，被告熊某某可另案主張，故對其辯解意見本院不予采納?！吨腥A人民共和國合同法》（以下簡稱合同法）第一百九十六條規(guī)定“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條第一款進(jìn)一步規(guī)定“本規(guī)定所稱的民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為?！北景钢?，被告熊某某向原告肖某某融資借款的行為應(yīng)認(rèn)定為民間借貸法律關(guān)系，被告熊某某對原告肖某某主張其于2013年7月25日、2014年1月26日、2015年2月17日分別借款2萬元、15萬元、5萬元的事實(shí)表示認(rèn)可，原告肖某某與被告熊某某之間的借款合同成立并生效。為此，被告熊某某應(yīng)當(dāng)向原告肖某某償還三筆借款本金及利息。庭審中已經(jīng)查明，被告熊某某向原告所借的三筆借款中僅2014年1月26日借的15萬元約定了借款期間內(nèi)的利息，且該利息已經(jīng)支付，其他兩筆借款沒有約定借款期內(nèi)的利息。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款規(guī)定，“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持?！惫试嫘つ衬巢坏镁?013年7月25日、2015年2月17日出借的兩筆借款主張借款期內(nèi)的利息。三筆借款逾期后，被告熊某某應(yīng)當(dāng)償還借款本金，但被告熊某某逾期后仍未償還借款。原、被告之間的三筆借款中有一筆15萬元的借款約定了借款期的利率，但未約定逾期還款利率，其他二筆借款既未約定借款期內(nèi)利率也未約定逾期還款利率，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（二）項(xiàng)規(guī)定，“約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持?！钡嬖谠V狀中稱只要求被告按中國人民銀行同期貸款利率計算利息，屬當(dāng)事人自由處分權(quán)利，本院予以認(rèn)定，借條中沒有約定還款期限，原告主張的逾期利息從原告起訴之日開始計算，故被告熊某某向原告肖某某借款15萬元的逾期利息按中國人民銀行同期貸款利率從原告起訴之日即2017年7月4日起計算至借款本金償還清之日止。上述司法解釋第二十九條第二款第（一）項(xiàng)還規(guī)定，“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持?！钡嬖谠V狀中稱只要求被告按中國人民銀行同期貸款利率計算利息，屬當(dāng)事人自由處分權(quán)利，本院予以認(rèn)定，借條中沒有約定還款期限，原告主張的逾期利息從原告起訴之日開始計算，故被告熊某某向原告肖某某借款2萬元的逾期利息按中國人民銀行同期貸款利率從原告起訴之日即2017年7月4日起計算至借款本金償還清之日止，被告熊某某向原告肖某某借款5萬元的逾期利息按中國人民銀行同期貸款利率從原告起訴之日即2017年7月4日起計算至借款本金償還清之日止。二、關(guān)于原告肖某某與咸寧市楓丹公交有限公司簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議對被告熊某某是否具有法律效力？被告熊某某是否應(yīng)當(dāng)償還轉(zhuǎn)讓的債權(quán)及如何償還的焦點(diǎn)問題。本院認(rèn)為《中華人民共和國合同法》第八十條第一款規(guī)定“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。”本案中，被告熊某某對于2015年2月18日和2017年1月27日向咸寧市楓丹公交有限公司分別借款3萬元和2萬元表示認(rèn)可，只是認(rèn)為咸寧市楓丹公交有限公司沒有通知其該債權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給了原告肖某某，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議對其不發(fā)生效力。然而，《中華人民共和國合同法》第八十條第一款并未明確規(guī)定通知的責(zé)任主體和通知的形式，即債權(quán)受讓人以原告身份起訴并持有相應(yīng)的債權(quán)憑證，要求債務(wù)人履行債務(wù)，該訴訟行為可視為履行通知義務(wù)，若債務(wù)人在收到應(yīng)訴通知后仍未及時履行債務(wù)的，應(yīng)視為債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同已經(jīng)生效。綜上，涉案的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效并對被告熊某某依法產(chǎn)生效力，被告熊某某應(yīng)當(dāng)向原告肖某某償還咸寧市楓丹公交有限公司依法轉(zhuǎn)讓的借款本金5萬元及利息。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款規(guī)定，“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持?！毕虒幨袟鞯す挥邢薰疽婪ㄞD(zhuǎn)讓給原告肖某某的兩筆債權(quán)即2015年2月18日和2017年1月27日被告熊某某的借款3萬元和2萬元沒有約定借款利息，根據(jù)上述司法解釋規(guī)定，該兩筆借款是無息借款，故原告肖某某不得就2015年2月18日和2017年1月27日的兩筆借款主張借款期內(nèi)的利息。兩筆借款逾期后，被告熊某某應(yīng)當(dāng)償還借款本金，但被告熊某某逾期后仍未償還借款。兩筆借款既未約定借款期內(nèi)利率也未約定逾期還款利率，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)規(guī)定，“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持?！钡嬖谠V狀中稱只要求被告按中國人民銀行同期貸款利率計算利息，屬當(dāng)事人自由處分權(quán)利，本院予以認(rèn)定，借條中沒有約定還款期限，原告主張的逾期利息從原告起訴之日開始計算，故被告熊某某向原告肖某某償還借款3萬元的逾期利息按中國人民銀行同期貸款利率從原告起訴之日即2017年7月4日起計算至借款本金償還清之日止，被告熊某某向原告肖某某償還借款2萬元的逾期利息按中國人民銀行同期貸款利率從原告起訴之日即2017年7月4日起計算至借款本金償還清之日止。綜上所述，原告肖某某與被告熊某某之間的借貸關(guān)系明確且合法、有效。原告肖某某與咸寧市楓丹公交有限公司之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議對被告熊某某依法產(chǎn)生效力。被告熊某某應(yīng)償還原告肖某某借款本金合計27萬元及逾期利息，逾期利息按中國人民銀行同期貸款利率從2017年7月4日起計算至借款本金償還清之日止，故對原告肖某某的訴求本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八十一條第一款、第一百九十六條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第二十五條第一款、第二十九條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告熊某某應(yīng)償還原告肖某某借款本金270000元及逾期利息，逾期利息按中國人民銀行同期貸款利率從2017年7月4日起計算至借款本金償還清之日止。上述款項(xiàng)由被告熊某某自本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本判決書發(fā)生法律效力后，義務(wù)人必須自覺履行義務(wù)，義務(wù)人未如期履行義務(wù)的，權(quán)利人應(yīng)于本判決書確定給付之日兩年內(nèi)向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行，否則本判決書喪失法律的強(qiáng)制力。案件受理費(fèi)5350元，減半收取計2675元，由被告熊某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　張朝武

書記員：胡亮