肖某某
李洪泉（河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
卞福錄

原告肖某某，女，漢族。
委托代理人李洪泉，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。
委托代理人卞福錄，該公司法律顧問(wèn)。
原告肖某某訴被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由審判員安馬群獨(dú)任審判，于2014年11月11公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李洪泉，被告委托代理人卞福錄到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。王方玉駕駛機(jī)動(dòng)車先后與行人肖某某及劉彥章駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致原告肖某某受傷，王方玉駕駛的重型貨車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額的部分，按事故責(zé)任比例負(fù)擔(dān)。
庭審中原告請(qǐng)求精神損害撫慰金5000元，考慮原告在事故中無(wú)責(zé)任及原告?zhèn)?，參照司法?shí)踐，以給付原告精神損害撫慰金4000元為宜。原告第一次起訴的醫(yī)療費(fèi)（2710.73元＋180元）2891.73元，住院8天伙食補(bǔ)助費(fèi)（50元／天×8天）400元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元，合計(jì)3591.73元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠償范圍，已經(jīng)行唐縣人民法院（2014）行民一初字第01318號(hào)民事判決書判決，并已履行。原告本次起訴的是十級(jí)傷殘賠償金18204元，原告從出院至定殘前一天113天誤工費(fèi)（37.44元／天×113天）4230.72元，交通費(fèi)200元，精神損害撫慰金4000元，該四項(xiàng)合計(jì)26634.72元，屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額賠償范圍，應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償，原告第一次起訴該項(xiàng)限額已賠償599.04元，再賠償26634.72元也未超出該項(xiàng)限額11萬(wàn)元。經(jīng)調(diào)解，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司委托代理人以一般代理為由不同意調(diào)解。在本次事故中，王方玉駕駛的機(jī)動(dòng)車先后與原告及劉彥章駕駛的機(jī)動(dòng)車相撞，劉彥章雖無(wú)責(zé)任，但劉彥章駕駛的機(jī)動(dòng)車未與原告相接觸，劉彥章駕駛的機(jī)動(dòng)車相對(duì)于本案原告不屬于無(wú)責(zé)車輛。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告肖某某人民幣26634.72元。判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)466元，減半收取233元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀五份，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。王方玉駕駛機(jī)動(dòng)車先后與行人肖某某及劉彥章駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致原告肖某某受傷，王方玉駕駛的重型貨車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額的部分，按事故責(zé)任比例負(fù)擔(dān)。
庭審中原告請(qǐng)求精神損害撫慰金5000元，考慮原告在事故中無(wú)責(zé)任及原告?zhèn)椋瑓⒄账痉▽?shí)踐，以給付原告精神損害撫慰金4000元為宜。原告第一次起訴的醫(yī)療費(fèi)（2710.73元＋180元）2891.73元，住院8天伙食補(bǔ)助費(fèi)（50元／天×8天）400元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元，合計(jì)3591.73元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠償范圍，已經(jīng)行唐縣人民法院（2014）行民一初字第01318號(hào)民事判決書判決，并已履行。原告本次起訴的是十級(jí)傷殘賠償金18204元，原告從出院至定殘前一天113天誤工費(fèi)（37.44元／天×113天）4230.72元，交通費(fèi)200元，精神損害撫慰金4000元，該四項(xiàng)合計(jì)26634.72元，屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額賠償范圍，應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償，原告第一次起訴該項(xiàng)限額已賠償599.04元，再賠償26634.72元也未超出該項(xiàng)限額11萬(wàn)元。經(jīng)調(diào)解，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司委托代理人以一般代理為由不同意調(diào)解。在本次事故中，王方玉駕駛的機(jī)動(dòng)車先后與原告及劉彥章駕駛的機(jī)動(dòng)車相撞，劉彥章雖無(wú)責(zé)任，但劉彥章駕駛的機(jī)動(dòng)車未與原告相接觸，劉彥章駕駛的機(jī)動(dòng)車相對(duì)于本案原告不屬于無(wú)責(zé)車輛。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告肖某某人民幣26634.72元。判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)466元，減半收取233元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：安馬群

書記員：柳明鳳