肖立新
葉立新
中核西北建設集團有限公司
于儀民（陜西聯(lián)強律師事務所）
劉某某

原告肖立新。
委托代理人葉立新。
被告中核西北建設集團有限公司（原核工業(yè)西北工程建設總公司），住所地陜西省西安市西影路301號。
法定代表人王建峰，職務總經(jīng)。
委托代理人于儀民，陜西聯(lián)強律師事務所律師。
被告劉某某。
原告肖立新與被告中核西北建設集團有限公司（以下稱中核公司）、劉某某合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告肖立新及委托代理人葉立新、被告中核公司的委托代理人于儀民到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，郝吉飛受原告肖立新委托與炎汝高速公路第35合同段工程負責人劉某某簽訂《項目合作協(xié)議》，有證人郝吉飛證明。同時，合同的實際履行人為原告肖立新，有炎汝高速公路35合同段收據(jù)為證。因此肖立新作為原告訴訟主體適格。由于《項目合作協(xié)議》不能正常履行雙方又簽訂了《補充協(xié)議》，該協(xié)議約定了返還原告肖立新的工程投資款，該協(xié)議不違反法律規(guī)定，應為有效，雙方應共同遵守。被告未按協(xié)議約定履行還款義務，已構(gòu)成違約，應承擔責任，故被告中核公司應當承擔返還工程款的責任。原告肖立新及被告中核公司提交的證據(jù)均能證實被告劉某某系炎汝高速公路35合同段負責人，湖南省汝城縣公安局《在逃人員登記信息表》證實劉某某系炎汝高速公路第35合同段項目經(jīng)理部實際負責人，其因在中核公司炎汝高速公路第三十五合同段工作期間涉嫌職務犯罪而被公安機關采取強制措施。所以被告劉某某與郝吉飛、肖立新簽訂的協(xié)議系劉某某履行職務行為，代表的是中核公司，對此原告肖立新是明知的。因此，原告肖立新要求被告劉某某承擔還款責任的訴訟請求沒有法律依據(jù)，本院不予采信。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、一百零七條之規(guī)定判決如下:
一、被告中核西北建設集團有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告肖立新投資款333萬元及利息（利息計算自2012年4月30日起至本判決確定給付之日止，按中國人民銀行同期貸款基準利率的4倍計算）。
二、駁回原告肖立新其他訴訟請求。
如被告中核西北建設集團有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費38768元、保全費5000元，由被告中核西北建設集團有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴至河北省高級人民法院。

本院認為，郝吉飛受原告肖立新委托與炎汝高速公路第35合同段工程負責人劉某某簽訂《項目合作協(xié)議》，有證人郝吉飛證明。同時，合同的實際履行人為原告肖立新，有炎汝高速公路35合同段收據(jù)為證。因此肖立新作為原告訴訟主體適格。由于《項目合作協(xié)議》不能正常履行雙方又簽訂了《補充協(xié)議》，該協(xié)議約定了返還原告肖立新的工程投資款，該協(xié)議不違反法律規(guī)定，應為有效，雙方應共同遵守。被告未按協(xié)議約定履行還款義務，已構(gòu)成違約，應承擔責任，故被告中核公司應當承擔返還工程款的責任。原告肖立新及被告中核公司提交的證據(jù)均能證實被告劉某某系炎汝高速公路35合同段負責人，湖南省汝城縣公安局《在逃人員登記信息表》證實劉某某系炎汝高速公路第35合同段項目經(jīng)理部實際負責人，其因在中核公司炎汝高速公路第三十五合同段工作期間涉嫌職務犯罪而被公安機關采取強制措施。所以被告劉某某與郝吉飛、肖立新簽訂的協(xié)議系劉某某履行職務行為，代表的是中核公司，對此原告肖立新是明知的。因此，原告肖立新要求被告劉某某承擔還款責任的訴訟請求沒有法律依據(jù)，本院不予采信。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、一百零七條之規(guī)定判決如下:

一、被告中核西北建設集團有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告肖立新投資款333萬元及利息（利息計算自2012年4月30日起至本判決確定給付之日止，按中國人民銀行同期貸款基準利率的4倍計算）。
二、駁回原告肖立新其他訴訟請求。
如被告中核西北建設集團有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費38768元、保全費5000元，由被告中核西北建設集團有限公司承擔。

審判長：趙志山
審判員：孫延明
審判員：孟維山

書記員：哈媛媛