肖某某
楊波（代理權(quán)限調(diào)查（隨縣唐縣法律服務(wù)所）
取證（隨縣唐縣法律服務(wù)所）
訴訟（隨縣唐縣法律服務(wù)所）
調(diào)解（隨縣唐縣法律服務(wù)所）
代為承認(rèn)（隨縣唐縣法律服務(wù)所）
放棄（隨縣唐縣法律服務(wù)所）
變更訴訟請(qǐng)求（隨縣唐縣法律服務(wù)所）
代領(lǐng)法律文書）（隨縣唐縣法律服務(wù)所）
劉某某
賀俞雪
張某某
張向陽（代理權(quán)限參與庭審（湖北金鶴律師事務(wù)所）
代為答辯（湖北金鶴律師事務(wù)所）
接收法律文書）（湖北金鶴律師事務(wù)所）
孫虎（代理權(quán)限參與庭審（湖北金鶴律師事務(wù)所）
接受法律文書）（湖北金鶴律師事務(wù)所）
陳海某
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽市支公司
王榮（代理權(quán)限代為調(diào)查
取證
答辯
出庭應(yīng)訴
簽收法律文書
提起上訴
接受調(diào)解）

原告:肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
系肖青松之父。
原告:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
系肖青松之母。
原告:賀俞雪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
系肖青松之妻。
上列三原告委托訴訟代理人:楊波（代理權(quán)限:調(diào)查、取證、訴訟、調(diào)解、代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、代領(lǐng)法律文書），隨縣唐縣法律服務(wù)所法律工作者。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市。
被告:陳海某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系張某某之妻。
上列二被告委托訴訟代理人:張向陽（代理權(quán)限:參與庭審、代為答辯、接收法律文書），湖北金鶴律師事務(wù)所律師。
上列二被告委托訴訟代理人:孫虎（代理權(quán)限:參與庭審、代為答辯、接受法律文書），湖北金鶴律師事務(wù)所律師。
被告:中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽市支公司。
住所地:棗陽市沿河?xùn)|路16號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:09546842-2。
負(fù)責(zé)人:曹俊峰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王榮（代理權(quán)限:代為調(diào)查、取證、答辯、出庭應(yīng)訴、簽收法律文書、提起上訴、接受調(diào)解），系該公司員工。
原告肖某某、劉某某、賀俞雪與被告張某某、陳海某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽市支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月26日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告肖某某、劉某某及三原告的委托訴訟代理人楊波，被告張某某及張某某、陳海某的委托訴訟代理人張向陽，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽市支公司的委托訴訟代理人王榮到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某、劉某某、賀俞雪向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判令被告方賠償原告方各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失365972.74元；并判令被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽市支公司在責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、本案訴訟費(fèi)用由被告方負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年8月31日，肖青松駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)小轎車（車載萬香庭）沿316國道由隨州往棗陽方向行駛。
凌晨5時(shí)許，當(dāng)車行駛至316國道1316KM＋300M路段時(shí)，與對(duì)向張某某駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)重型倉柵式貨車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損、萬香庭受傷、肖青松經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。
該事故經(jīng)認(rèn)定，被告張某某與肖青松負(fù)此事故的同等責(zé)任。
肇事車輛鄂Ｆ×××××號(hào)重型倉柵式貨車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽市支公司處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
故請(qǐng)求被告方依法賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失365972.74元。
被告張某某、陳海某辯稱:1、隨縣交警隊(duì)作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)不清，認(rèn)定程序違法，請(qǐng)求法院對(duì)此次交通事故的責(zé)任重新進(jìn)行劃分。
2、原告所訴的死亡賠償金應(yīng)按照2015年的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付，其精神撫慰金、交通費(fèi)過高，且處理喪葬人員誤工費(fèi)人數(shù)過多、天數(shù)過長，請(qǐng)求法院予以核定。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽市支公司辯稱:肇事車輛在我公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)中只購買了司機(jī)、乘客險(xiǎn)，該事故已超保險(xiǎn)金額，我公司只應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定:“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。
被告張某某駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)重型倉柵式貨車與肖青松駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)小轎車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損、萬香庭受傷、肖青松經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。
事故發(fā)生后，隨縣公安局交通警察大隊(duì)做出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定肖青松應(yīng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任；張某某應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任；萬香庭無事故責(zé)任。
庭審中，被告張某某、陳海某提出隨縣交警隊(duì)作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)不清，認(rèn)定程序違法為由，請(qǐng)求法院對(duì)事故責(zé)任重新劃分。
本院認(rèn)為，被告張某某駕車行駛時(shí)，在發(fā)現(xiàn)前方100米處肖青松駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)小轎車向其所在的車道行駛時(shí)，張某某仍正常行駛，未減慢車速。
當(dāng)肖青松駕車離被告張某某所駕駛貨車距離很近時(shí)，張某某才開始剎車并往右打方向。
后肖青松駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)小轎車車頭左前位置與張某某駕駛室的左前位置相撞，相撞后因張某某駕駛的車輛向右打方向比較急，致使鄂Ｌ×××××號(hào)重型倉柵式貨車側(cè)翻。
且被告張某某在天色漆黑的道路上行駛時(shí)，車速仍在50碼，故被告張某某駕駛存在夜間未降低車輛行駛速度、未確保安全車速、未保持安全距離等行為，肖青松駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛未遵守右側(cè)通行，故本院認(rèn)為，隨縣公安局交警大隊(duì)作出的道路交通事故事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任劃分合理，歸責(zé)適當(dāng)，對(duì)此道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書本院予以采納。
被告張某某、陳海某的上述辯稱理由無證據(jù)證實(shí)，故對(duì)被告張某某、陳海某此辯論意見，本院不予支持。
鄂Ｌ×××××號(hào)重型倉柵式貨車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽市支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其合同合法有效，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽市支公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的規(guī)定在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)本庭核實(shí)，原告肖某某、劉某某、賀俞雪的經(jīng)濟(jì)損失有:1、喪葬費(fèi)。
受害人肖青松的喪葬費(fèi)應(yīng)按照湖北省2016年在崗職工年平均工資，以六個(gè)月總額計(jì)算。
故喪葬費(fèi)為23660元（47320元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月）。
2、死亡賠償金。
肖青松生前居住在城鎮(zhèn)規(guī)劃范圍內(nèi)，并長期跟隨其父親即原告肖某某承建建筑工程、從事建筑工地日常管理。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第一百四十二條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽市支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告肖某某、劉某某、賀俞雪的經(jīng)濟(jì)損失110000元（肖青松的死亡賠償金80000元、精神撫慰金30000元）。
二、被告張某某、陳海某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告肖某某、劉某某、賀俞雪超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額外經(jīng)濟(jì)損失488812.74元（喪葬費(fèi)23660元、死亡賠償金461020元、辦理喪葬人員誤工費(fèi)2132.74元、交通費(fèi)2000元）的50%，即244406.37元。
扣除前期支付的事故預(yù)付款20000元，被告張某某、陳海某的實(shí)際賠付金額為224406.37元。
三、駁回原告肖某某、劉某某、賀俞雪的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2400元按照簡易程序減半收取1200元、保全費(fèi)1000元計(jì)2200元，由被告張某某、陳海某負(fù)擔(dān)1100元，由原告肖某某、劉某某、賀俞雪負(fù)擔(dān)1100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
收款單位:湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶:17×××90。
上訴人在上訴期屆滿后的七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定:“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。
被告張某某駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)重型倉柵式貨車與肖青松駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)小轎車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損、萬香庭受傷、肖青松經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。
事故發(fā)生后，隨縣公安局交通警察大隊(duì)做出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定肖青松應(yīng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任；張某某應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任；萬香庭無事故責(zé)任。
庭審中，被告張某某、陳海某提出隨縣交警隊(duì)作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)不清，認(rèn)定程序違法為由，請(qǐng)求法院對(duì)事故責(zé)任重新劃分。
本院認(rèn)為，被告張某某駕車行駛時(shí)，在發(fā)現(xiàn)前方100米處肖青松駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)小轎車向其所在的車道行駛時(shí)，張某某仍正常行駛，未減慢車速。
當(dāng)肖青松駕車離被告張某某所駕駛貨車距離很近時(shí)，張某某才開始剎車并往右打方向。
后肖青松駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)小轎車車頭左前位置與張某某駕駛室的左前位置相撞，相撞后因張某某駕駛的車輛向右打方向比較急，致使鄂Ｌ×××××號(hào)重型倉柵式貨車側(cè)翻。
且被告張某某在天色漆黑的道路上行駛時(shí)，車速仍在50碼，故被告張某某駕駛存在夜間未降低車輛行駛速度、未確保安全車速、未保持安全距離等行為，肖青松駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛未遵守右側(cè)通行，故本院認(rèn)為，隨縣公安局交警大隊(duì)作出的道路交通事故事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任劃分合理，歸責(zé)適當(dāng)，對(duì)此道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書本院予以采納。
被告張某某、陳海某的上述辯稱理由無證據(jù)證實(shí)，故對(duì)被告張某某、陳海某此辯論意見，本院不予支持。
鄂Ｌ×××××號(hào)重型倉柵式貨車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽市支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其合同合法有效，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽市支公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的規(guī)定在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)本庭核實(shí)，原告肖某某、劉某某、賀俞雪的經(jīng)濟(jì)損失有:1、喪葬費(fèi)。
受害人肖青松的喪葬費(fèi)應(yīng)按照湖北省2016年在崗職工年平均工資，以六個(gè)月總額計(jì)算。
故喪葬費(fèi)為23660元（47320元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月）。
2、死亡賠償金。
肖青松生前居住在城鎮(zhèn)規(guī)劃范圍內(nèi)，并長期跟隨其父親即原告肖某某承建建筑工程、從事建筑工地日常管理。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第一百四十二條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽市支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告肖某某、劉某某、賀俞雪的經(jīng)濟(jì)損失110000元（肖青松的死亡賠償金80000元、精神撫慰金30000元）。
二、被告張某某、陳海某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告肖某某、劉某某、賀俞雪超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額外經(jīng)濟(jì)損失488812.74元（喪葬費(fèi)23660元、死亡賠償金461020元、辦理喪葬人員誤工費(fèi)2132.74元、交通費(fèi)2000元）的50%，即244406.37元。
扣除前期支付的事故預(yù)付款20000元，被告張某某、陳海某的實(shí)際賠付金額為224406.37元。
三、駁回原告肖某某、劉某某、賀俞雪的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2400元按照簡易程序減半收取1200元、保全費(fèi)1000元計(jì)2200元，由被告張某某、陳海某負(fù)擔(dān)1100元，由原告肖某某、劉某某、賀俞雪負(fù)擔(dān)1100元。

審判長：晏貴先

書記員：熊清