原告肖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，住隨州市曾都區(qū)。
委托代理人饒純兵，隨州市南郊法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為出庭應(yīng)訴、代為承認(rèn)、放棄或變更訴訟請(qǐng)求、代為和解、代收法律文書。
被告段某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住隨州市曾都區(qū)。
委托代理人胡強(qiáng)，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告肖某訴被告段某某買賣合同糾紛一案，本院受理后,依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某的委托代理人饒純兵、被告段某某的委托代理人胡強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某訴稱，被告欠我的貨款12390元，請(qǐng)求人民法院依法判令被告償還。
被告段某某辯稱，1、肖某為本案原告主體不適格，我與原告所在的隨州市信鵬貿(mào)易有限公司在2013年10月13日前發(fā)生業(yè)務(wù)往來，并進(jìn)行了結(jié)算，我欠隨州市信鵬貿(mào)易有限公司貨款26620元，并出具欠條一份，合同已銷毀。我先后向隨州市信鵬貿(mào)易有限公司法人肖某支付22150元，僅欠貨款4470元，我與原告之間沒有買賣合同關(guān)系。肖某作為原告主體不適格；2、原告訴稱2014年4月至9月期內(nèi)，被告又在原告處購買蓄電池產(chǎn)品，應(yīng)付貨款7920元，與事實(shí)不符。2014年4月后，我沒有再與隨州市信鵬貿(mào)易有限公司發(fā)生買賣關(guān)系，且隨州市楚興專用汽車有限公司投資人李波夫婦外逃。信鵬公司的送貨人拿著銷售單讓簽字證明送貨的事實(shí)，并承諾不讓我承擔(dān)責(zé)任，我才在銷售單上簽字。
經(jīng)審理查明，被告段某某在原告肖某處購蓄電池。2013年10月31日，原、被告雙方進(jìn)行了結(jié)算；被告段某某出具欠條，載明：“今欠到肖總貨款貳萬陸仟陸佰貳拾元整￥26620，段某某，2013年10月31日”，欠條出具后，被告段某某兩次付款22150元，實(shí)際下欠4470元。原告催收未果，遂訴至本院。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告購買原告肖某的貨物，雙方進(jìn)行了結(jié)算，被告段某某出具了欠條，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)由被告段某某償還下欠貨款4470元。原告肖某訴被告段某某欠7920元的貨款，原告只提供銷售單，且銷售單上的購貨單位及經(jīng)手人欄都不是被告段某某，且不符合交易習(xí)慣，故原告肖某的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告段某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告肖某貨款4470元；
二、駁回原告肖某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)109元，由原告肖某負(fù)擔(dān)59元，被告段某某負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審判長 馮超
人民陪審員 石中山
人民陪審員 郭志國

書記員： 儲(chǔ)江濤