上訴人（原審原告）肖某某，農(nóng)民。
委托代理人楊華，河北匡合律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）王某某，農(nóng)民。
委托代理人劉華強(qiáng)，河北廣容律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）付某某，農(nóng)民。
委托代理人劉華強(qiáng)，河北廣容律師事務(wù)所律師。

上訴人肖某某、王某某、付某某因提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服河北省徐水縣人民法院（2014）徐民初字第937號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，肖某某系王某某、付某某雇傭的司機(jī)，其在履行職務(wù)行為中受傷，所造成的損失應(yīng)該由雙方根據(jù)其各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。肖某某受雇于王某某、付某某夫妻二人，已有河北省徐水縣生肖判決認(rèn)定，故原審法院認(rèn)定肖某某與王某某、付某某之間存在雇傭關(guān)系無(wú)不妥。付某某、王某某作為接受勞務(wù)者，在勞務(wù)關(guān)系關(guān)系中為勞務(wù)活動(dòng)的組織者、指揮者、監(jiān)督者和風(fēng)險(xiǎn)的防控者，對(duì)提供勞務(wù)者的活動(dòng)應(yīng)負(fù)有安全注意和勞動(dòng)保護(hù)的義務(wù)，本案中，付某某、王某某未對(duì)肖某某進(jìn)行安全教育，因此付某某、王某某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。根據(jù)交通責(zé)任事故認(rèn)定書(shū)的內(nèi)容，交通事故系由于下雨地面濕滑，肖某某是為躲避前方車輛采取緊急避險(xiǎn)措施時(shí)有不當(dāng)行為導(dǎo)致，肖某某的過(guò)錯(cuò)較輕。因此肖某某承擔(dān)20%責(zé)任，付某某、王某某承擔(dān)80%責(zé)任為宜。肖某某主張交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，但在二審過(guò)程中其未提交任何證據(jù)對(duì)該幾項(xiàng)費(fèi)用予以證實(shí)，王某某、付某某對(duì)該幾項(xiàng)費(fèi)用也不予認(rèn)可，原審法院不予支持并無(wú)不當(dāng)。綜上，根據(jù)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 張碩
代理審判員 趙鵬壯
代理審判員 徐超

書(shū)記員： 孫韻