肖秀麗
邙小光（河北法清律師事務(wù)所）
馬健（河北法清律師事務(wù)所）
郭金利
蘇某某
王亮
郭忠付
朱洪安

原告:肖秀麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省鐵力市。
委托訴訟代理人:邙小光，河北法清律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:馬健，河北法清律師事務(wù)所律師。
被告:郭金利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島市山海關(guān)區(qū)。
被告:蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島市海港區(qū)。
被告:王亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島市山海關(guān)區(qū)。
被告:郭忠付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島市山海關(guān)經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)。
被告:朱洪安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島市山海關(guān)經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)。
原告肖秀麗與被告郭金利、蘇某某、王亮、郭忠付、朱洪安不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年1月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告肖秀麗委托訴訟代理人、被告郭金利、被告蘇某某到庭參加訴訟。
被告王亮、郭忠付、朱洪安經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖秀麗向本院提出訴訟請求:1.依法判令被告償還拖欠貨款10596元并自2017年1月8日至實際給付之日止按照中國人民銀行同期貸款利率支付利息；2.訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。
事實和理由:被告從原告處購買建筑用磚，用于農(nóng)貿(mào)市場建設(shè)，共欠原告磚款10596元。
被告承諾于2015年春節(jié)前結(jié)清，但經(jīng)原告多次催要至今未還。
為維護原告合法權(quán)益，原告訴至法院。
被告郭金利辯稱，被告將磚款給蘇某某了，被告和蘇某某認(rèn)識但不認(rèn)識原告肖秀麗，不知道蘇某某從哪拉的磚，也不知道蘇某某往農(nóng)貿(mào)市場具體拉了多少磚，所以不知道磚款總額。
被告給了蘇某某一部分磚款，大概5萬元左右。
被告蘇某某辯稱，2015年年底，當(dāng)時被告欠郭金利錢，郭金利找被告往農(nóng)貿(mào)市場拉磚，但是有的磚被告沒有，就從原告肖秀麗廠子拉的，從原告肖秀麗磚廠拉頭幾車磚的時候，是郭金利、朱洪安、郭中付和被告一起去的，談磚款怎么結(jié)，答應(yīng)肖秀麗春節(jié)前結(jié)磚款，郭金利當(dāng)時拿出一萬元錢把前幾車磚的運費和磚款給結(jié)了。
這筆錢陸續(xù)在結(jié)，有郭金利結(jié)的有被告結(jié)的，當(dāng)時郭金利也要不回賬，被告磚廠干著被告給結(jié)了一部分，最后農(nóng)貿(mào)市場和沒結(jié)回來的磚票都給郭金利了，郭金利說還有14萬元的磚票在手里沒有結(jié)回來。
被告王亮、郭忠付、朱洪安未提交書面答辯狀及證據(jù)。
本院認(rèn)為，被告郭金利因農(nóng)貿(mào)市場建設(shè)用磚，通過被告蘇某某介紹在原告肖秀麗處拉磚的事實清楚，被告郭金利應(yīng)支付原告肖秀麗磚款。
被告郭金利在原告肖秀麗處拉磚磚款總計39596元，扣除已付部分，剩余10596元。
根據(jù)被告郭金利提供的證據(jù)及被告郭金利、蘇某某的陳述，被告郭金利支付給蘇某某轉(zhuǎn)付給肖秀麗的磚款以及直接給付原告肖秀麗的磚款數(shù)額已經(jīng)超過39596元，故被告郭金利已經(jīng)履行完磚款給付義務(wù)。
被告郭金利將磚款支付給被告蘇某某后，被告蘇某某并未將全部磚款轉(zhuǎn)交給原告肖秀麗，被告蘇某某的行為屬于不當(dāng)?shù)美?br/>根據(jù)法律規(guī)定，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人，返還的不當(dāng)?shù)美麘?yīng)包括原物和原物產(chǎn)生的孳息。
故被告蘇某某應(yīng)返還磚款并支付利息，原告的訴訟請求本院予以支持。
綜上所述，被告蘇某某應(yīng)返還原告肖秀麗磚款10596元并支付利息。
依照《中華人民共和國民法通則法》第九十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見（試行）》第一百三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告蘇某某自本判決生效之日起15日內(nèi)返還原告肖秀麗磚款10596元，并自2017年1月22日至本判決指定的履行期內(nèi)的實際給付之日止按照中國人民銀行同期貸款利率支付以10596元為基數(shù)的利息；
二、駁回原告肖秀麗的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費65元，減半收取計33元，由被告蘇某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告郭金利因農(nóng)貿(mào)市場建設(shè)用磚，通過被告蘇某某介紹在原告肖秀麗處拉磚的事實清楚，被告郭金利應(yīng)支付原告肖秀麗磚款。
被告郭金利在原告肖秀麗處拉磚磚款總計39596元，扣除已付部分，剩余10596元。
根據(jù)被告郭金利提供的證據(jù)及被告郭金利、蘇某某的陳述，被告郭金利支付給蘇某某轉(zhuǎn)付給肖秀麗的磚款以及直接給付原告肖秀麗的磚款數(shù)額已經(jīng)超過39596元，故被告郭金利已經(jīng)履行完磚款給付義務(wù)。
被告郭金利將磚款支付給被告蘇某某后，被告蘇某某并未將全部磚款轉(zhuǎn)交給原告肖秀麗，被告蘇某某的行為屬于不當(dāng)?shù)美?br/>根據(jù)法律規(guī)定，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人，返還的不當(dāng)?shù)美麘?yīng)包括原物和原物產(chǎn)生的孳息。
故被告蘇某某應(yīng)返還磚款并支付利息，原告的訴訟請求本院予以支持。
綜上所述，被告蘇某某應(yīng)返還原告肖秀麗磚款10596元并支付利息。

依照《中華人民共和國民法通則法》第九十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見（試行）》第一百三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告蘇某某自本判決生效之日起15日內(nèi)返還原告肖秀麗磚款10596元，并自2017年1月22日至本判決指定的履行期內(nèi)的實際給付之日止按照中國人民銀行同期貸款利率支付以10596元為基數(shù)的利息；
二、駁回原告肖秀麗的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費65元，減半收取計33元，由被告蘇某某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉紅

書記員：潘蕾