肖秀麗
邙小光（河北法清律師事務所）
馬?。ê颖狈ㄇ迓蓭熓聞账?br/>郭金利
蘇某某
王亮
郭忠付
朱洪安

原告:肖秀麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省鐵力市。
委托訴訟代理人:邙小光，河北法清律師事務所律師。
委托訴訟代理人:馬健，河北法清律師事務所律師。
被告:郭金利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島市山海關區(qū)。
被告:蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島市海港區(qū)。
被告:王亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島市山海關區(qū)。
被告:郭忠付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島市山海關經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)。
被告:朱洪安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島市山海關經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)。
原告肖秀麗與被告郭金利、蘇某某、王亮、郭忠付、朱洪安不當?shù)美m紛一案，本院于2017年1月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告肖秀麗委托訴訟代理人、被告郭金利、被告蘇某某到庭參加訴訟。
被告王亮、郭忠付、朱洪安經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告肖秀麗向本院提出訴訟請求:1.依法判令被告償還拖欠貨款10596元并自2017年1月8日至實際給付之日止按照中國人民銀行同期貸款利率支付利息；2.訴訟費由被告負擔。
事實和理由:被告從原告處購買建筑用磚，用于農(nóng)貿(mào)市場建設，共欠原告磚款10596元。
被告承諾于2015年春節(jié)前結清，但經(jīng)原告多次催要至今未還。
為維護原告合法權益，原告訴至法院。
被告郭金利辯稱，被告將磚款給蘇某某了，被告和蘇某某認識但不認識原告肖秀麗，不知道蘇某某從哪拉的磚，也不知道蘇某某往農(nóng)貿(mào)市場具體拉了多少磚，所以不知道磚款總額。
被告給了蘇某某一部分磚款，大概5萬元左右。
被告蘇某某辯稱，2015年年底，當時被告欠郭金利錢，郭金利找被告往農(nóng)貿(mào)市場拉磚，但是有的磚被告沒有，就從原告肖秀麗廠子拉的，從原告肖秀麗磚廠拉頭幾車磚的時候，是郭金利、朱洪安、郭中付和被告一起去的，談磚款怎么結，答應肖秀麗春節(jié)前結磚款，郭金利當時拿出一萬元錢把前幾車磚的運費和磚款給結了。
這筆錢陸續(xù)在結，有郭金利結的有被告結的，當時郭金利也要不回賬，被告磚廠干著被告給結了一部分，最后農(nóng)貿(mào)市場和沒結回來的磚票都給郭金利了，郭金利說還有14萬元的磚票在手里沒有結回來。
被告王亮、郭忠付、朱洪安未提交書面答辯狀及證據(jù)。
本院認為，被告郭金利因農(nóng)貿(mào)市場建設用磚，通過被告蘇某某介紹在原告肖秀麗處拉磚的事實清楚，被告郭金利應支付原告肖秀麗磚款。
被告郭金利在原告肖秀麗處拉磚磚款總計39596元，扣除已付部分，剩余10596元。
根據(jù)被告郭金利提供的證據(jù)及被告郭金利、蘇某某的陳述，被告郭金利支付給蘇某某轉付給肖秀麗的磚款以及直接給付原告肖秀麗的磚款數(shù)額已經(jīng)超過39596元，故被告郭金利已經(jīng)履行完磚款給付義務。
被告郭金利將磚款支付給被告蘇某某后，被告蘇某某并未將全部磚款轉交給原告肖秀麗，被告蘇某某的行為屬于不當?shù)美?br/>根據(jù)法律規(guī)定，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人，返還的不當?shù)美麘ㄔ锖驮锂a(chǎn)生的孳息。
故被告蘇某某應返還磚款并支付利息，原告的訴訟請求本院予以支持。
綜上所述，被告蘇某某應返還原告肖秀麗磚款10596元并支付利息。
依照《中華人民共和國民法通則法》第九十二條 ?，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行若干問題的意見（試行）》第一百三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告蘇某某自本判決生效之日起15日內(nèi)返還原告肖秀麗磚款10596元，并自2017年1月22日至本判決指定的履行期內(nèi)的實際給付之日止按照中國人民銀行同期貸款利率支付以10596元為基數(shù)的利息；
二、駁回原告肖秀麗的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費65元，減半收取計33元，由被告蘇某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，被告郭金利因農(nóng)貿(mào)市場建設用磚，通過被告蘇某某介紹在原告肖秀麗處拉磚的事實清楚，被告郭金利應支付原告肖秀麗磚款。
被告郭金利在原告肖秀麗處拉磚磚款總計39596元，扣除已付部分，剩余10596元。
根據(jù)被告郭金利提供的證據(jù)及被告郭金利、蘇某某的陳述，被告郭金利支付給蘇某某轉付給肖秀麗的磚款以及直接給付原告肖秀麗的磚款數(shù)額已經(jīng)超過39596元，故被告郭金利已經(jīng)履行完磚款給付義務。
被告郭金利將磚款支付給被告蘇某某后，被告蘇某某并未將全部磚款轉交給原告肖秀麗，被告蘇某某的行為屬于不當?shù)美?br/>根據(jù)法律規(guī)定，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人，返還的不當?shù)美麘ㄔ锖驮锂a(chǎn)生的孳息。
故被告蘇某某應返還磚款并支付利息，原告的訴訟請求本院予以支持。
綜上所述，被告蘇某某應返還原告肖秀麗磚款10596元并支付利息。

依照《中華人民共和國民法通則法》第九十二條 ?，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行若干問題的意見（試行）》第一百三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告蘇某某自本判決生效之日起15日內(nèi)返還原告肖秀麗磚款10596元，并自2017年1月22日至本判決指定的履行期內(nèi)的實際給付之日止按照中國人民銀行同期貸款利率支付以10596元為基數(shù)的利息；
二、駁回原告肖秀麗的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費65元，減半收取計33元，由被告蘇某某負擔。

審判長：劉紅

書記員：潘蕾