肖某某
周正天（湖北律之心律師事務(wù)所）
晏某某
雷某
晏某某代理權(quán)限一般代理

原告肖某某。
委托代理人周正天，湖北律之心律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告晏某某。
被告雷某，系晏某某之妻。
委托代理人晏某某。代理權(quán)限:一般代理。
原告肖某某訴被告晏某某、雷某民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法組成由審判員余月明擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員周澤民、人民陪審員蔣晨參加的合議庭，于2015年6月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告肖某某及其委托代理人周正天、被告晏某某自己并代理被告雷某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告晏某某、雷某對(duì)原告肖某某提交的證據(jù)一無(wú)異議。對(duì)以上無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告晏某某、雷某對(duì)原告肖某某提交的證據(jù)二、三的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為雙方之間存在的是聯(lián)營(yíng)關(guān)系，而不是借貸關(guān)系。原告肖某某對(duì)被告晏某某、雷某提交的證據(jù)一、二、三的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為原、被告之間存在的并非聯(lián)營(yíng)關(guān)系，而是借貸關(guān)系；對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為原告實(shí)際收款27800元。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告肖某某提交的證據(jù)二、三，有被告晏某某簽字確認(rèn)，本院依法予以采信。被告晏某某、雷某提交的證據(jù)一，與原告提交的證據(jù)二相一致，本院依法予以采信；證據(jù)二，為原告所制作，本院依法予以采信；證據(jù)三，有原告簽字確認(rèn)，本院依法予以采信；證據(jù)四，為原告所出具，本院依法予以采信。
本院認(rèn)為，原告肖某某（乙方）與被告晏某某（甲方）雖然簽訂的是聯(lián)營(yíng)協(xié)議，約定由其出資100000元用于被告晏某某的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，但該協(xié)議第1條約定“乙方向甲方投資100000元，甲方每年向乙方支付利潤(rùn)提成28000元”及第4條約定“甲方在生產(chǎn)過(guò)程中，自己承擔(dān)包括房租、工資、水電、模具、設(shè)備維修及安全等的所有費(fèi)用，乙方不承擔(dān)費(fèi)用和責(zé)任且不參與生產(chǎn)”，從上述約定可以看出雙方的關(guān)系名為聯(lián)營(yíng)實(shí)為借貸。該協(xié)議是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)當(dāng)依照協(xié)議的約定履行各自的義務(wù)，故對(duì)原告肖某某要求判令被告晏某某償還借款本金、支付相應(yīng)利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。因協(xié)議約定的年利息28000元過(guò)高，對(duì)超出銀行同期貸款利率四倍的部分本院不予支持。被告晏某某所借款項(xiàng)并未用于夫妻共同生活，故對(duì)原告肖某某要求判令其妻即被告雷某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。經(jīng)本院核實(shí)，被告晏某某應(yīng)當(dāng)償還的借款本金為72200元（100000元-27800元）。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告晏某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告肖某某償還借款72200元，并支付相應(yīng)利息（參照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍自2013年5月16日計(jì)算至本判決確定的給付之日止）；
二、駁回原告肖某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1625元，由被告晏某某負(fù)擔(dān)1607元，原告肖某某負(fù)擔(dān)18元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)1625元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告肖某某（乙方）與被告晏某某（甲方）雖然簽訂的是聯(lián)營(yíng)協(xié)議，約定由其出資100000元用于被告晏某某的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，但該協(xié)議第1條約定“乙方向甲方投資100000元，甲方每年向乙方支付利潤(rùn)提成28000元”及第4條約定“甲方在生產(chǎn)過(guò)程中，自己承擔(dān)包括房租、工資、水電、模具、設(shè)備維修及安全等的所有費(fèi)用，乙方不承擔(dān)費(fèi)用和責(zé)任且不參與生產(chǎn)”，從上述約定可以看出雙方的關(guān)系名為聯(lián)營(yíng)實(shí)為借貸。該協(xié)議是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)當(dāng)依照協(xié)議的約定履行各自的義務(wù)，故對(duì)原告肖某某要求判令被告晏某某償還借款本金、支付相應(yīng)利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。因協(xié)議約定的年利息28000元過(guò)高，對(duì)超出銀行同期貸款利率四倍的部分本院不予支持。被告晏某某所借款項(xiàng)并未用于夫妻共同生活，故對(duì)原告肖某某要求判令其妻即被告雷某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。經(jīng)本院核實(shí)，被告晏某某應(yīng)當(dāng)償還的借款本金為72200元（100000元-27800元）。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告晏某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告肖某某償還借款72200元，并支付相應(yīng)利息（參照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍自2013年5月16日計(jì)算至本判決確定的給付之日止）；
二、駁回原告肖某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1625元，由被告晏某某負(fù)擔(dān)1607元，原告肖某某負(fù)擔(dān)18元。

審判長(zhǎng)：余月明
審判員：周澤民
審判員：蔣晨

書(shū)記員：陳潔