肖某要
譚征（湖北清江源律師事務(wù)所）
向響
恩某某施某工貿(mào)有限責(zé)任公司
王紅
譚娟（湖北震邦華廣律師事務(wù)所）

原告肖某要。
委托代理人（特別授權(quán)）譚征，湖北清江源律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）向響。
被告恩某某施某工貿(mào)有限責(zé)任公司，住所地:恩施市施州大道539號。
法定代表人李清泉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）王紅，女，生于1970年3月15日，土家族。
委托代理人（一般代理）譚娟，湖北震邦華廣律師事務(wù)所律師。
原告肖某要訴被告恩某某施某工貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡稱施某工貿(mào)）勞動爭議糾紛一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由審判員杜煉適用簡易程序于2015年5月27日與楊光萬、周開華、曾釗春、王詩斌、黃巧青、丁觀慶、宋世魁、張兵、朱貴華分別訴被告施某工貿(mào)同類案合并公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某要及其委托代理人譚征、向響，被告施某工貿(mào)的委托代理人王紅、譚娟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，仲裁是勞動爭議案件訴訟的必經(jīng)前置程序。原告主張與被告簽訂無固定期限的勞動合同，該項(xiàng)訴請并未經(jīng)過仲裁，故本院在本案中不予審理。關(guān)于原告主張的拖欠工資問題，原告并未提交任何證據(jù)證實(shí)原告自2015年1月至起訴時(shí)繼續(xù)在被告處工作、且被告未向原告支付工資，故對原告的該項(xiàng)主張，本院不予支持。關(guān)于原告主張的保險(xiǎn)問題，依據(jù)《社會保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》的規(guī)定，社會保險(xiǎn)費(fèi)用依法應(yīng)由用人單位及時(shí)足額向社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)繳納，用人單位未予繳納的，應(yīng)由勞動保險(xiǎn)行政部門或者稅務(wù)機(jī)關(guān)責(zé)令用人單位繳納，故社會保險(xiǎn)費(fèi)的繳納問題不屬于本院直接受案范圍，且依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋三》第一條 ?的規(guī)定，原告并未提交證據(jù)證明其社會保險(xiǎn)費(fèi)用不能辦理補(bǔ)繳導(dǎo)致其無法享受社會保險(xiǎn)待遇。故對原告該項(xiàng)主張，本院在本案中不予審查處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動法》第七十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告肖某要的訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元，減半交納5元，由原告肖某要負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀及其副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯至恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，仲裁是勞動爭議案件訴訟的必經(jīng)前置程序。原告主張與被告簽訂無固定期限的勞動合同，該項(xiàng)訴請并未經(jīng)過仲裁，故本院在本案中不予審理。關(guān)于原告主張的拖欠工資問題，原告并未提交任何證據(jù)證實(shí)原告自2015年1月至起訴時(shí)繼續(xù)在被告處工作、且被告未向原告支付工資，故對原告的該項(xiàng)主張，本院不予支持。關(guān)于原告主張的保險(xiǎn)問題，依據(jù)《社會保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》的規(guī)定，社會保險(xiǎn)費(fèi)用依法應(yīng)由用人單位及時(shí)足額向社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)繳納，用人單位未予繳納的，應(yīng)由勞動保險(xiǎn)行政部門或者稅務(wù)機(jī)關(guān)責(zé)令用人單位繳納，故社會保險(xiǎn)費(fèi)的繳納問題不屬于本院直接受案范圍，且依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋三》第一條 ?的規(guī)定，原告并未提交證據(jù)證明其社會保險(xiǎn)費(fèi)用不能辦理補(bǔ)繳導(dǎo)致其無法享受社會保險(xiǎn)待遇。故對原告該項(xiàng)主張，本院在本案中不予審查處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動法》第七十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告肖某要的訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元，減半交納5元，由原告肖某要負(fù)擔(dān)。

審判長：杜煉

書記員：蘇蜀