原告：肖某某，洪湖四湖管理局工作人員。
委托訴訟代理人：黃某，洪湖市××口法律服務所法律工作者。
被告：范建軍。
被告：諶某某。
委托訴訟代理人：王冰，湖北玉沙律師事務所律師。
原告肖某某與被告范建軍、諶某某民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人黃某、被告諶某某及其委托訴訟代理人王冰到庭參加訴訟，被告范建軍經(jīng)公告?zhèn)髌眰鲉疚吹酵?。本案現(xiàn)已審理終結。本案審理中，本院根據(jù)原告申請，裁定對兩被告的有關財產(chǎn)采取保全措施。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告共同清償原告借款本金15萬元及利息，自2015年11月20日按照銀行貸款年利率9.83%計算至借款清償之日止；2、判令兩被告共同承擔本案訴訟費和保全費。事實和理由：2013年8月，被告范建軍以做生資生意需要資金投入為由，經(jīng)原告的朋友石勇軍介紹與原告協(xié)商找洪湖融興村鎮(zhèn)銀行貸款，正好原告當時剛承接洪湖城區(qū)月華緣賓館因裝修急需資金，也找石勇軍幫忙聯(lián)系。銀行考察發(fā)現(xiàn)，被告范建軍雖有房產(chǎn)擔保，但無穩(wěn)定的收入來源，原告雖有穩(wěn)定的收入來源，但無房產(chǎn)擔保。為取得銀行貸款，通過中間人協(xié)調(diào)，雙方商定由原告提供自己舅父舅母的房屋作抵押擔保，被告范建軍以自己夫妻的房屋作抵押擔保，雙方以原告?zhèn)€人的名義從洪湖融興村鎮(zhèn)銀行貸款人民幣30萬元，原告與被告范建軍各15萬元。2013年8月30日，原告與洪湖融興村鎮(zhèn)銀行簽訂了個人貸款借款合同。2013年9月2日，原告在取得30萬元貸款后，當日即按被告指定的中國郵政儲蓄銀行洪湖支行及xxxx1賬號，以“材料款”在洪湖融興村鎮(zhèn)銀行給被告匯款15萬元。2013年9月至2015年10月以來，被告范建軍與原告一樣每月按約定還款1950元，被告每月還款均交原告一并歸還銀行。2015年11月以后，被告范建軍一直聯(lián)系不上，致使銀行還款落空，每月應償還的1950元只能由原告代為償還。現(xiàn)范建軍去向不明，所欠借款本息由原告一人承擔，聯(lián)系被告諶某某也得不到答復。現(xiàn)原告損失日益加重。該借款系產(chǎn)生于兩被告夫妻關系存續(xù)期間的共同債務，根據(jù)最高院婚姻法解釋（二）第二十四條規(guī)定，兩被告對清償原告借款15萬元及利息負有不可推卸的責任。

本院認為，原告與被告范建軍之間成立的民間借貸的合同法律關系，系雙方的真實意思表示，合法有效。法律規(guī)定，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。被告范建軍向原告借款15萬元事實成立，該借款被告范建軍于2015年11月開始未按照此前還款習慣還款，有違民法中的誠實信用原則，該行為視為其對還款期限的改變，從有利于保護善意一方權利的實現(xiàn)出發(fā)，于情于理原告可主張被告范建軍現(xiàn)向原告清償借款。上述借款已還本息50700元，根據(jù)原告與被告范建軍商定貸款及原告向洪湖融興村鎮(zhèn)銀行貸款償還情況，本院認定雙方約定借款年利率9.825%，50700元還款中還本金21300元，被告范建軍尚欠原告借款128700元。此款依法被告范建軍應予清償并支付相應利息。原告沒有提供證據(jù)證明被告范建軍的借款用于了兩被告的夫妻共同生活，被告諶某某對上述借款不知情及被告范建軍以欺騙的手段辦理貸款抵押手續(xù)的事實足以表明借款沒有用于兩被告的夫妻共同生活，因此，上述借款不屬于兩被告的夫妻共同債務，被告諶某某不應承擔還款責任。
綜上，本院對原告的訴訟請求，依法部分予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告范建軍于本判決生效后五日內(nèi)償還原告肖某某借款本金128700元及其利息，利息自2015年11月20日按照年利率9.825%計算至本判決確定的給付之日止。
二、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費3300元，訴訟保全費1770元，共計5070元，由原告肖某某負擔710元，被告范建軍負擔4360元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審　判　長　　文東平 人民陪審員　　武衛(wèi)國 人民陪審員　　廖　元

書記員：晏兵華