原告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省石首市。
委托代理人：張勇，湖北楚望律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
被告：鐘某，女，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
被告：鐘晨，女，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
被告：鐘華湘，男，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
被告：陳玉梅，女，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
被告：石首市興源紡織有限公司，住所地：石首市高陵鎮(zhèn)宰相路。
法定代表人：李某某，系該公司總經(jīng)理。

原告肖某某訴被告李某某、鐘某、鐘晨、鐘華湘、陳玉梅、石首市興源紡織有限公司（以下簡稱興源紡織）因民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月4日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某某及其委托代理人張勇、被告鐘某到庭參加了訴訟，被告李某某、鐘晨、鐘華湘、陳玉梅、興源紡織經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告一、二、三、四、五共同償還原告借款本金50萬元，利息20萬元，共計70萬元；2.判令被告六作為連帶責(zé)任擔(dān)保人承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.本案訴訟費用由六被告承擔(dān)。事實與理由：鐘某甲（被告一的配偶）于2014年2月26日、2014年3月29日分別向原告借款人民幣20萬元、30萬元，共計人民幣50萬元，約定月利率2%，且原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式支付。鐘某甲于2015年9月底支付相應(yīng)的利息，但仍欠原告本金50萬元，約定月利率為2%；鐘某甲與原告約定對借款本金人民幣50萬元于2016年10月份先還款5萬元，余款在三個月內(nèi)分期還清；鐘某甲于2016年4月7日出具借條，并在該借條上注明由被告六作為連帶責(zé)任擔(dān)保人。借款期限屆滿，鐘某甲因病去世，然而對所欠原告借款并未償還。被告一與鐘某甲系夫妻關(guān)系，被告二、三系鐘某甲女兒，被告四、五系鐘某甲的父母，且作為繼承人，被告一、二、三、四、五應(yīng)當(dāng)對鐘某甲所欠原告?zhèn)鶆?wù)共同承擔(dān)連帶清償責(zé)任；另被告六作為連帶責(zé)任擔(dān)保人未履行擔(dān)保責(zé)任，應(yīng)對該債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故原告訴至人民法院，提出如上訴請。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點為：1.本案借款由誰償還；2.興源公司是否應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
（1）關(guān)于本案借款由誰償還的問題。鐘某甲向原告借款，并出具了借據(jù)，原告向鐘某甲交付了借款，原告與鐘某甲之間的借貸關(guān)系成立。經(jīng)雙方協(xié)商后，于2016年4月7日由鐘某甲向原告出具了借據(jù)，該債權(quán)憑證是對本案借款、還款事宜的確認(rèn)，是雙方真實的意思表示，且不違反法律規(guī)定，是合法的借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。本案借款發(fā)生在鐘某甲與被告李某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條第一款：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)與債務(wù)明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”的規(guī)定，被告李某某未提供證據(jù)證明該債務(wù)屬被告鐘某甲的個人債務(wù)，因此本案債務(wù)應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，李某某依法應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。另由于鐘某甲已死亡，被告鐘某、鐘晨、鐘華湘、陳玉梅系鐘某甲第一順序繼承人，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十三條第一款：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)應(yīng)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限”的規(guī)定，鐘某、鐘晨、鐘華湘、陳玉梅應(yīng)在其繼承鐘某甲遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償鐘某甲生前所欠債務(wù)。被告鐘某辯稱其與鐘晨、鐘華湘、陳玉梅已放棄對鐘某甲遺產(chǎn)的繼承，但對此未提交相應(yīng)證據(jù)予以證實，本院不予采納?，F(xiàn)原告要求償還本金50萬元，于法有據(jù)，本院予以支持。至于20萬元利息，本院認(rèn)為,因雙方約定了按照分期付款的方式償還，鐘某甲未按約償還，故依法應(yīng)從逾期之日起按照原約定的月利率2%計算逾期利息，即其中5萬元從2016年11月1日起算至實際清償之日止，45萬元從2017年2月1日起算至實際清償之日止。
（2）關(guān)于興源公司是否應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的問題。2016年4月7日，鐘某甲向原告出具的借據(jù)中，被告興源紡織在連帶責(zé)任擔(dān)保人處蓋章，為本案債務(wù)提供保證擔(dān)保。由于未約定保證期間，本院依法認(rèn)定保證期間為債務(wù)履行期屆滿之日起6個月內(nèi)，即從2017年2月1日算至2017年7月31日，原告未舉證在上述期間內(nèi)向被告興源紡織主張過權(quán)利，因此興源紡織保證期間已過，保證責(zé)任應(yīng)予免除，故本院對原告要求興源紡織承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求不予支持。被告李某某、鐘晨、鐘華湘、陳玉梅、興源紡織經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為其自動放棄享有的各項訴訟權(quán)利，不影響本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及查明的事實依法作出判決。
綜上所述，原告部分訴訟請求有事實根據(jù)和法律依據(jù)，本院依法予以支持。視此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國繼承法》第十條、第三十三條第一款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《最高人民法院〈關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告肖某某借款本金50萬元及利息（以5萬元為基準(zhǔn)，從2016年11月1日起按照月利率2%算至實際清償之日止；以45萬元為基準(zhǔn)，從2017年2月1日起按照月利率2%算至實際清償之日止）；
二、被告鐘某、鐘晨、鐘華湘、陳玉梅在其繼承鐘某甲遺產(chǎn)范圍內(nèi)在本判決生效后十日內(nèi)清償上述債務(wù)；
三、駁回原告肖某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費10800元，減半收取5400元由被告李某某、鐘某、鐘晨、鐘華湘、陳玉梅負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　宋益民

書記員：王慧