上訴人（原審被告）肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王紅葉，黑龍江竭誠律師事務所律師。
上訴人（原審被告）孫占有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）李萬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李宏武，黑龍江欲凌律師事務所律師。
原審被告大慶市宏鑫建筑工程維修有限公司，住所地黑龍江省肇源縣三站鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府樓下。
法定代表人李彥武，該公司經(jīng)理。
委托代理人王成林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

上訴人肖某某、孫占有與被上訴人李萬某、原審被告大慶市宏鑫建筑工程維修有限公司損害賠償糾紛一案，不服黑龍江省肇源縣人民法院（2014）源新民初字第585號民事判決，向本院提出上訴，本院受理后依法組成合議庭進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年初，位于原告李萬某承包草原內(nèi)的采油十廠供水管線一處發(fā)生漏水，造成李萬某承包的草原被水淹沒。2013年4月11日，李萬某與管線承包人肖某某、管線發(fā)包方被告大慶市宏鑫建筑工程維修有限公司簽訂《水淹沒草原面積賠償認定協(xié)議書》，該協(xié)議認定李萬某承包的草原實際面積為大約300畝，同意以上損失可按國家相關(guān)補償標準予以補償，相關(guān)補償事宜應在15日內(nèi)辦理完結(jié)，如有拖延需按雙倍補償。李萬某承包的草原為人工草場，庭審中，李萬某提出對水淹草原損失數(shù)額進行鑒定，價格鑒定評估結(jié)論為肇源縣區(qū)域內(nèi)人工草地，2013年絕產(chǎn)造成的當年平均經(jīng)濟損失為每平方米0.51元。李萬某水淹草原的損失數(shù)額為102000元。
原審認為，公民個人的合法財產(chǎn)依法受法律保護，侵害他人合法財產(chǎn)致使受害人遭受損失的，侵害人應當賠償損失。本案中，原、被告雙方已就損害賠償?shù)那謾?quán)事實達成一致意見，認定李萬某承包的草原實際被水淹面積約為300畝，賠償標準經(jīng)過價格鑒定評估為每方米0.51元，依法計算李萬某被水淹沒的草原的損失數(shù)額為102000元。因雙方在達成賠償協(xié)議書時，僅對賠償事項及標準達成協(xié)議，未對具體賠償數(shù)額進行約定，故被告不存在拖延給付，因此，對李萬某要求給付違約金的請求，不予支持。被告肖某某與孫占有及大慶市宏鑫建筑工程維修有限公司簽訂的《引水管線補漏合同書》約定的免除肖某某的責任不能對抗第三人，三被告對該管線負有管理、維修的義務，應共同承擔侵權(quán)責任。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第七十五條第二款、第一百一十七條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條之規(guī)定，判決：被告大慶市宏鑫建筑工程維修有限公司、肖某某、孫占有于本判決生效之日起立即連帶給付原告李萬某水淹草原經(jīng)濟損失102000元。
二審查明的事實與原審認定的事實基本一致。

本院認為，上訴人肖某某、孫占有與被上訴人李萬某之間已就損害賠償簽訂了協(xié)議，協(xié)議中已認定李萬某承包的草原實際被水淹的面積約為300畝，賠償?shù)臉藴室盐邢嚓P(guān)部門作出了價格鑒定。故上訴人肖某某、孫占有應當承擔賠償責任。因肖某某、孫占有與被上訴人大慶市宏鑫建筑工程維修有限公司簽訂《引水管線補漏合同書》的約定，不能對抗第三人，故宏鑫公司對該管線負有管理、維修的義務，其應與肖某某、孫占有共同承擔侵權(quán)責任。綜上，肖某某、孫占有的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審法院認定的事實清楚，適用的法律正確。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二案案件受理費2340元，由上訴人肖某某、孫占有負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　王東輝 審　判　員　　于志友 代理審判員　　王　丹

書記員：田蕾