上訴人（原審原告）：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。委托訴訟代理人：談偉，湖北山川律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。委托訴訟代理人：徐文娟，湖北書院律師事務(wù)所律師。

肖某某上訴請(qǐng)求：1、依法判令陳某某立即將堵塞在公共走道及肖某某房屋側(cè)門的阻礙物予以拆除，排除通行障礙。2、本案一、二審訴訟費(fèi)用由陳某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：1、一審法院認(rèn)定事實(shí)明顯錯(cuò)誤，判決結(jié)果也無(wú)任何事實(shí)和法律依據(jù)。2、陳某某的侵權(quán)行為十分明顯，且一直處于持續(xù)狀態(tài)，二審判決應(yīng)立即糾正陳某某的侵權(quán)行為，否則會(huì)給社會(huì)帶來(lái)負(fù)面效應(yīng)。陳某某辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院依法駁回肖某某上訴，維持原判。1、根據(jù)《地籍調(diào)查表》等證據(jù)顯示，本案訴爭(zhēng)的走道，原有通行權(quán)的為孝感市建材工業(yè)公司、鄰居徐高啟、徐高友。肖某某沒有通行權(quán)，這一點(diǎn)肖某某的母親已簽字認(rèn)可。2、陳某某通過(guò)購(gòu)買的方式取得上述房屋，于2008年已進(jìn)行改造，成為陳某某的儲(chǔ)藏室，改走道已成為陳某某的室內(nèi)部分，喪失了通行的功能；3、肖某某有自己的通行渠道，北正街房屋緊鄰北正街地面，肖某某能夠從自己的房屋正常出入通行，肖某某起訴妨礙通行權(quán)完全沒有事實(shí)與法律依據(jù)。肖某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令陳某某立即將堵塞在公共走道及肖某某房屋側(cè)門的阻礙物予以拆除，排除通行障礙；2、由陳某某承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)，肖某某系孝感市孝南區(qū)書院街北正街31號(hào)（原22號(hào)）房屋所有人，陳某某系27號(hào)（原18號(hào)）房屋所有權(quán)人。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，兩家房屋中間有一條長(zhǎng)約7米、寬1.45米的過(guò)道，該過(guò)道北與肖某某相鄰，東、南與陳某某相鄰，西與北正街相鄰，肖某某在房屋過(guò)道處建有側(cè)門，該側(cè)門被陳某某用木板封閉，陳某某在過(guò)道中堆放物品，在入口安裝有防盜門。另認(rèn)定，涉案過(guò)道原為走道，為孝感市建材工業(yè)公司、徐高友、徐高啟共同使用和通行，陳某某分別購(gòu)買上述幾家房屋后，于2007年、2008年左右改建房屋時(shí)將走道改成儲(chǔ)藏室，2015年8月，肖某某在過(guò)道上安裝空調(diào)外掛機(jī)時(shí)雙方發(fā)生沖突。一審法院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十三條“不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應(yīng)當(dāng)停止侵害，排除妨礙，賠償損失”的規(guī)定,經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，本案涉及的走道東與陳某某相鄰，東西不能暢通，已喪失通行的功能，且肖某某在其房屋走道處建側(cè)門出入不是其通行的正常途徑，陳某某將走道改建成儲(chǔ)藏室的行為不妨礙肖某某的正常通行，故對(duì)肖某某主張拆除阻礙物的請(qǐng)求，依法不予支持。陳某某占用走道建設(shè)是否合法，不屬于一審法院的審理范圍。關(guān)于訴訟時(shí)效問(wèn)題，因本案是由不動(dòng)產(chǎn)引起的相鄰糾紛，雙方爭(zhēng)議的事實(shí)一直在持續(xù)，故對(duì)陳某某關(guān)于肖某某起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯，一審法院不予支持。據(jù)此，經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十三條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十五條、第八十四條、第八十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決：駁回肖某某的訴訟請(qǐng)求。本案訴訟費(fèi)500元，由肖某某負(fù)擔(dān)。二審中，上訴人肖某某與被上訴人陳某某均沒有向本院提交新證據(jù)。對(duì)原審判決認(rèn)定的事實(shí)，上訴人肖某某與被上訴人陳某某均無(wú)異議。經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。另查明,陳某某將涉案過(guò)道改建成自己的儲(chǔ)藏室,未提交經(jīng)相關(guān)部門審批的手續(xù)。
上訴人肖某某因與被上訴人陳某某相鄰?fù)ㄐ屑m紛一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院(2017)鄂0902民初1780號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月16日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人肖某某的委托訴訟代理人談偉，被上訴人陳某某的委托訴訟代理人徐文娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案為相鄰?fù)ㄐ屑m紛案。從雙方當(dāng)事人提交的土地使用證、房屋產(chǎn)權(quán)證、地籍調(diào)查表等證據(jù)看，涉案的走道均不在陳某某、肖某某等人所購(gòu)得房屋及土地地界范圍內(nèi)，故此走道應(yīng)為公共走道，相鄰住戶均有合理使用公共走道的權(quán)利。陳某某將公共走道改建成自己的儲(chǔ)藏室，未提供證據(jù)證明其合法合理性，屬不當(dāng)行為，故肖某某請(qǐng)求判令陳某某將堵塞在公共走道及肖某某房屋側(cè)門的阻礙物予以拆除，排除通行障礙的請(qǐng)求，依法應(yīng)予以支持。綜上所述，上訴人肖某某的上訴請(qǐng)求成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院(2017)鄂0902民初1780號(hào)民事判決；二、陳某某在本判決生效之日起三十日內(nèi)，將堵塞在陳某某與肖某某相鄰的公共走道及肖某某房屋側(cè)門的阻礙物予以拆除，恢復(fù)原狀。一審案件受理費(fèi)500元，由陳某某負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)500元，由肖某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　孟曉春
審判員　　丁福生
審判員　　蔣家鵬

書記員：王萍