肖某某
王某某
王瑞
胡?。ê颖辫F堅(jiān)律師事務(wù)所）

原告肖某某，住址尚義縣。
被告王某某，現(xiàn)住尚義縣。
委托代理人王瑞（系被告父親），住尚義縣。
委托代理人胡俊，男，河北鐵堅(jiān)律師事務(wù)所律師。
原告肖某某與被告王某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由審判員趙瑞安適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原、被告及被告委托代理人到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某訴稱(chēng)，2016年1月19日11時(shí)40分，王某某駕駛的東風(fēng)雪鐵龍牌小型轎車(chē)（車(chē)牌號(hào)為晉BJL501，車(chē)輛所有人為肖某某），沿401縣道由北向南行駛至張家口市尚義縣小蒜溝鎮(zhèn)新廟大橋附近路段時(shí)，轎車(chē)駛出路面撞向右側(cè)山坡，造成駕駛?cè)送跄衬?、乘?chē)人肖振雅受傷，東風(fēng)牌轎車(chē)全損的交通事故。
經(jīng)尚義縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，王某某負(fù)事故全部責(zé)任，肖振雅無(wú)責(zé)任。
本次事故中，肖某某的車(chē)輛被撞報(bào)廢，被告王某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，但雙方無(wú)法就賠償事宜達(dá)成一致意見(jiàn)，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)求判令被告賠償原告車(chē)輛損失50000元及停車(chē)費(fèi)9000元，被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告王某某辯稱(chēng)，原告起訴答辯人主體不適格，答辯人不應(yīng)該是賠償主體。
答辯人是接受原告女兒安排的工作過(guò)程中，因車(chē)輛爆胎及公路之間有大坑等原因?qū)е挛液蛙?chē)上人員受傷、車(chē)輛受損，其責(zé)任應(yīng)由原告女兒承擔(dān)。
交通事故中的機(jī)動(dòng)車(chē)登記車(chē)主是肖某某，但由其女兒肖振雅實(shí)際使用管理。
2016年1月19日上午我到尚義縣廣播局為單位辦事，原告女兒給我打電話讓我開(kāi)事故車(chē)輛去張家口辦事，還多次電話催促我。
后來(lái)我辦完事將車(chē)停在南壕塹鎮(zhèn)十三號(hào)村邊空地，按照原告女兒要求開(kāi)著這輛事故車(chē)輛去張家口市。
當(dāng)車(chē)行駛至尚義縣小蒜溝鎮(zhèn)新廟境內(nèi)路段時(shí)，路兩面有積雪，中間有大坑，車(chē)輛前輪又爆胎，顛簸導(dǎo)致失控撞到了路邊山坡。
基于上述事實(shí)，我是為原告女兒（車(chē)輛實(shí)際使用人）辦事的過(guò)程中因車(chē)輛爆胎（車(chē)存在安全隱患）及路面有大坑導(dǎo)致事故發(fā)生致原告的車(chē)輛受損，該損失應(yīng)當(dāng)由原告女兒和存在安全隱患的公路管理部門(mén)承擔(dān)責(zé)任。
原告起訴我無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)法庭依法駁回原告對(duì)答辯人的訴求。
本院認(rèn)為，原告車(chē)輛系由其女兒借用或歸其女兒使用，原告肖某某無(wú)證據(jù)證明本案涉事車(chē)輛是由被告王某某借用，雙方之間不存在法律關(guān)系。
故原告肖某某要求被告王某某承擔(dān)賠償車(chē)輛損失及其他費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。
原告起訴被告王某某屬于訴訟主體錯(cuò)誤，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定,判決如下:
駁回原告肖某某對(duì)被告王某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告車(chē)輛系由其女兒借用或歸其女兒使用，原告肖某某無(wú)證據(jù)證明本案涉事車(chē)輛是由被告王某某借用，雙方之間不存在法律關(guān)系。
故原告肖某某要求被告王某某承擔(dān)賠償車(chē)輛損失及其他費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。
原告起訴被告王某某屬于訴訟主體錯(cuò)誤，本院不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定,判決如下:
駁回原告肖某某對(duì)被告王某某的起訴。

審判長(zhǎng)：趙瑞安

書(shū)記員：溫艷花