原告:肖某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，湖北省石首市人，武漢市潔麗馨科技有限公司法定代表人，住武漢市武昌區(qū)。
委托訴訟代理人：陳世銀，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告:馮某某,男,xxxx年xx月xx日出生，漢族,湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，無(wú)固定職業(yè)，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣。
委托訴訟代理人：葉華，湖北云開正泰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬營(yíng)業(yè)部,住所地武漢市武昌區(qū)中北路158號(hào)商通大廈7樓。
負(fù)責(zé)人：楊浩斌，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余志榮，該公司員工。代理權(quán)限：一般代理。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車商營(yíng)銷服務(wù)部，住所地武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
負(fù)責(zé)人：肖正輝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余志榮，該公司員工。代理權(quán)限：一般代理。

原告肖某訴被告馮某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱人保直屬營(yíng)業(yè)部）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車商營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱人保車商服務(wù)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某及其委托訴訟代理人陳世銀，被告馮某某及其委托訴訟代理人葉華，被告人保直屬營(yíng)業(yè)部、被告人保車商服務(wù)部的共同委托訴訟代理人余志榮均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、各被告共同賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣171378.45元（包含醫(yī)療費(fèi)1245元，理療費(fèi)3000元，后續(xù)治療費(fèi)16000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，殘疾賠償金54102元，誤工費(fèi)57188.85元，護(hù)理費(fèi)13888元，交通費(fèi)1851元，鑒定費(fèi)1500元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14553.6元，精神撫慰金3000元）；2、各被告承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年8月9日，被告馮某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)牌小型轎車行駛至洪山區(qū)南湖大道天元水域小區(qū)門前路段時(shí)，由于被告馮某某未確保安全駕駛，撞到原告肖某騎行的電動(dòng)車，造成原告受傷。事故發(fā)生后原告即被送往武漢市廣州軍區(qū)陸軍總醫(yī)院治療，被診斷為：左脛骨平臺(tái)骨折、左脛骨髁間嵴撕脫性骨折、左膝關(guān)節(jié)積液、左膝關(guān)節(jié)軟組織損傷。湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，意見為原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，給予后續(xù)治療費(fèi)16000元，傷后誤工期為定殘前一日，傷后護(hù)理90日，營(yíng)養(yǎng)90日。經(jīng)查，鄂Ａ×××××號(hào)牌小型轎車為被告馮某某所有，該車輛在被告人保直屬營(yíng)業(yè)部和被告人保車商服務(wù)部購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊(duì)于2015年8月9日作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告馮某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告肖某無(wú)責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于交通事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定、被告馮某某駕駛證和行駛證合法有效的事實(shí)，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告肖某提交的2015年11月18日門診病歷中醫(yī)囑建議康復(fù)理療科就診功能鍛煉，其提交的《康復(fù)理療合同》及發(fā)票，可以證明原告肖某因本次交通事故受傷進(jìn)行必要康復(fù)理療產(chǎn)生的損失，被告雖對(duì)該理療的合理性和關(guān)聯(lián)性提出異議，但未提交相反證據(jù)證明該理療是不合理的，因此本院對(duì)該合同及發(fā)票予以采信。原告肖某為證明其實(shí)際花費(fèi)的護(hù)理費(fèi)，向本院提交了《家庭保姆雇傭合同》及發(fā)票，該合同明確寫明服務(wù)內(nèi)容為照顧病人、清洗衣物、家務(wù)，明顯超出雇請(qǐng)護(hù)工護(hù)理病人的范圍，屬于原告肖某自行擴(kuò)大的損失，從發(fā)票上所列名目看，僅有“保姆費(fèi)”一項(xiàng)，無(wú)法區(qū)分照顧病人單項(xiàng)的實(shí)際支出，本院對(duì)該合同及發(fā)票不予采信。原告肖某提交的獅子山街珞獅路社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站收費(fèi)發(fā)票（1張，金額為133元），武漢御方堂新藥特藥大藥房有限公司發(fā)票（1張，金額為500元），因沒(méi)有相應(yīng)病歷、醫(yī)囑予以印證，不能證明與本次交通事故所受傷情有關(guān)，本院對(duì)該發(fā)票不予采信。原告肖某提交的金額為221.4元的收據(jù)并非發(fā)票，且沒(méi)有相應(yīng)病歷予以印證，本院對(duì)該收據(jù)不予采信。對(duì)原告肖某提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照的真實(shí)性予以確認(rèn)，但其不能證明原告肖某的實(shí)際誤工損失，對(duì)誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院參照2016年在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

本院認(rèn)為，被告馮某某在駕駛車輛過(guò)程中與原告肖某發(fā)生交通事故并導(dǎo)致原告身體受傷，系侵害他人人身權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告馮某某為鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車在被告人保直屬營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告人保直屬營(yíng)業(yè)部依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告馮某某駕車時(shí)未確保安全駕駛，是此次事故發(fā)生的原因，依法應(yīng)對(duì)原告肖某超出交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金部分的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告馮某某為鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車在被告人保車商服務(wù)部投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（責(zé)任限額為200000元，含不計(jì)免賠附加險(xiǎn)），且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告人保車商服務(wù)部應(yīng)對(duì)被告馮某某在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，仍由被告馮某某承擔(dān)。被告人保車商服務(wù)部請(qǐng)求不予承擔(dān)非醫(yī)保用藥費(fèi)用的抗辯理由，因無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。
對(duì)于原告肖某的損失，本院認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)42111.94元（128.3元+134元+128.3元+3000元+34100.84元+115元+480元+1148.2元+16.5元+1242.2元+695元+16.5元+778.8元+128.3元），醫(yī)療費(fèi)按實(shí)際已經(jīng)發(fā)生的金額確定，其中38721.34元為被告馮某某支付；
2、后續(xù)治療費(fèi)16000元，該費(fèi)用根據(jù)鑒定意見確定必然發(fā)生的，可以一并予以賠償，也可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。原告肖某明確表示后期治療費(fèi)按鑒定意見一次性賠償；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)165元（15元/天×11天）；
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元，醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院酌情支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元；
5、殘疾賠償金69565.2元（27051元/年×20年×0.1+18192元/年×17年×0.1÷2），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法>若干問(wèn)題的通知》第四條之規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金。原告系城鎮(zhèn)居民，殘疾賠償金按2016年城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告需要扶養(yǎng)的女兒葉宛妤（xxxx年xx月xx日出生）系城鎮(zhèn)居民，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被扶養(yǎng)人有包括原告在內(nèi)的兩名扶養(yǎng)人，被告只賠償原告依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分，即扶養(yǎng)費(fèi)的一半；
6、護(hù)理費(fèi)8269.46元（其中1530元為被告馮某某支付），湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見護(hù)理時(shí)間為90日，原告肖某住院期間（2015年8月10日至2015年8月21日）雇請(qǐng)護(hù)工，實(shí)際花費(fèi)護(hù)理費(fèi)共計(jì)1530元，剩余79日的護(hù)理費(fèi)本院依照2016年居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為6739.46元（31138元/年÷365日×79日）；
7、交通費(fèi)600元；
8、誤工費(fèi)27484.49元（47320元/年÷365天/年×212天），誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照2016年在崗職工人均年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。誤工天數(shù)計(jì)算至定殘之日（2016年3月7日）的前一天，即誤工212天；
9、殘疾輔助器具費(fèi)1020元，該筆費(fèi)用由被告馮某某支付；
10、精神損害撫慰金3000元，考慮被告馮某某的過(guò)錯(cuò)程度、原告的損害后果以及受訴法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌情支持精神損害撫慰金3000元；
11、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元。
以上第1-11項(xiàng)損失共計(jì)170216.09元（含被告馮某某先行賠付的52271.34元）。以上第1至4項(xiàng)損失共計(jì)58776.94元，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額（10000元），應(yīng)由被告人保直屬營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額范圍內(nèi)承擔(dān)10000元；以上第5至10項(xiàng)損失共計(jì)109939.15元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額（110000元），應(yīng)由被告人保直屬營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)109939.15元，即被告人保直屬營(yíng)業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)損失119939.15元（10000元+109939.15元）。涉案車輛在被告人保車商服務(wù)部投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告人保車商服務(wù)部應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)損失48776.94元{[（170216.09元-119939.15元-1500元）×100%]＜200000元}。扣除被告馮某某已賠付的52271.34元，原告肖某尚應(yīng)獲賠117944.75元[170216.09元-52271.34元]。被告人保直屬營(yíng)業(yè)部尚應(yīng)向原告肖某賠償損失117944.75元，被告人保直屬營(yíng)業(yè)部尚應(yīng)向被告馮某某返還墊付款1994.4元（119939.15元-117944.75元），被告人保車商服務(wù)部尚應(yīng)向被告馮某某返還墊付款48776.94元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條至第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬營(yíng)業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)支付人民幣119939.15元，其中，向原告肖某支付人民幣117944.75元；向被告馮某某支付人民幣1994.4元；
二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車商營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)向被告馮某某支付人民幣48776.94元；
三、駁回原告肖某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取人民幣552元，由被告馮某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　劉云婷

書記員：熊杜