原告：肖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯鄲縣，。委托訴訟代理人：何曉軍，河北挺軒律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市廣平縣，。委托訴訟代理人：張瑞志，河北張瑞志律師事務(wù)所律師。被告：邯鄲市邯山區(qū)冀某運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)陵園路104號(hào)2-1-9號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9113040230845990XT。法定代表人：馬瑞峰，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：任來印，該公司員工。被告：邯鄲市華信運(yùn)輸物資有限公司，住所地邯鄲市邯鄲縣高新園區(qū)雪馳路北，組織機(jī)構(gòu)代碼76344979-7。法定代表人：王琦，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：任來印，邯鄲市邯山區(qū)冀某運(yùn)輸服務(wù)有限公司員工。被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司管理部，住所地邯鄲市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)世紀(jì)大街26號(hào)鑫域國(guó)際綜合樓B座1-11，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9113040079657317X2。負(fù)責(zé)人：李立剛，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉顯章，該公司員工。被告：萬合集團(tuán)股份有限公司，住所地邯鄲市中華南大街136號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼73871799-9。法定代表人：武慶發(fā)，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：史小滿，該公司員工。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司，住所地邯鄲市光明路163號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。負(fù)責(zé)人：張銘，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：邢明月，北京徳和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。

原告肖某訴稱，2015年1月18日6時(shí)5分許，李有良駕駛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半掛牽引車沿人民路邯武快速路由西向東行駛至復(fù)興區(qū)人民西路邯武快速橋東側(cè)時(shí)，因操作失控、撞上前方停留的被告張某某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)冀Ｄ×××××重型半掛牽引車的尾部，造成李有良受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。該次交通事故經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第三交警大隊(duì)認(rèn)定李有良負(fù)事故主要責(zé)任，被告張某某負(fù)事故次要責(zé)任。?原告肖某系冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半掛牽引車的實(shí)際車主，該車登記在涉縣華城運(yùn)業(yè)有限公司名下，李有良系肖某雇傭司機(jī)。冀Ｄ×××××號(hào)的登記車主系被告邯鄲市邯山冀某運(yùn)輸服務(wù)有限公司，在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司管理部投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告萬合集團(tuán)股份有限公司投有500000萬安全事故費(fèi)用第三者責(zé)任保險(xiǎn)加不計(jì)免賠；冀Ｄ×××××的登記車主系被告邯鄲市華信運(yùn)輸物資有限公司，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司投保商業(yè)第三者險(xiǎn)50000元加不計(jì)免賠。綜上，原告車輛因交通事故損壞，車輛損失待人民法院委托鑒定確定，各被告無人出錢為原告支付車輛損失，致使原告遭受巨大經(jīng)濟(jì)損失，原告無奈將各被告訴至人民法院，請(qǐng)求法院判令：1、被告賠償原告車輛損失、施救費(fèi)、拖車費(fèi)、吊車費(fèi)合計(jì)30000元（暫要求），原告損失先由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司管理部在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，下剩部分損失由被告萬合集團(tuán)股份有限公司和被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司在各自所保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。再超出部分損失由被告張某某、被告邯鄲市邯山冀某運(yùn)輸服務(wù)有限公司和被告邯鄲市華信運(yùn)輸物資有限公司共同承擔(dān)賠償；2、原告的車輛損失、評(píng)估費(fèi)用等相關(guān)費(fèi)用待司法鑒定后再行增加訴訟請(qǐng)求；3、案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)等一切訴訟有關(guān)費(fèi)用由各被告承擔(dān)。本案審理過程中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：1、判決被告賠償原告車輛維修費(fèi)139570元、評(píng)估費(fèi)7100元，拖車費(fèi)、吊裝費(fèi)9800元、施救費(fèi)600元、以上合計(jì)157070元，先由第三被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)邯鄲中心支公司管理部在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償2000元，超出部分按責(zé)任比例由其他被告共同承擔(dān)46521元，合計(jì)賠償原告損失為48521元；2、案件受理費(fèi)由各被告承擔(dān)。原告為支持其主張，提供如下證據(jù)：1、冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××貨車行駛證、司機(jī)李有良駕駛證、涉縣華城運(yùn)業(yè)有限公司證明、原告身份證各一份；2、事故認(rèn)定書一份；3、拖車費(fèi)、吊車費(fèi)票據(jù)各一份；4、施救費(fèi)票據(jù)各一份；5、車損評(píng)估報(bào)告及評(píng)估費(fèi)各一份；6、華安財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、萬合內(nèi)保單、人保保單各一份。被告張某某辯稱，我方肇事車輛買有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，在事故中承擔(dān)次要責(zé)任。我是雇傭司機(jī)，李海龍是實(shí)際車主。被告張某某未提供相應(yīng)證據(jù)。被告冀某運(yùn)輸公司辯稱，冀Ｄ×××××和冀Ｄ×××××是李海龍以分期付款的方式從兩個(gè)公司購(gòu)買，對(duì)原告的損失我公司有在被告華安投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告萬合、人保投保商業(yè)險(xiǎn)，對(duì)原告的損失應(yīng)在保險(xiǎn)公司理賠范圍內(nèi)予以賠償，我公司不承擔(dān)任何責(zé)任。被告冀某運(yùn)輸公司為支持其主張，提供李海龍購(gòu)車合同原件一份。被告華信運(yùn)輸公司答辯意見及所舉證據(jù)同被告冀某運(yùn)輸公司意見及證據(jù)。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)邯鄲中心支公司管理部辯稱，事故車輛冀Ｄ×××××在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，待核實(shí)各項(xiàng)證據(jù)后我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理損失2000元，訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)邯鄲中心支公司管理部未提交相應(yīng)證據(jù)。被告萬合集團(tuán)辯稱，原告的合理合法損失應(yīng)由張某某駕駛的事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠付，超出部分我公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)百分之三十的賠償，事故車輛冀Ｄ×××××在我公司投保商業(yè)第三者責(zé)任五十萬元且保有不計(jì)免賠。掛車未由我公司承保，我公司按照商業(yè)三者險(xiǎn)主掛車限額比例承擔(dān)百分之九十一的賠償，綜上，我公司承擔(dān)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的百分之三十的百分之九十一，不承擔(dān)本案其他間接損失。被告萬合集團(tuán)未提交相應(yīng)證據(jù)。被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)邯鄲市叢臺(tái)支公司辯稱，我公司愿意在核實(shí)行駛證、駕駛證等合法有效的情況下在5萬元三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照次要責(zé)任減去交強(qiáng)險(xiǎn)2000元以后按照掛車商業(yè)三者險(xiǎn)在整車三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，即承擔(dān)不超過次要責(zé)任的百分之九。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不承擔(dān)。被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)邯鄲市叢臺(tái)支公司未提交相應(yīng)證據(jù)。原、被告所舉證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證。經(jīng)審理查明，2015年1月18日6時(shí)5分許，李有良駕駛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半掛牽引車沿人民路邯武快速路由西向東行駛至復(fù)興區(qū)人民西路邯武快速橋東側(cè)時(shí)，因操作失控、撞上前方停留的被告張某某駕駛的冀Ｄ×××××和冀Ｄ×××××重型半掛牽引車的尾部，造成李有良受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。該次交通事故經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第三交警大隊(duì)作出邯公交認(rèn)字[2015]第1304041501082號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，李有良負(fù)事故主要責(zé)任，被告張某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)邯鄲市中級(jí)人民法院委托，河北千美保險(xiǎn)公估有限公司作出千美公字（2016）2571號(hào)公估報(bào)告，認(rèn)定事故車輛冀Ｄ×××××車損失金額為139570元。另查明，事故車輛冀Ｄ×××××和冀Ｄ×××××實(shí)際所有人為原告肖某，事故車輛冀Ｄ×××××號(hào)車及冀Ｄ×××××車實(shí)際所有人為李海龍，被告張某某為駕駛?cè)恕Ｒ陨鲜聦?shí)，由原、被告舉證及當(dāng)庭陳述在卷佐證。
原告肖某訴被告張某某、邯鄲市邯山區(qū)冀某運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱冀某運(yùn)輸公司）、邯鄲市華信運(yùn)輸物資有限公司（以下簡(jiǎn)稱華信運(yùn)輸公司）、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司管理部（華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)邯鄲中心支公司管理部）、萬合集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱萬合集團(tuán)）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)邯鄲市叢臺(tái)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某委托訴訟代理人何曉軍，被告張某某委托訴訟代理人張瑞志，被告冀某運(yùn)輸公司、華信運(yùn)輸公司委托訴訟代理人任來印，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)邯鄲中心支公司委托訴訟代理人劉顯章，被告萬合集團(tuán)委托訴訟代理人史小滿，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)邯鄲市叢臺(tái)支公司委托訴訟代理人邢明月到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。李有良駕駛原告所有的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車輛未攜帶公安機(jī)關(guān)交通管理部門核發(fā)的通行證件且未按照操作規(guī)范安全駕駛是事故發(fā)生的主要原因，被告張某某作為駕駛?cè)艘蛭磾y帶公安機(jī)關(guān)交通管理部門核發(fā)的通行證件是事故發(fā)生的次要原因，故冀Ｄ×××××車輛損失由作為實(shí)際車主的原告及被告張某某按主次責(zé)任比例分別負(fù)擔(dān)，被告張某某關(guān)于其與實(shí)際車主李海龍是雇傭關(guān)系的答辯意見，因未提供相應(yīng)證據(jù)，故本院不予采納。事故車輛冀Ｄ×××××在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)邯鄲中心支公司管理部投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告萬合集團(tuán)投保有第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)；事故車輛冀Ｄ×××××在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)邯鄲市叢臺(tái)支公司投保有第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，故根據(jù)法律規(guī)定，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由被告張某某予以賠償。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)邯鄲中心支公司管理部、萬合集團(tuán)、人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)邯鄲市叢臺(tái)支公司關(guān)于承擔(dān)責(zé)任比例及重新鑒定的答辯意見，缺乏相應(yīng)證據(jù)支持，本院不予采納。原告因此次事故所造成的損失為：1、根據(jù)千美公字(2016)2571號(hào)公估報(bào)告，原告車損金額為139570元；2、根據(jù)拖車費(fèi)、吊裝費(fèi)票據(jù)，拖車費(fèi)、吊裝費(fèi)為9800元；3、根據(jù)公估費(fèi)票據(jù)，公估費(fèi)為7100元；4、根據(jù)施救費(fèi)票據(jù)，施救費(fèi)為600元，以上共計(jì)157070元；按主次責(zé)任劃分，原告的損失(不包括公估費(fèi))由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)邯鄲中心支公司管理部、萬合集團(tuán)、人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)邯鄲市叢臺(tái)支公司承擔(dān)百分之三十即44991元，公估費(fèi)7100元由被告張某某承擔(dān)百分之三十即2130元，以上共計(jì)47121元，原告訴訟請(qǐng)求超出部分，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：