肖某
王國良（河北郭建新律師事務(wù)所）
王某
孟某

原告:肖某。
委托訴訟代理人:王國良，河北郭建新律師事務(wù)所律師。
被告:王某。
被告:孟某。
原告肖某與被告王某、孟某民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告肖某的委托訴訟代理人王國良、被告王某到庭參加訴訟，被告孟某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
肖某向本院提出訴訟請求:1.依法判決二被告償還原告借款50萬元。
2.本案訴訟費及原告為實現(xiàn)債權(quán)所支付的費用由二被告負擔(dān)。
事實和理由:原告與被告王某是朋友關(guān)系，二被告原系夫妻關(guān)系。
被告王某多年前在北京從事煤炭生意，為周轉(zhuǎn)資金，王某于2008年12月30日和2010年9月15日分兩次向原告借款，共計60萬元，并為原告出具了借條，之后，被告償還了10萬元，剩余的50萬元經(jīng)原告多次催要，被告至今未還。
因該筆借款是二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，為了維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請依法判決，支持原告的訴訟請求。
孟某沒有到庭，沒有發(fā)表答辯意見。
王某辯稱，對欠款事實沒有異議，但是我已和孟某離婚，離婚時我們就債權(quán)債務(wù)作了分割，本案的借款由我償還，與孟某無關(guān)。
原告圍繞訴訟請求依法提交了2008年12月30日和2010年9月15日王某出具的借條原件2張，被告王某對該證據(jù)予以認(rèn)可，本院對該證據(jù)依法予以認(rèn)定并在卷佐證。
本案經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:二被告原系夫妻關(guān)系，在2014年年底離婚。
被告王某于2008年12月30日和2010年9月15日分別向原告借款30萬元，后償還原告10萬元，尚欠原告借款50萬元。
本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護，本案中，原告提交的證據(jù)足以證實原告與被告王某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在，王某應(yīng)該償還原告借款50萬元。
該筆借款發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且被告孟某也沒有提交證據(jù)證實該借款屬于王某的個人債務(wù)，因此應(yīng)該認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)該由二被告共同償還，二被告離婚時對債務(wù)作出的分割，不能對抗債權(quán)人。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、第二十五條 ?規(guī)定，判決如下:
被告王某、孟某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告肖某借款50萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8800元，適用簡易程序減半收取4400元，保全費3020元，由被告王某、孟某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護，本案中，原告提交的證據(jù)足以證實原告與被告王某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在，王某應(yīng)該償還原告借款50萬元。
該筆借款發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且被告孟某也沒有提交證據(jù)證實該借款屬于王某的個人債務(wù)，因此應(yīng)該認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)該由二被告共同償還，二被告離婚時對債務(wù)作出的分割，不能對抗債權(quán)人。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、第二十五條 ?規(guī)定，判決如下:
被告王某、孟某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告肖某借款50萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8800元，適用簡易程序減半收取4400元，保全費3020元，由被告王某、孟某負擔(dān)。

審判長：湯俊

書記員：郭曉霞