肖玉某
劉俊川（河北溥澤律師事務所）
劉某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司容某支公司
秦香然

原告肖玉某，醫(yī)生。
委托代理人劉俊川，河北溥澤律師事務所律師。
被告劉某某，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司容某支公司。住所地容某縣中心南大街28號。
負責人張三水，該公司經(jīng)理。
委托代理人秦香然，該公司員工。
原告肖玉某訴被告劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司容某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告肖玉某及其委托代理人劉俊川，被告劉某某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司容某支公司委托代理人秦香然到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告肖玉某因交通事故致傷，被告劉某某負此次事故的主要責任，原告的損失應得到賠償。其醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金等應列入賠償范圍。醫(yī)療費后期治療費有相關票據(jù)及鑒定結論為33738.51元。住院伙食補助費參照河北省國家機關工作人員出差伙食補助每人每天100元的標準，住院48天（48×100）為4800元。原告主張營養(yǎng)費2400元，被告認可，應以此為準。鑒定費1942.40元有相關票據(jù)，應予確認。原告誤工天數(shù)為2015年1月10日事發(fā)至定殘前一天即2015年4月26日共107天，其月工資主張5000元，雖有坐診單位證明但未提供納稅證明，應按個人所得稅起征點3500元／月計算。誤工費應為12483元（3500元÷30×107）。原告共住院48天，期間由其妻肖某護理，其妻為國辦教師，雖未提供單位扣發(fā)工資證明，但被告認可按城鎮(zhèn)居民可支配收入計算，應以此為準。參照河北省統(tǒng)計部門2014年度城鎮(zhèn)居民可支配收入年人均24141元的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，護理費應為3175元（24141÷365×48）。原告為十級傷殘，其1973年出生，系農(nóng)民，其傷殘賠償金參照河北省統(tǒng)計局2014年度農(nóng)村居民年人均可支配收入10186元的標準，傷殘賠償系數(shù)為10%，為20372元（10186×20×10%）。被扶養(yǎng)人生活費，原告的被扶養(yǎng)對象2人為原告肖玉某父親肖某甲，xxxx年xx月xx日出生；母親楊某，xxxx年xx月xx日出生，均系農(nóng)民，肖玉某父母育有二子一女。參照河北省2014年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出8248元的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，分別賠償7年、5年，原告為十級傷殘賠償系數(shù)為10%，其被扶養(yǎng)人生活費分別為1925元（8248×7×10%÷3）、1375元（8248×5×10%÷3），合計3300元。因此次交通事故原告精神上遭受了一定打擊，原告為十級傷殘，其精神撫慰金本院支持5000元。原告主張交通費288元，但未提供相關證明，第二被告不予認可，本院不予支持。綜上原告總損失為醫(yī)療費28739.51元、后期治療費5000元、誤工費12483元、護理費3175元、住院伙食補助費4800元、營養(yǎng)費2400元、鑒定費1942.40元、殘疾賠償金20372元、被扶養(yǎng)人生活費3300元、精神損害撫慰金5000元合計87210.91元。冀F×××××事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司容某支公司處投保了交強險、商業(yè)三者險，并就商業(yè)三者險投保了不計免賠險。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司容某支公司應在交強險責任限額內賠付54330（10000＋12483＋3175＋20372＋3300＋5000）元，其余32880.91（33738.51-10000＋4800＋2400＋1942.4）元，因被告劉某某負該事故的主要責任，應由被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司容某縣支公司在第三者責任險的保額范圍內承擔70%的賠償責任，即23017元。第一被告劉某某已給付2000元，第二被告應賠付原告75347元，第一被告給付原告的2000元可另行主張，第二被告主張賠償標準應以2013年度河北省統(tǒng)計部門的統(tǒng)計數(shù)據(jù)為準，與《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相悖，故本院不予支持。應以法庭辯論終結前即2014年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)為準。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》法釋（2003）20號第十七條 ?第一、二款，第十八條 ?第一款 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?，第二十八條 ?，第三十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，第十條 ?，第十一條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
1、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司容某支公司賠償原告肖玉某醫(yī)療費、后期治療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金計75347元。于本判決生效后五日內履行。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2381元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司容某支公司負擔1684元，原告肖玉某負擔697元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告肖玉某因交通事故致傷，被告劉某某負此次事故的主要責任，原告的損失應得到賠償。其醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金等應列入賠償范圍。醫(yī)療費后期治療費有相關票據(jù)及鑒定結論為33738.51元。住院伙食補助費參照河北省國家機關工作人員出差伙食補助每人每天100元的標準，住院48天（48×100）為4800元。原告主張營養(yǎng)費2400元，被告認可，應以此為準。鑒定費1942.40元有相關票據(jù)，應予確認。原告誤工天數(shù)為2015年1月10日事發(fā)至定殘前一天即2015年4月26日共107天，其月工資主張5000元，雖有坐診單位證明但未提供納稅證明，應按個人所得稅起征點3500元／月計算。誤工費應為12483元（3500元÷30×107）。原告共住院48天，期間由其妻肖某護理，其妻為國辦教師，雖未提供單位扣發(fā)工資證明，但被告認可按城鎮(zhèn)居民可支配收入計算，應以此為準。參照河北省統(tǒng)計部門2014年度城鎮(zhèn)居民可支配收入年人均24141元的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，護理費應為3175元（24141÷365×48）。原告為十級傷殘，其1973年出生，系農(nóng)民，其傷殘賠償金參照河北省統(tǒng)計局2014年度農(nóng)村居民年人均可支配收入10186元的標準，傷殘賠償系數(shù)為10%，為20372元（10186×20×10%）。被扶養(yǎng)人生活費，原告的被扶養(yǎng)對象2人為原告肖玉某父親肖某甲，xxxx年xx月xx日出生；母親楊某，xxxx年xx月xx日出生，均系農(nóng)民，肖玉某父母育有二子一女。參照河北省2014年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出8248元的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，分別賠償7年、5年，原告為十級傷殘賠償系數(shù)為10%，其被扶養(yǎng)人生活費分別為1925元（8248×7×10%÷3）、1375元（8248×5×10%÷3），合計3300元。因此次交通事故原告精神上遭受了一定打擊，原告為十級傷殘，其精神撫慰金本院支持5000元。原告主張交通費288元，但未提供相關證明，第二被告不予認可，本院不予支持。綜上原告總損失為醫(yī)療費28739.51元、后期治療費5000元、誤工費12483元、護理費3175元、住院伙食補助費4800元、營養(yǎng)費2400元、鑒定費1942.40元、殘疾賠償金20372元、被扶養(yǎng)人生活費3300元、精神損害撫慰金5000元合計87210.91元。冀F×××××事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司容某支公司處投保了交強險、商業(yè)三者險，并就商業(yè)三者險投保了不計免賠險。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司容某支公司應在交強險責任限額內賠付54330（10000＋12483＋3175＋20372＋3300＋5000）元，其余32880.91（33738.51-10000＋4800＋2400＋1942.4）元，因被告劉某某負該事故的主要責任，應由被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司容某縣支公司在第三者責任險的保額范圍內承擔70%的賠償責任，即23017元。第一被告劉某某已給付2000元，第二被告應賠付原告75347元，第一被告給付原告的2000元可另行主張，第二被告主張賠償標準應以2013年度河北省統(tǒng)計部門的統(tǒng)計數(shù)據(jù)為準，與《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相悖，故本院不予支持。應以法庭辯論終結前即2014年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)為準。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》法釋（2003）20號第十七條 ?第一、二款，第十八條 ?第一款 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?，第二十八條 ?，第三十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，第十條 ?，第十一條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

1、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司容某支公司賠償原告肖玉某醫(yī)療費、后期治療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金計75347元。于本判決生效后五日內履行。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2381元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司容某支公司負擔1684元，原告肖玉某負擔697元。

審判長：鄭國新
審判員：路立軍
審判員：王麗紅

書記員：牛嚴