原告肖某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住涿州市。
原告委托代理人王琳，河北博典律師事務所律師。
被告高衛(wèi)某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住北京市海淀區(qū)。

原告肖某某訴被告高衛(wèi)某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人王琳到庭參加了訴訟，被告高衛(wèi)某經本院合法公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2015年4月15日、2015年6月1日、2015年8月31日被告以家中有事急需用錢分三次向原告借款，三次借款被告均于借款當日與原告簽訂了《借款合同》、寫下借條。其中2015年8月31日簽訂的《借款合同》、借條最后載明“以前合同作廢”。借款到期后，經原告多次催要，被告以各種理由推脫不還。原告為維護自己的合法權益起訴至法院。
上述事實，有原告提交的2015年8月31日被告高衛(wèi)某與原告簽訂的《借款合同》、借條原件各一份、2016年1月26日委托代理合同原件一份、2016年1月26日涿州市博典律師事務所收據原件一份、原告的陳述及庭審筆錄記錄在卷。

本院認為，原、被告之間合法的債權、債務關系受法律保護。被告高衛(wèi)某以家中有事急需用錢向原告借款并與原告簽訂借款合同、寫下借條是雙方當事人真實意思表示。原、被告于2015年8月31日的《借款合同》、借條能夠證明被告向原告借款16000元的事實，上述借款證據充分，本院予以確認。關于原告提交的2015年4月15日、2015年6月1日兩份借款合同未提交原件并且2015年8月31日借款合同、借條最后載明“以前合同作廢”，本院對這兩份借款合同不予認定。原、被告在借款合同中沒有約定利息，只約定了違約金，違約金明顯超出法律保護范圍，本院不予確認。庭審中，原告要求被告自借款逾期之日起按年利率24%支付利息的訴訟請求不違反相關法律規(guī)定，本院予以支持。關于借款合同第七項“甲方（原告）因實現債權發(fā)生的費用由乙方（被告）承擔，包括訴訟費，律師代理費（借款金額6%）等費用?！睘轱@失公平不擴大被告損失，本院支持借款合同總金額6%的律師代理費即960元，超出部分由原告自行承擔。根據《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告高衛(wèi)某于本判決生效后十日內償還原告肖某某借款16000元及利息（利息自2015年11月1日起至借款清償之日止，按年利率24%計算）。
二、被告高衛(wèi)某支付原告律師費960元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費450元，由被告高衛(wèi)某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或代表人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　袁立新 人民陪審員　　辛龍影 人民陪審員　　陳　曉

書記員：高紅秋