肖某發(fā)
夏金樹（河北冀事達(dá)律師事務(wù)所）
黃驊市交通運(yùn)輸局
于明亮（河北興驊律師事務(wù)所）
黃驊市交通運(yùn)輸局公路管理站

原告:肖某發(fā)，農(nóng)民，住河北省黃驊市。
委托代理人:夏金樹，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:黃驊市交通運(yùn)輸局（以下簡(jiǎn)稱黃驊交通局）。住所地:河北省黃驊市。
法定代表人:張振斌，局長(zhǎng)。
委托代理人:于明亮，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告:黃驊市交通運(yùn)輸局公路管理站（以下簡(jiǎn)稱黃驊公路站）。住所地:河北省黃驊市。
法定代表人:常振軍，站長(zhǎng)。
委托代理人:于明亮，河北興驊律師事務(wù)所律師。
上列原、被告地面施工損害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，于2015年1月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某發(fā)的委托代理人夏金樹，被告黃驊交通局、黃驊公路站的委托代理人于明亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某發(fā)訴訟請(qǐng)求:1、二被告賠償原告各項(xiàng)損失100000元；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為:本案交通事故發(fā)生路段正在維修施工，根據(jù)中華人民共和國(guó)交通部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)安全作業(yè)規(guī)程行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》中規(guī)定，在施工路段設(shè)置施工標(biāo)志應(yīng)合理，前后協(xié)調(diào)。從本案原、被告提供的照片可以看出，被告黃驊公路站在施工時(shí)僅在施工區(qū)兩端設(shè)置施工標(biāo)志，但肖某發(fā)發(fā)生交通事故的路段長(zhǎng)距離沒有施工標(biāo)志，因此也造成了原告意識(shí)麻痹大意，發(fā)生交通事故致使自己受傷，黃驊公路站在施工中存在過錯(cuò)。根據(jù)施工現(xiàn)場(chǎng)溝槽深度及面積，及原告無證駕駛無照摩托車，且未按照法律規(guī)定戴安全頭盔，原告過錯(cuò)較大，應(yīng)承擔(dān)75%責(zé)任。黃驊公路站在施工中未合理設(shè)置安全標(biāo)志，應(yīng)承擔(dān)25%責(zé)任。黃驊公路站既是本案交通事故發(fā)生路段施工單位也是實(shí)際管理單位，黃驊公路站雖屬于黃驊交通局下屬部門，但黃驊公路站是獨(dú)立核算法人單位，因此原告肖某發(fā)各項(xiàng)應(yīng)由被告黃驊公路站承擔(dān)。原告肖某發(fā)各項(xiàng)損失共計(jì)132005.54元，由被告黃驊公路站依責(zé)（25%）賠償33001.4元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一百零五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十七條 ?、第二十二條 ?、第九十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黃驊市交通運(yùn)輸局公路管理站賠償原告肖某發(fā)各項(xiàng)損失33001.4元；
二、被告黃驊市交通運(yùn)輸局不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上列應(yīng)賠償?shù)目铐?xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)付清，到期將款匯至黃驊市人民法院民事審判第一庭（開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號(hào):04×××47）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，有應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由原告肖某發(fā)承擔(dān)1475元，被告黃驊市交通運(yùn)輸局公路管理站承擔(dān)825元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，同時(shí)向河北省滄州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:本案交通事故發(fā)生路段正在維修施工，根據(jù)中華人民共和國(guó)交通部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)安全作業(yè)規(guī)程行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》中規(guī)定，在施工路段設(shè)置施工標(biāo)志應(yīng)合理，前后協(xié)調(diào)。從本案原、被告提供的照片可以看出，被告黃驊公路站在施工時(shí)僅在施工區(qū)兩端設(shè)置施工標(biāo)志，但肖某發(fā)發(fā)生交通事故的路段長(zhǎng)距離沒有施工標(biāo)志，因此也造成了原告意識(shí)麻痹大意，發(fā)生交通事故致使自己受傷，黃驊公路站在施工中存在過錯(cuò)。根據(jù)施工現(xiàn)場(chǎng)溝槽深度及面積，及原告無證駕駛無照摩托車，且未按照法律規(guī)定戴安全頭盔，原告過錯(cuò)較大，應(yīng)承擔(dān)75%責(zé)任。黃驊公路站在施工中未合理設(shè)置安全標(biāo)志，應(yīng)承擔(dān)25%責(zé)任。黃驊公路站既是本案交通事故發(fā)生路段施工單位也是實(shí)際管理單位，黃驊公路站雖屬于黃驊交通局下屬部門，但黃驊公路站是獨(dú)立核算法人單位，因此原告肖某發(fā)各項(xiàng)應(yīng)由被告黃驊公路站承擔(dān)。原告肖某發(fā)各項(xiàng)損失共計(jì)132005.54元，由被告黃驊公路站依責(zé)（25%）賠償33001.4元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一百零五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十七條 ?、第二十二條 ?、第九十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告黃驊市交通運(yùn)輸局公路管理站賠償原告肖某發(fā)各項(xiàng)損失33001.4元；
二、被告黃驊市交通運(yùn)輸局不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上列應(yīng)賠償?shù)目铐?xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)付清，到期將款匯至黃驊市人民法院民事審判第一庭（開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號(hào):04×××47）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，有應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由原告肖某發(fā)承擔(dān)1475元，被告黃驊市交通運(yùn)輸局公路管理站承擔(dān)825元。

審判長(zhǎng)：丁金瑞
審判員：閆廣練
審判員：孫福祥

書記員：劉艷麗