肖玉某
王德權(quán)（吉林學(xué)民律師事務(wù)所）
胡某某
安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司白山中心支公司
吳芝軍

原告肖玉某。
委托代理人王德權(quán)，吉林學(xué)民律師事務(wù)所律師。
被告胡某某。
被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司白山中心支公司
負責(zé)人宋維艷，總經(jīng)理。
委托代理人吳芝軍，該公司職員。
原告肖玉某訴被告胡某某、安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司白山中心支公司（以下簡稱安華保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬恩鵬獨任審判，公開開庭進行了審理，原告肖玉某及委托代理人王德權(quán)、被告胡某某、安華保險公司的委托代理人吳芝軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
法庭審理過程中，原告為證明其事實主張，舉證如下:1、道路交通事故認定書一份。證明原告在事故中無責(zé)任，被告胡某某負全部責(zé)任。
2、住院病案一份，證明原告住院及相關(guān)病情。
3、住院收費專用票據(jù)和住院費用清單各一份，證明原告住院支出的費用，其中被告胡某某墊付30500元。
4、出院診斷書一份，證明原告已治愈出院，醫(yī)囑建議休息兩周。
5、護理證明一份，證明原告一級護理為2天，二級護理94天。
被告胡某某和安華保險公司質(zhì)證:均無異議。
被告胡某某舉證:1、收條一份，證明為原告墊付醫(yī)療費30500元。
2、機動車交通事故責(zé)任強制保險單一份，證明肇事車輛投保交強險。
原告和被告安華保險公司質(zhì)證:均無異議。
被告安華保險公司未提供證據(jù)。
應(yīng)原告申請，本院依法委托吉林津科司法鑒定中心就原告?zhèn)樗鶚?gòu)成傷殘等級進行鑒定，該中心出具吉津司鑒中心（2014）法臨鑒字第1107號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書和鑒定費票據(jù)各一份，原告并提供因此次鑒定支出的交通費票據(jù)四張，各方當(dāng)事人對前述意見書和票據(jù)均無異議。
關(guān)于本案證據(jù)，本院認證如下:關(guān)于原、被告提供的證據(jù)，因?qū)Ψ疆?dāng)事人均無異議，經(jīng)審核予以采信。關(guān)于法醫(yī)臨床司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)，各方當(dāng)事人均無異議，經(jīng)審核予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的起訴、答辯、陳述、舉證、質(zhì)證、認證和辯論，本院對以下案件事實予以確認:2014年3月29日12時00分許，胡某某駕駛×××號小型轎車沿渾江大街由東向西行駛至師范學(xué)院前時，與對向肖玉某無證駕駛無號牌普通兩輪摩托車相撞，造成原告受傷、雙方車輛部分損壞的事故。后交警部門出具渾公交認字（2014）第×××-01號道路交通事故認定書，認定因胡某某破壞現(xiàn)場，導(dǎo)致事故成因無法查清，故其應(yīng)事故全部責(zé)任，肖玉某無事故責(zé)任。肖玉某于事發(fā)當(dāng)日至白山市中心醫(yī)院住院治療，8月22日出院，出院診斷為“右脛腓骨遠端開放性粉碎性骨折、右股骨粗隆間骨折等”，醫(yī)囑建議全休貳周。一級護理2天、二級護理94天。肖玉某住院支出醫(yī)療費35920.10元，其中30500元系胡某某墊付。吉林津科司法鑒定中心鑒定就肖玉某傷情是否構(gòu)成傷殘等級出具吉津司鑒中心（2014）法臨鑒字第1107號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，確認肖玉某所受外傷已構(gòu)成十級傷殘。因鑒定支出鑒定費1500元，交通費244.50元?！痢痢撂栜囕v在安華保險公司投保交強險，保險期間從2013年11月14日至2014年11月13日。交強險條款約定死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項下負責(zé)賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復(fù)費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。醫(yī)療費用賠償限額和無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額項下負責(zé)賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費用以及其他相關(guān)費用交強險不負責(zé)賠償和墊付。
綜上所述，本院認為，根據(jù)交警部門作出的責(zé)任認定，原告對事故的發(fā)生并無過錯，被告胡某某負全部責(zé)任。依法律規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由保險公司在交強險限額內(nèi)予以理賠，超出限額之外的再由被告胡某某承擔(dān)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五和吉林省高級人民法院《關(guān)于二0一四年度人身損害賠償和小額訴訟案件標(biāo)的額執(zhí)行標(biāo)準的通知》的相關(guān)規(guī)定，原告的各項合理損失如下:醫(yī)療費5420.10元、誤工費17836.52元（整月按2013年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的月工資標(biāo)準2361.92元計算，不足整月按2013年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的日工資標(biāo)準108.59元從受傷日計算至定殘日前一天）、護理費10641.82元（按2013年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)日工資標(biāo)準108.59元計算，一級護理2天，二級護理94天）、住院伙食補助費14600元（按日標(biāo)準100元計算，共計146天）、交通費244.50元、殘疾賠償金44549.20元、鑒定費1500元，合計94792.14元。其中醫(yī)療費和住院伙食補助費在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償10000元，誤工費和護理費、殘疾賠償金在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償73027.54元，合計83027.54元由安華保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)。超出前述數(shù)額之外的醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費（系因鑒定支出）、鑒定費共計11764.60元由被告胡某某承擔(dān)。胡某某墊付的醫(yī)療費30000元可與安華保險公司另行結(jié)算。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱&apos交強險&apos）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱&apos商業(yè)三者險&apos）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”、第二十條 ?“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?！?、二十二條“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”、第二十三條 ?第一款 ?“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準予以確定。”、第二十五條 ?第一款 ?“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準，自定殘之日按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”之規(guī)定，判決如下:
一、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司白山中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后立即給付原告肖玉某醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金等各項損失合計83027.54元；
二、被告胡某某于本判決發(fā)生法律效力后立即給付原告肖玉某醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費、鑒定費等各項損失合計11764.60元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1226元減半收取，由被告胡某某承擔(dān)613元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省白山市中級人民法院。

綜上所述，本院認為，根據(jù)交警部門作出的責(zé)任認定，原告對事故的發(fā)生并無過錯，被告胡某某負全部責(zé)任。依法律規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由保險公司在交強險限額內(nèi)予以理賠，超出限額之外的再由被告胡某某承擔(dān)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五和吉林省高級人民法院《關(guān)于二0一四年度人身損害賠償和小額訴訟案件標(biāo)的額執(zhí)行標(biāo)準的通知》的相關(guān)規(guī)定，原告的各項合理損失如下:醫(yī)療費5420.10元、誤工費17836.52元（整月按2013年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的月工資標(biāo)準2361.92元計算，不足整月按2013年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的日工資標(biāo)準108.59元從受傷日計算至定殘日前一天）、護理費10641.82元（按2013年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)日工資標(biāo)準108.59元計算，一級護理2天，二級護理94天）、住院伙食補助費14600元（按日標(biāo)準100元計算，共計146天）、交通費244.50元、殘疾賠償金44549.20元、鑒定費1500元，合計94792.14元。其中醫(yī)療費和住院伙食補助費在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償10000元，誤工費和護理費、殘疾賠償金在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償73027.54元，合計83027.54元由安華保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)。超出前述數(shù)額之外的醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費（系因鑒定支出）、鑒定費共計11764.60元由被告胡某某承擔(dān)。胡某某墊付的醫(yī)療費30000元可與安華保險公司另行結(jié)算。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱&apos交強險&apos）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱&apos商業(yè)三者險&apos）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”、第二十條 ?“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！薄⒌诙粭l ?第一款 ?、第二款 ?“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?！?、二十二條“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”、第二十三條 ?第一款 ?“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準予以確定?！?、第二十五條 ?第一款 ?“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準，自定殘之日按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”之規(guī)定，判決如下:

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司白山中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后立即給付原告肖玉某醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金等各項損失合計83027.54元；
二、被告胡某某于本判決發(fā)生法律效力后立即給付原告肖玉某醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費、鑒定費等各項損失合計11764.60元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1226元減半收取，由被告胡某某承擔(dān)613元。

審判長：馬恩鵬

書記員：張婷婷