原告（反訴被告）：肖煜然，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員，現(xiàn)住黑龍江省五常市。
被告（反訴原告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員，現(xiàn)住五常市。
委托訴訟代理人：關(guān)劉，黑龍江宏琿律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住五常市。
委托訴訟代理人：李效桐，黑龍江法重律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）肖煜然與被告（反訴原告）王某某、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，被告（反訴原告）王某某于2017年2月7日向本院提起反訴，經(jīng)本院審查予以受理，并依法適用普通程序，分別于2017年3月23日、2017年4月5日兩次公開開庭進(jìn)行了合并審理。原告（反訴被告）肖煜然，被告（反訴原告）王某某的委托代理人關(guān)劉、王某某及其委托代理人李效桐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
肖煜然向本院提出訴訟請求：1.請求王某某、王某某立即償還借款300萬元；2.請求王某某、王某某支付利息20萬元；3.請求按月利二分計算給付自2016年12月1日起至借款全部付清之日止的利息；4.財產(chǎn)保全費由王某某、王某某承擔(dān)。事實和理由：王某某、王某某自2016年11月28日前多次向肖煜然借款，當(dāng)時約定月利率二分。2016年11月28日經(jīng)雙方結(jié)算，尚欠300萬元及利息20萬元，并為其出具欠據(jù)一份，此款至今未償還。
王某某辯稱：王某某與肖煜然之間沒有形成借貸關(guān)系，王某某向肖煜然請求借款并出具借據(jù)，但肖煜然并沒有將借款交付給王某某。肖煜然陳述事實是錯誤的，雙方之前的糾紛已經(jīng)解決，不存在任何異議。本案肖煜然出具的證據(jù)是借據(jù)，而事實中陳述的是欠據(jù)，自相矛盾，而且即使按肖煜然所說欠據(jù)更不會存在二分利息問題。綜上，肖煜然訴請證據(jù)不足，無證據(jù)支持，請求法院駁回訴訟請求。
王某某辯稱，肖煜然和王某某之間不存在借貸關(guān)系，請法院予以駁回。
王某某向本院提出反訴請求：1.判令肖煜然返還占有的靳其濤出具的借據(jù)、收據(jù)、借款協(xié)議、房屋買賣協(xié)議；2.判令肖煜然返還占有的陳榮鳥出具的100萬元的借據(jù)、收據(jù)；3.判令肖煜然返還占有的保證書、承諾書；4.判令肖煜然返還持有的借款人為王某某，擔(dān)保人為為王某某的290萬元的借據(jù)，借款人為王某某、王某某的300萬元的借據(jù)兩份。事實和理由：王某某在向肖煜然請求借款時，反訴人先后出具了三份借據(jù)，并將靳其濤出具的借據(jù)、收據(jù)、借款協(xié)議、房屋買賣協(xié)議以及陳榮鳥出具的100萬元的借據(jù)作為抵押交付給肖煜然。
肖煜然辯稱，王某某提出的反訴請求中材料其均沒有，沒給過本人。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
肖煜然為證明其訴訟主張的事實成立，舉示證據(jù)如下：
證據(jù)一、身份證復(fù)印件一份。擬證明原告的自然身份。
經(jīng)質(zhì)證，王某某、王某某對該證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)二、借據(jù)一份。擬證明王某某、王某某欠款的事實。

經(jīng)質(zhì)證，王某某、王某某對證據(jù)真實性無異議，對證明問題有異議，認(rèn)為該借款行為沒有履行，向肖煜然出具了借據(jù)并且不止一次出具但是肖煜然沒有將借款交付。本院認(rèn)為，該證據(jù)與證據(jù)三中的部分明細(xì)、證據(jù)四、證據(jù)五相佐證，形成完整的證據(jù)鏈條，同時，王某某、王某某對該證據(jù)真實性無異議，故本院對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)三、涉及4個銀行交易明細(xì)一份（共90頁）。擬證明2013年1月6日至2015年12月末肖煜然多次給王某某轉(zhuǎn)款的事實。
經(jīng)質(zhì)證，王某某對加蓋銀行章的部分真實性無異議；有一部分沒有蓋章無法核實證據(jù)的真實性；對于哈爾濱銀行、中國建設(shè)銀行、郵政儲蓄銀行、中國工商銀行雖蓋有銀行蓋章，但并沒有標(biāo)注總數(shù)，銀行并沒有計算出肖煜然與王某某之間交易具體差額和總額，因此不能證實所主張訴訟請求的數(shù)額，對于其它一卡通、綠卡通交易明細(xì)該證據(jù)體現(xiàn)不出是哪個銀行也沒有銀行的印章，從證據(jù)形式上看其只是打印的文件而已，該證據(jù)不具備真實性、合法性。王某某對該證據(jù)蓋章的部分真實性無異議，認(rèn)為對沒有蓋章的部分不予采信，從銀行流水中都是付給王某某的，與王某某沒有關(guān)系。本院認(rèn)為，王某某、王某某對沒有加蓋公章部分的交易明細(xì)的真實性有異議，其異議理由成立，故本院對該部分證據(jù)不予采信；王某某、王某某對加蓋公章的銀行交易明細(xì)的真實性沒有異議，但認(rèn)為沒有標(biāo)注雙方交易的總額，王某某認(rèn)為與其無關(guān)聯(lián)。本院認(rèn)為銀行交易明細(xì)系銀行卡持有人在該行的所有交易的體現(xiàn)，故王某某、王某某的該異議理由不成立，同時，該證據(jù)能夠體現(xiàn)肖煜然與王某某之間相互轉(zhuǎn)款的事實，與本案有關(guān)聯(lián)，王某某的異議理由不成立，故本院對哈爾濱銀行、中國建設(shè)銀行、郵政儲蓄銀行、中國工商銀行的交易明細(xì)中蓋有銀行公章的證據(jù)予以采信。
證據(jù)四，2017年1月9日現(xiàn)場錄音一份。擬證明肖煜然和證人一起找過王某某、王某某要過錢。
經(jīng)質(zhì)證，王某某、王某某對該證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性均有異議。理由是：1、王某某在庭前已經(jīng)到人民法院查閱該錄音證據(jù)，但肖煜然并未提交，因此本次當(dāng)庭提交已經(jīng)超過舉證期限。2、肖煜然并沒有按法定形式整理書面主要內(nèi)容導(dǎo)致錄音內(nèi)容無法查實。3、該播放的錄音體現(xiàn)不出具體時間、地點、在場人員，并且內(nèi)容無法聽清，無法核實。4、肖煜然本人表示了錄音不是原始載體，因此有可能是剪輯，該錄音真實性有如此重大瑕疵，應(yīng)不予采信。5、該證據(jù)超過舉證期限，法庭要求質(zhì)證，王某某提出對該錄音內(nèi)容無法聽清的證據(jù)進(jìn)行鑒定，以鑒定該錄音中是否有王某某本人聲音及該證據(jù)是否有過剪輯或改變。本院認(rèn)為，肖煜然承認(rèn)該證據(jù)錄制時間較長其提供的只是截取了其中的一段，并未剪輯，王某某承認(rèn)“如果我們倆沒有誠意的話，不能給你出借據(jù)”是其本人說的，亦承認(rèn)當(dāng)時王某某本人在場，且證明時間是2017年1月9日，足以證明肖煜然提供該證據(jù)擬證明的事實，故王某某的異議理由不成立，本院對該證據(jù)肖煜然擬證明其2017年1月9日向王某某、王某某要錢的事實予以采信。
證據(jù)五、證人李某出庭作證。擬證明肖煜然多次在銀行取現(xiàn)金存進(jìn)王某某的賬戶和拿現(xiàn)金存入王某某的賬戶，并且有時候去銀行給王某某送錢，王某某和王某某都同時在場。
經(jīng)質(zhì)證，王某某認(rèn)為對該證據(jù)不應(yīng)采信。1、證人對肖煜然與王某某之間交易時間、交易數(shù)額、交易目的均不明確，不能證實二人之間存在債務(wù)債權(quán)關(guān)系，更無法證明雙方的交易數(shù)額。2、所有客戶存款均應(yīng)當(dāng)有存單和回執(zhí)，這是書證，在銀行也應(yīng)當(dāng)有辦事的監(jiān)控錄像，在本案中存款回執(zhí)和監(jiān)控錄像原告均沒有作為證據(jù)提交，因此原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。3、該證人在被告律師詢問后修改了之前的回答，無論該證人的理解程度還是誠信程度都值得考證和商某。王某某對證明問題有異議，認(rèn)為證人的證言不能證明肖煜然與王某某之間有債權(quán)債務(wù)關(guān)系。本院認(rèn)為王某某、王某某對該證據(jù)雖持有異議，但未提供反駁證據(jù)予以證實，其異議理由不成立，該證據(jù)能夠證實肖煜然與王某某之間的借貸存在現(xiàn)金交付的客觀情況，且從銀行明細(xì)中可以推斷出肖煜然與王某某之間存在現(xiàn)金交易情況，本院對該證據(jù)證明肖煜然多次向王某某交付現(xiàn)金的事實予以采信。
證據(jù)六、證人劉某出庭作證。擬證明證人多次和肖煜然找王某某、王某某要過錢，并且和肖煜然一起向王某某交付過借款，出300萬欠據(jù)的時候她也在場。證明王某某、王某某確實欠原告錢。約定二分利息劉某也在場。
經(jīng)質(zhì)證，王某某、王某某認(rèn)為對該證言不應(yīng)采信，該證人與肖煜然和本案具有重大利害關(guān)系，證人當(dāng)庭自認(rèn)涉案標(biāo)的額中有部分資金系證人的，并且證人與肖煜然之間也有過百萬的交易，所以本案的審判結(jié)果與該證人有之間的利害關(guān)系。其次證人當(dāng)庭陳述肖煜然與王某某、王某某結(jié)算320萬元卻只寫了300萬元的條是不符合常理和邏輯的。證人作證是出具的欠條，而本案肖煜然出示的書證是借條，相互矛盾，而且證人也不能明確回答索要借款的時間和地點，綜上，對該證據(jù)不應(yīng)采信。本院認(rèn)為，王某某、王某某認(rèn)為證人劉某與本案的審判結(jié)果和肖煜然均有利害關(guān)系，證人承認(rèn)肖煜然出借的錢款中有部分是其本人的，王某某、王某某的異議理由成立，故本院對該證據(jù)不予采信。
王某某為證實其抗辯主張的事實，向本院提交證據(jù)為：六個銀行流水單（共161頁）。擬證明根據(jù)銀行流水肖煜然與王某某六個銀行結(jié)算，王某某向肖煜然多支付了5,068,985.00元，王某某對六個銀行往來明細(xì)均已計算出互相轉(zhuǎn)賬的對賬明細(xì)表，該證據(jù)可以證實王某某向肖煜然多支付了5,068,985.00元，根本不存在王某某與肖煜然間欠款的事實。
經(jīng)質(zhì)證，肖煜然對該證據(jù)的真實性無異議。但認(rèn)為該證據(jù)沒有全部體現(xiàn)雙方借貸的數(shù)額，有交付現(xiàn)金的情況，且轉(zhuǎn)賬明細(xì)不全。王某某對該組證據(jù)的真實性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為與王某某沒有關(guān)系。本院認(rèn)為，肖煜然主張有現(xiàn)金交付的情況，且有肖煜然提供的證據(jù)五予以佐證，因而該組證據(jù)不能充分證明王某某擬證明的多給肖煜然支付5,068,985元的事實，該組證據(jù)證實了王某某與肖煜然之間存在多次相互轉(zhuǎn)款的事實，與本案有關(guān)聯(lián)性，同時肖煜然對該組證據(jù)的真實性無異議，故本院對該組證據(jù)予以采信。
王某某為證實其反訴主張的事實，向本院提交證據(jù)為：保證書的復(fù)印件。擬證明王某某向肖煜然交付過其反訴請求的憑證之一。
經(jīng)質(zhì)證，肖煜然對該證據(jù)有異議，認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)。本院認(rèn)為，該證據(jù)系復(fù)印件，不能確認(rèn)其真實性，且無其他證據(jù)佐證，故本院對該證據(jù)不予采信。
本院經(jīng)審理查明：王某某于2016年11月28日之前多次從肖煜然處借款，肖煜然以現(xiàn)金及轉(zhuǎn)賬方式交付，2016年11月28日，肖煜然與王某某及王某某進(jìn)行結(jié)算，由王某某、王某某為肖煜然出具借據(jù)一份，載明：今借肖煜然人民幣叁佰萬元整，并由王某某及王某某在借款人處簽名。另查明，王某某曾經(jīng)在肖煜然處借款100萬元，并以陳榮鳥為其出具的100萬元的借據(jù)為該筆借款提供擔(dān)保，且王某某的該筆借款已償還50萬元，尚欠50萬元已結(jié)算并包含在本案訴訟的300萬元內(nèi)。
本院認(rèn)為：肖煜然與王某某、王某某之間系民間借貸關(guān)系，雙方當(dāng)事人的意思表示真實，內(nèi)容不違反有關(guān)法律禁止性規(guī)定，對當(dāng)事人均具有法律約束力；借款人未償還借款應(yīng)屬違約，理應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任；王某某抗辯稱，其與肖煜然之間沒有形成借貸關(guān)系，王某某向肖煜然請求借款并出具借據(jù)，但肖煜然并沒有將借款交付給王某某，王某某提交的證據(jù)顯示已經(jīng)向肖煜然多支付500萬元，肖煜然陳述的事實是錯誤的，肖煜然出示的證據(jù)是借據(jù)，而事實中陳述的是欠據(jù)，自相矛盾，無證據(jù)支持，請求法院駁回訴訟請求。本院認(rèn)為，根據(jù)雙方提供的銀行交易明細(xì)，足以證實雙方多年來存在借貸關(guān)系，王某某給肖煜然轉(zhuǎn)款的銀行交易明細(xì)體現(xiàn)，王某某于2013年2月28日、2013年6月29日分別給肖煜然轉(zhuǎn)款43萬元、218.40萬元，肖煜然于2013年6月13日給王某某轉(zhuǎn)款50萬元，該事實說明王某某提供的銀行明細(xì)系雙方借貸錢款進(jìn)行交付的一部分，且有證人證人證實雙方存在現(xiàn)金交付的情況，另王某某主張為擔(dān)保借款的實現(xiàn)將靳其濤及陳榮鳥的借據(jù)等一系列手續(xù)抵押給肖煜然，也充分說明借款事實的存在，故對王某某關(guān)于借款未實際交付，王某某向肖煜然多交付500萬元，其不欠肖煜然錢款的抗辯主張本院不予采納；王某某抗辯稱，不存在二分利息問題，本院認(rèn)為，雙方在借據(jù)中沒有明確約定，肖煜然亦未提供充分證據(jù)予以證實，故王某某的該抗辯主張成立，本院予以采納。王某某庭后提交申請，請求對錄音資料中的對話人是否為王某某本人及該錄音是否進(jìn)行剪輯處理進(jìn)行鑒定，本院認(rèn)為王某某對錄音擬證明的肖煜然催要借款的事實予以認(rèn)可，且證實王某某本人在場，同時該證據(jù)系對證據(jù)二的補強證據(jù)，故鑒定不具有必要性，本院不予準(zhǔn)許；對王某某關(guān)于肖煜然和王某某之間不存在借貸關(guān)系，請法院予以駁回的抗辯主張，本院認(rèn)為，王某某確認(rèn)錄音中“如果我們倆沒有誠意的話，不能給你出借據(jù)”的話是其本人所說，雖然說錢不是其本人用的，并不影響本案中借貸事實的存在，另王某某在借款人處簽名，其作為完全民事行為能力人，從事會計工作，其應(yīng)當(dāng)預(yù)見并理解自己行為的意義及在借款人處簽字所產(chǎn)生的相應(yīng)法律后果，同時王某某未能提供充分的證據(jù)予以證實其抗辯主張，應(yīng)由王某某承擔(dān)舉證不能的法律后果，故王某某的該抗辯理由不成立，本院不予采納；因借據(jù)中對利息計算無約定，王某某、王某某又不予認(rèn)可，且肖煜然亦未提供充足證據(jù)予以證實，故本院對肖煜然請求給付借款的利息20萬元的訴訟請求不予支持，肖煜然主張的按月利2%給付自2016年12月1日起至借款全部清償之日止的利息，本院認(rèn)為應(yīng)按年利率6%計付利息為宜，對于超出部分的利息請求，本院不予支持；王某某關(guān)于請求肖煜然返還陳榮鳥出具的100萬元借據(jù)的請求，因肖煜然予以認(rèn)可，且該借據(jù)中的未償還數(shù)額結(jié)算在本案訴訟的數(shù)額之內(nèi)，故王某某的該訴訟請求，本院予以支持；王某某的其他反訴請求，因肖煜然不予認(rèn)可，王某某未能提供充足證據(jù)予以證實，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明；沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！睉?yīng)由王某某承擔(dān)舉證不能的法律后果，故本院對王某某其他反訴請求不予支持。
綜上，王某某、王某某與肖煜然多筆借款往來經(jīng)結(jié)算后出具了借據(jù)，且肖煜然提供的證據(jù)形成了完整的證據(jù)鏈條，借貸事實確已發(fā)生，故對肖煜然請求王某某、王某某共同給付300萬元借款的訴訟請求，本院予以支持；關(guān)于肖煜然請求王某某、王某某給付20萬利息的請求無事實及法律依據(jù)，本院不予支持；關(guān)于肖煜然請求王某某、王某某按月利2%給付自2016年12月1日起至借款全部清償之日止的利息的請求，本院認(rèn)為應(yīng)按年利率6%計算，對超出部分的利息請求，本院不予支持；王某某關(guān)于請求肖煜然返還陳榮鳥出具的100萬元借據(jù)的訴訟請求，本院予以支持；對于王某某的其他反訴請求，本院不予支持。故依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、王某某、王某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付肖煜然借款本金300萬元；
二、王洪偉、王某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付肖煜然自2016年12月1日起至借款全部清償之日止的利息（以300萬本金為基礎(chǔ)數(shù)，按年利率6%計算）；
三、駁回肖煜然的其他訴訟請求；
四、肖煜然于二被告全部履行義務(wù)后立即向王某某返還陳榮鳥出具的100萬元的借據(jù)；
五、駁回王某某的其他反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費32,400元，由王某某、王某某負(fù)擔(dān)30,800元，由肖煜然自行負(fù)擔(dān)1,600元；保全費5,000元由王某某、王某某負(fù)擔(dān)；反訴案件受理費100元，由肖煜然負(fù)擔(dān)50元，由王某某負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 趙桂華
審判員 程威
人民陪審員 李延玲

書記員： 孫楠