原告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住黑龍江省齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)，
委托代理人：肖盼俊（原告之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住黑龍江省齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)，
委托代理人：谷煥平，黑龍江卜奎律師事務所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)，
委托代理人：劉明月，黑龍江維民律師事務所律師。
被告：中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司齊齊哈爾中心支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)第一中學對面。
負責人：佟玉艷，職務：總經理。
委托代理人：盛元平，黑龍江銘昊律師事務所律師。

原告肖某某與被告劉某某、中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱平安財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告肖某某委托代理人肖盼俊、谷煥平、被告劉某某及委托代理人劉明月、被告平安財險公司委托代理人盛元平到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告肖某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令二被告賠償原告各項經濟損失83432.30元；2、二被告承擔本案訴訟費用。事實與理由，2018年4月3日10時30分許，被告劉某某駕駛黑Ｂ×××××號小型轎車在昂昂溪崔門種畜場西側路口由北向東左轉彎時，與駕駛電動車由東向北右轉彎的原告相撞。事故造成兩車損壞，原告身體多處受傷。事發(fā)后被告劉某某報警，但在交警前往現場途中，劉某某又給交警打電話，謊稱已與原告私了，無需交警部門處理。被告劉某某將原告送到齊齊哈爾市中醫(yī)院南院拍CT，其看了報告單后，感覺原告受傷嚴重，為了逃避賠償，只將骨片交給了原告，未將診斷報告單交給原告，并謊稱沒有大問題，將原告送回家中。在原告家中無人的情況下，劉某某將門鎖撬開，強行將原告放入家中，并給原告留下500元錢就離開了。后原告感覺全身疼痛，第二天在家人陪同下去齊齊哈爾市中醫(yī)院南院住院治療。經診斷，原告雙側脛骨平臺粉碎骨折、復合外傷、多發(fā)肋骨骨折、左側胸腔積液、創(chuàng)傷性濕肺、縱隔偏曲、低血容量休克、上呼吸道感染、泌尿系感染、胃食管反流。原告住院治療23天，因家人沒有時間繼續(xù)照料，在稍微好轉后即出院回家休養(yǎng)。被告劉某某駕駛機動車與原告相撞，在發(fā)生事故后擅自移動、破壞現場，并對交警說謊，導致原告后期報案后，交警部門因無事故現場無法做出責任認定，且劉某某在原告身體多處受傷的情況下，未對原告進行醫(yī)療救治，將原告強行送回家中棄之不管，按照我國交通安全法律法規(guī)的相關規(guī)定，被告應對本起事故承擔全部責任。肇事車輛在被告平安財險公司投保交強險。原告現訴至法院，請求法院判令平安財險公司在保險責任范圍內賠償原告損失，不足部分由被告劉某某承擔連帶賠償責任。
本案審理過程中，原告申請對其傷情進行司法鑒定，鑒定后增加訴訟請求，要求被告賠償各項經濟損失188206.72元。
被告劉某某辯稱，原告所稱有一部份與事實不符，當時原告在醫(yī)院的片子已經給原告，并沒有隱瞞。另外，事故后被告立即報警，交警隊有記載，但是原告說自己受傷不重，無需報警，私了就可以了，所以我才告訴交警不用來的，原告在醫(yī)院拍完片以后，醫(yī)生要求住院但是原告不同意，所以我才將原告送到家中，當時原告家中無人，我們四處找也沒有找到家屬或者鄰居，所以原告要求我把鎖撬開，進屋后我跟原告說你有什么事可以給我打電話，我給他扔了500元錢，但是第二天原告也沒給我打電話。原告所駕駛車輛屬于機動車性質，其本人是無證駕駛且屬于酒后，在路過交叉路口時不注意瞭望，所以在本次交通事故當中應當承擔一定責任。
被告平安財險公司辯稱：1、肇事車輛在我公司投保了交強險；2、因為鑒定之時傷者重傷后到鑒定時剛滿3個月，我公司認為并非最佳鑒定時機，所以要求重新鑒定；3、原告的殘疾賠償金計算有誤，鑒定書下達之日，原告已經年滿62周歲，殘疾賠償金因該按18年計算；4、我公司不承擔本案的訴訟費、鑒定費。
原告提供證據有：
一、昂溪交警大隊齊公交證字（2018）第23020520180403號道路交通事故證明一份，證明事故事實以及因被告劉某某打電話通知交警雙方已私了，導致交警隊沒有出現場并對現場進行勘察，使事故原因無法查清，被告故意破壞移動現場應承擔事故的全部責任。
被告劉某某對證據真實性沒有異議，但認為之所以交警沒有到現場勘察，是被告經過原告的同意，且原告主動要求雙方和解不用報案，所以不報案的責任是原告。
被告平安財險對該證據沒有異議。
對該證據真實性本院予以確認。
二、黑龍江安通司法鑒定中心黑安通（2018）交司鑒字117號司法鑒定意見書，證明被告劉某某駕駛車輛與原告駕駛的三輪電動車存在接觸，證實原告所受之損傷與系被告劉某某撞擊造成的。
被告劉某某對證據真實性沒有異議，但僅證實雙方車輛有接觸，不能確定事故責任。
被告平安財險對該證據沒有異議。
對該證據本院予以采信。
三、肖某某戶口本，證明肖某某出生時間和成份是糧農
二被告對該證據真實性沒有異議，本院予以采信。
四、齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院住院診斷書、病歷、住院病人費用清單、陪護證明、醫(yī)院證明，證明原告受傷住院所花費的醫(yī)療費、住院天數、護理天數。
被告劉某某對證據真實性沒有異議，但對陪護證明有異議，認為陪護證明沒有公章、應以司法鑒定意見為準。
被告平安財險對住院診斷書、住院病案、用藥明細真實性沒有異議，但認為通過病案顯示傷者雙側脛骨平臺粉碎性骨折內固定術將鋼釘打到關節(jié)腔內是影響關節(jié)活動度，三個月時間內骨骼不可能恢復完善，所以對原告的傷殘等級不予認可，對陪護證明有異議，應當以鑒定確認的護理人數為準。
對該證據真實性本院予以確認，但原告提供陪護證明主張住院前兩天需二人護理，與其提供的鑒定意見不一致，對該事實應以鑒定確認的護理人數、天數為準，對原告該組證據中的陪護證明、醫(yī)院證明，本院不予采信。
五、醫(yī)療費票據74511.18元、藥費票據528元、其它損失票據490元、交通費票據120元，證明原告受傷所花費的醫(yī)療費、藥費、交通費和其他損失。
被告劉某某認為票據中有外購藥、生活用品不是正規(guī)發(fā)票不應支持。交通費未說明具體用途，票據連號不應支持。
被告平安財險與被告劉某某的質證意見一致，且交強險醫(yī)療費限額10000元，已經超過保險公司賠償限額。
對該組證據中，有399.40元外購藥品、物品僅提供購物小票且字跡不清，無法認定。其他票據的真實性本院予以確認。
六、護理人員工資證明以及營業(yè)執(zhí)照，證明原告住院后護理人為其兒子肖盼俊，肖盼俊在護理原告住院期間存在誤工損失。
二被告對該證據真實性無異議，本院予以采信。
七、齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心編號其和平醫(yī)院（2018臨司鑒字310號）司法鑒定意見書、鑒定費、鑒定檢查費票據，證明原告?zhèn)麣埑潭燃跋嚓P費用。
被告劉某某對該證據無異議。
被告平安財險對真實性沒有異議，但對傷殘等級有異議，且認為保險公司不承擔鑒定費及鑒定檢查費。
對該證據真實性本院予以確認，被告平安財險雖對鑒定意見有異議，并在答辯中提出重新鑒定，但未能提供證據證明其觀點，對抗辯意見本院不予采納。
八、原告申請法院調取的交警隊道路交通事故卷宗一份，證明事故事實以及事故處理的過程。
二被告對該證據真實性無異議，本院予以采信。
被告劉某某提供的證據有：
一、照片五張，證明原告駕駛的車輛是以汽油和電力相混合的車輛，邁速表上標明最后時速100公里，該車輛按規(guī)定屬于機動車，原告沒有駕駛機動車的資格，車輛沒有牌照，應承擔一定的事故責任。
原告認為被告劉某某當庭提交該證據，已經超過舉證期限。
被告平安財產對該證據無異議。

本院認為，原告所舉證據超過舉證期限，且僅憑照片也不足以確認車輛屬性，對該證據不予采信。
二、證人高某當庭證言。該證人與被告劉某某朋友關系，事發(fā)當時乘坐劉某某駕駛的車輛。其稱，事故發(fā)生時兩車相撞，發(fā)現原告車里滿車酒味，撞車后原告腿受傷無法移動。劉某某報警，等交警過程中原告說膝蓋疼貼點膏藥就行，讓劉某某拉他去，賣了膏藥以后原告自己說沒大事，讓送他回家，但是后來發(fā)現原告腿疼的厲害，劉某某把原告拉到三院拍片子，看完片子大夫讓住院，但是原告不同意住院，劉某某又把原告拉回家里，但是原告家門鎖著，找了半天也找不到人，原告讓把鎖撬開，后來把原告背進屋，留了500元錢，說過兩天再來看他。等過幾天再來時才知道原告住院了，到醫(yī)院看原告時，原告的家屬說劉某某撞完人就跑，但是實際上不是那么回事。
原告質證認為，該證人是劉某某認識多年的朋友，其有利害關系，而且證言與交警隊卷宗記錄以及原告家屬的回憶相矛盾，其稱原告在事發(fā)時喝了很多的酒，但劉某某一方并沒有要求交警隊出現場進行勘察,也沒有要求交警部門對原告進行抽血化驗，無法證實原告在事故發(fā)生時喝了酒，只有證人的單方證實系孤證，不應采納。
被告平安財險對該證據無異議。
本院認為，該證人與被告劉某某系朋友關系，事發(fā)時乘坐劉某某駕駛的車輛，與其存在一定的利害關系，其證言在沒有其他證據佐證的情況下，不能作為認定案件事實的依據，對該證據本院不予采信。
本院經審理認定事實如下：2018年4月3日10時30分許，被告劉某某駕駛黑Ｂ×××××號小型轎車在昂昂溪崔門種畜場西側路口由北向東左轉彎時，與駕駛電動車由東向北右轉彎的原告相撞。事故造成兩車損壞，原告身體多處受傷。事發(fā)后被告劉某某向交警部門報案，后又給交警部門打電話稱已經和解，無需出現場。原告受傷后，被告劉某某將其送至齊齊哈爾市中醫(yī)院南院治療，拍片后又將原告送回家中。當時原告家中無人，被告劉某某將原告放在家中，留下500元錢離開。2018年4月5日，原告親屬向昂昂溪交警大隊報案。2018年4月30日，昂昂溪交警大隊出具事故證明書，證明原告與被告劉某某發(fā)生交通事故的事實，及原告受傷、兩車損壞的后果，因無事故現場，事故原因無法查清。原告于2018年4月4日被送往齊齊哈爾市中醫(yī)院治療，經診斷為雙脛骨平臺粉碎骨折、復合外傷，治療23天出院。訴訟中，原告申請對傷情進行司法鑒定，經法院委托齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心進行鑒定，該鑒定中心于2018年8月22日出具鑒定意見為：“1、被鑒定人肖某某評定為二個九級傷殘；一個十級傷殘。2、治療終結時間截止于評殘前一日，自受傷日開始計算。3、誤工損失日評定為傷后180日；傷后90日內需1人護理；傷后60日內需增補營養(yǎng)。4、后期醫(yī)療費需12000元或以實際發(fā)生為準。5、被鑒定人現已定殘，不支持康復費用。”
另查明，肇事車輛黑Ｂ×××××號小型轎車在被告平安財險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期限內。
本院認為，本案中，雙方爭議的焦點是交通事故的責任問題。原告主張被告劉某某在發(fā)生交通事故報警后，又私自通知交警部門稱已經自行和解，無需交警部門處理，結果導致交通事故事實無法查清，責任無法認定，應負事故全部責任。被告劉某某主張，因原告自己表示并無大礙，要求私了，所以才通知警方不用出現場，并在原告的要求下將其送至家中。對此，本院認為，被告劉某某報案后又通知警方不用出現場的事實存在，現其主張原告要求私了，所以才通知警方不用出現場，對于該事實，被告劉某某負有舉證責任。因其未提供證據證明其主張的該項事實，故對其抗辯主張，本院不予采信。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款的規(guī)定：“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現場；造成人身傷亡的，車輛駕駛人應當立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。因搶救受傷人員變動現場的，應當標明位置。乘車人、過往車輛駕駛人、過往行人應當予以協助?！北桓鎰⒛衬吃诎l(fā)生事故后，應當通知120急救部門救治傷者，而不應擅自挪動肇事車輛，又離開現場，導致現場破壞，之后又在已經報案的情況下通知警方不用出現場，導致交通事故事實無法查清、事故責任無法認定。原告?zhèn)?，劉某某在未與原告家屬交接的情況下，將原告送回家中，又將其獨自一人留在家中，該行為明顯不當，應當承擔事故全部責任。其庭審中主張原告飲酒駕駛、車輛是機動車且無證駕駛等問題，皆屬于交通事故責任問題，本應在交通事故發(fā)生時由交警部門處理，由于其行為導致交通事故在當時無法處理，在訴訟中僅憑其車輛同乘人的證言、車輛照片等證據，無法證實其主張的事實，對其抗辯意見不予采信。
根據以上理由，本院認定，劉某某負事故全部責任。肇事車輛的保險人平安財險公司在交強險范圍內承擔賠償責任，超出部分由劉某某承擔。
對于原告主張的各項賠償費用，本院認定如下：
一、醫(yī)療費原告主張74511.18元。有相應票據予以證實，但其中490元購買護理用品重復計算，應予以扣除，另有399.40元外購藥品、物品僅提供購物小票且字跡不清，無法認定，予以扣除，本院對其中73621.78元予以支持；
二、護理費原告主張：一人護理88天10266.67元、二人護理2天466.67元。對此，本院認為，鑒定意見認為原告?zhèn)樾?0日一人護理，應以此確認護理人數、天數，結合原告提供的護理人工資證明為3500元/月，其護理費應為10500元（3500元/月X3個月）；
三、伙食補助費原告主張2300元（100元/天X23天）。有住院病歷、診斷等證據予以證實，符合法律規(guī)定，本院予以支持；
四、誤工費原告主張15109.15元（按2017黑龍江農林牧漁業(yè)平均工資30638/365X180天）。被告劉某某認為原告已經62歲，超過國家規(guī)定的退休年齡，也無證據證實其繼續(xù)從事工作，不應支持誤工費用。本院認為，原告系農村居民，并不享受退休待遇，在沒有證據證實其喪失勞動能力的情況下，其日常進行生產勞動，符合農村居民的實際狀況，應當支持誤工費用，原告主張的誤工天數有鑒定意見證實、適用標準符合法律規(guī)定，本院予以支持。
五、營養(yǎng)費原告主張6000元（100元/天X60天），有鑒定意見證實，但100元/天標準過高，應按50元/天支持，即3000元。
六、后續(xù)醫(yī)療費原告主張12000元，有鑒定意見予以證實，本院予以支持。
七、藥費、復查照相費原告主張528元，有出院診斷證實其出院后仍需用藥、復查，該費用本院予以支持。
八、交通費原告主張189元，有相應交通費票據予以證實，訴請符合法律規(guī)定，予以支持。
九、殘疾賠償金原告主張55346.05元（2017年黑龍江省農村居民收入12665元X19年X23%），傷殘程度有鑒定意見予以證實，但計算年限有誤。原告xxxx年xx月xx日出生，定殘之日為2018年8月22日，已滿62周歲，應當按18年計算，即殘疾賠償金應為52433.10元（2017年黑龍江省農村居民收入12665元X18年X23%）。
十、其他損失原告主張490元，系住院期間購買生活、護理用品的費用，本院認為，原告住院治療期間，客觀上存在需要購買生活、護理用品的必要，且提供了購買上述物品的收據，本院予以支持。
十一、鑒定費、鑒定檢查費6000元，有相應票據予以證實，本院予以確認，該費用屬于訴訟費用的一部分，應當按比例由敗訴方承擔。
十二、精神撫慰金原告主張5000元，因其傷情由兩處為九級傷殘、一處十級傷殘，確實對其身體、精神造成一定程度的損害，該訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持。
上述合理損失共計175171.03元（不含鑒定費6000元），其中醫(yī)療費用91449.78元（包括醫(yī)藥費73621.78元、伙食補助費2300元、營養(yǎng)費3000元、后續(xù)醫(yī)療費12000元、復查醫(yī)療費528元），該費用由被告平安財險公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內承擔10000元，余款81449.78元扣除已付的500元，剩余80949.78元由被告劉某某承擔；傷殘賠償費用83231.25元（包括護理費10500元、誤工費15109.15元、殘疾賠償金52433.10元、交通費189元、精神撫慰金5000元）未超過交強險傷殘賠償限額，由被告平安財險公司承擔；其他財產損失490元，未超過交強險財產損失賠償限額，由被告平安財險公司承擔。
綜上所述，本院對原告訴請的合理部分予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款、第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后10日內賠償原告肖某某經濟損失93721.25元；
二、被告劉某某于本判決生效后10日內賠償原告肖某某經濟損失80949.78元；
三、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。
案件受理費4178元，退還原告114元，剩余4064元，減半收取2032元及鑒定費用6000元，共計8032元。由原告負擔562元，由被告中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司齊齊哈爾中心支公司負擔4016元，由被告劉某某負擔3454元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員 楊光

書記員： 常洋