原告肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
委托代理人梁春海，河北漢級律師事務所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
第三人華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人：賈洪杰，系該公司經(jīng)理。
地址：保定市陽光大街與東風路交叉口仁和公寓底商12號。
委托代理人康永，系該公司員工。

原告肖某某與被告李某某、王占軍及第三人華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司不當?shù)美m紛一案，本院受理后，依法由審判員羅悅君獨任審判，公開開庭進行了審理。原告肖某某的委托代理人梁春海、被告李某某及第三人的委托代理人康永到庭參加了訴訟，被告王占軍經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年10月26日23時許，被告王占軍駕駛被告李某某所有的冀Ｆ×××××、冀F3N52掛號貨車，在高碑店市撞河村監(jiān)控處，與橫過馬路的史勝英相撞，事故發(fā)生后，原告駕駛京Ｑ×××××轎車又與史勝英發(fā)生碰撞，致使史勝英死亡，此次事故經(jīng)高碑店市交警隊認定，原告肖某某負此次事故的主要責任，被告王占軍負次要責任，死者史勝英無責任，2016年12月7日，該事故經(jīng)高碑店市交警隊調解，原告與被告王占軍共同賠償了死者家屬王美玲喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金等共計78萬元，其中原告支付賠償款58萬元，被告李某某代被告王占軍賠償20萬元。因李某某所有的冀Ｆ×××××、冀F3N52掛號貨車車輛在第三人處投保了交強險和商業(yè)第三者險，保險期限為2016年4月16日至2017年4月15日，在事故發(fā)生后，第三人向李某某履行了賠償?shù)谋ｋU金20萬元。
另查明，按照相關法律規(guī)定，此次事故死者家屬應當獲得賠償?shù)捻椖繛樗劳鲑r償金523040元、喪葬費26204.5元、被扶養(yǎng)人生活費153153.5元、精神撫慰金50000元，共計為752398元，依此計算，減去雙方保險公司已經(jīng)賠償?shù)牟挥嬅赓r交強險的保險金22萬元，結合交通事故認定書確定的事故責任比例，原告需賠償死者家屬482678.6元，被告李某某應當賠償死者家屬269719.4元。
原告就其主張?zhí)峤涣颂峤皇鹿收J定書一份，用以證實事故發(fā)生的經(jīng)過和責任比例，診斷證明書、死亡注銷證明、火化證明等用以證實史勝英死亡的事實，史勝英之子史文雅的出生醫(yī)學證明、村委會證明、鑒定意見通知書用以證實被撫養(yǎng)人的計算依據(jù)及史勝英的戶籍信息，用以證實死亡賠償金的計算標準，交通事故賠償調解書、諒解書、收款條等證實原告賠償了58萬元，交強險及商業(yè)保險單，用以證實被告車輛與第三人存在保險合同關系。

本院認為，原告肖某某與被告王占軍為事故的共同責任方，賠償死者家屬的費用應當由二人按照道路交通事故認定書確定的責任比例承擔，被告李某某作為車輛的所有權人，應當承擔事故的賠償責任，現(xiàn)二人共同賠償了死者家屬78萬元，本院僅認定法律規(guī)定的數(shù)額為752398元，超出部分本院不予處理，以此計算，原告應當賠償?shù)臄?shù)額為482678.6元，被告應當賠償?shù)臄?shù)額為269719.4元，現(xiàn)李某某僅賠償20萬元，相差69719.4元，而原告多出的部分系其應當負擔而沒有實際履行的部分，所以被告李某某構成不當?shù)美?，應當把原告多出的賠償款返還原告，關于被告李某某在第三人處投保交強險及商業(yè)第三者險，系保險合同關系，與本案中原告請求的不當?shù)美姆申P系不存在關聯(lián)性，所以原告對第三人的請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條、一百三十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告李某某于判決生效后十日內返還原告不當?shù)美?9719.4元。
二、被告王占軍不承擔賠償責任。
三、駁回原告對第三人的訴訟請求。
案件受理費1317元（已減半收?。?，由二被告負擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　羅悅君

書記員：孫建超