原告：肖淑娟，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，現(xiàn)住海興縣。委托訴訟代理人:劉學(xué)承，河北海之光律師事務(wù)所律師。被告：劉某朝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海興縣。被告：華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市北京路3號旭弘大廈11層A1103-1105室。負(fù)責(zé)人：趙鋼，任總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙鵬，河北首琿律師事務(wù)所律師。

原告肖淑娟與被告劉某朝、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡稱華泰財(cái)保滄州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖淑娟委托訴訟代理人劉學(xué)承、被告華泰財(cái)保滄州支公司委托訴訟代理人趙鵬到庭參加訴訟，被告劉某朝經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。肖淑娟向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)177713.48元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月22日9時(shí)40分許，原告無證駕駛無牌照二輪摩托車在海興縣境內(nèi)沿海崔線由南向北行駛至高灣鎮(zhèn)宏利商場門前路段時(shí)，與前方順向駛?cè)牍窎|側(cè)宏利商場的被告劉某朝駕駛的冀Ｊ×××××號貨車發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛損壞。原告受傷后被送往海興縣利民醫(yī)院進(jìn)行緊急救治，因病情嚴(yán)重轉(zhuǎn)至滄州市醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療。原告?zhèn)榻?jīng)診斷為：右股骨干骨折、右大腿皮膚剝脫，原告住院治療98天，現(xiàn)在家休養(yǎng)。此事故經(jīng)海興縣交警大隊(duì)作出海公交認(rèn)字（2017）第B0028號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告與被告劉某朝負(fù)事故的同等責(zé)任。冀Ｊ×××××號車在被告華泰財(cái)保滄州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。綜上，被告劉某朝駕車致原告受傷車輛損壞，對原告的損失依法應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任，被告華泰財(cái)保滄州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)。華泰財(cái)保滄州支公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我公司在核實(shí)駕駛員駕駛證、車輛行駛證事故發(fā)生時(shí)有效后，并且不存在保險(xiǎn)合同免賠的事由，同意賠償合理合法的損失。對交通事故的真實(shí)性無異議；對強(qiáng)制險(xiǎn)保單無異議；對法醫(yī)鑒定費(fèi)的票據(jù)我方不予認(rèn)可，同時(shí)我方申請法院對于黃驊法鑒中心（2018）臨鑒字第085號鑒定結(jié)論重新鑒定；對慶云縣嚴(yán)務(wù)鄉(xiāng)后莊科村開具的證明真實(shí)性不認(rèn)可；對保險(xiǎn)人員銷售從業(yè)資格證真實(shí)性不否認(rèn)，但是與本案沒有關(guān)聯(lián)性，只是證明其具有了從事保險(xiǎn)銷售的準(zhǔn)入證明，并不能證明其屬于公司的員工，而且其并沒有提供公司的勞動(dòng)合同以及其他的相關(guān)的證明；對滄平安鑒平（2018）損字第024號《鑒定評估報(bào)告書》的真實(shí)性不予認(rèn)可，我方要求對其重新鑒定。總之，我們對以上涉及人身鑒定以及財(cái)產(chǎn)鑒定的內(nèi)容均不予認(rèn)可，我們要求法院重新進(jìn)行鑒定。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用。劉某朝既未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2017年6月22日9時(shí)40分許，原告無證駕駛無牌照二輪摩托車在海興縣境內(nèi)沿海崔線由南向北行駛至高灣鎮(zhèn)宏利商場門前路段時(shí)，與前方順向駛?cè)牍窎|側(cè)宏利商場的被告劉某朝駕駛冀Ｊ×××××6號貨車發(fā)生交通事故，造成原告肖淑娟受傷、車輛損壞。海興縣交警大隊(duì)于2017年7月13日作出海公交認(rèn)字（2017）第B0028號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告肖淑娟與被告劉某朝負(fù)此事故的同等責(zé)任。原告受傷后被送往海興縣利民醫(yī)院進(jìn)行緊急救治，因病情嚴(yán)重轉(zhuǎn)滄州市西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療。原告?zhèn)榻?jīng)診斷為：右股骨干骨折、右大腿皮膚剝脫，原告住院治療98天，住院期間及出院后由其丈夫張連忠護(hù)理，張連忠系農(nóng)村戶籍，無固定職業(yè)。原告受傷前系太平人壽保險(xiǎn)公司河北分公司的保險(xiǎn)銷售人員，事故前三個(gè)月的月平均工資分別為6455.14元、5599.54元、964.63元。原告肖淑娟父親肖保珍xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)67歲，需扶養(yǎng)13年；母親楊福英xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)66歲，需扶養(yǎng)14年。由原告及原告妹妹肖淑煥二人共同扶養(yǎng)。二人居住地為山東省慶云縣后莊科村。被撫養(yǎng)人（原告的兒子）張金懷，xxxx年xx月xx日出生，居住地河北省鹽山縣楊集鄉(xiāng)前刁村，事發(fā)時(shí)12歲，撫養(yǎng)年限6年。被告劉某朝駕駛冀Ｊ×××××6號車在被告華泰保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年9月21日至2017年9月20日，在被告華泰保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額50萬元，含不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2017年2月15日至2018年2月14日。經(jīng)海興縣人民法院委托，黃驊法醫(yī)鑒定中心對原告肖淑娟的傷情進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：肖淑娟傷殘程度評定為十級傷殘；肖淑娟的二次手術(shù)費(fèi)用約需10000元，肖淑娟誤工期90-300日，護(hù)理期60-120日，營養(yǎng)期限60-90日，原告支付鑒定費(fèi)2200元。滄州市平安鑒定評估公司，經(jīng)本院委托對原告的摩托車損失進(jìn)行評估，結(jié)論為涉案摩托車損失為1100元。原告支付800元評估費(fèi)。以上事實(shí)由原被告陳述、交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、駕駛證、執(zhí)業(yè)證書、住院病歷、診斷證明、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、評估報(bào)告、評估費(fèi)票據(jù)、身份證、戶口頁、村委會(huì)證明、銀行明細(xì)、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)，且經(jīng)過當(dāng)庭出示質(zhì)證，本院依法予以確認(rèn)。依據(jù)上述有效證據(jù)及道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院確定原告肖淑娟的各項(xiàng)合理損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（簡稱解釋）第十九條規(guī)定，參照住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和鑒定意見，確定其醫(yī)療費(fèi)為：滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院83583.35元+海興利民醫(yī)院898元+黃驊骨科醫(yī)院421.8元+后續(xù)治療費(fèi)10000元=94903.15元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十三條規(guī)定，參照住院病歷記載和滄州市國家機(jī)關(guān)工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告住院98天，每天按50元。其伙食補(bǔ)助費(fèi)為:98天×50元=4900元。3、營養(yǎng)費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十四條規(guī)定，參照鑒定意見，本院酌定原告肖淑娟的營養(yǎng)期為75天，每天15元，營養(yǎng)費(fèi)為15元×75天=1125元。4、護(hù)理費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十一條規(guī)定，參照住院病歷、診斷證明和司法鑒定意見，本院酌定原告的護(hù)理期限為90日，由其丈夫張連忠護(hù)理，護(hù)理費(fèi)按照上一年度職工平均工資計(jì)算，即56987元÷365×90天=14051.6元。5、誤工費(fèi)。依照《解釋》第二十條規(guī)定和司法鑒定意見，原告的誤工期計(jì)算至定殘日前一天為224天，原告受傷前系太平人壽保險(xiǎn)河北分公司的保險(xiǎn)銷售人員，事故前三個(gè)月的月平均工資分別為6455.14元、5599.54元、964.63元，誤工費(fèi)計(jì)算為（6455.14+5599.54+964.63）元÷90天×224天=32403.62元。6、殘疾賠償金。依據(jù)《解釋》第二十五條及鑒定意見，原告肖淑娟損傷評定為十級傷殘，殘疾賠償金參照2017年度河北省農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算，即12881×20年×10%=25762元。7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十八條、第三十條規(guī)定，原告肖淑娟父親肖保珍xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)67歲，需扶養(yǎng)13年；母親楊福英xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)66歲，需扶養(yǎng)14年。由原告及原告妹妹肖淑煥二人共同扶養(yǎng)。二人居住地為山東省慶云縣后莊科村，扶養(yǎng)費(fèi)按照山東省上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出10342元計(jì)算。被撫養(yǎng)人（原告的兒子）張金懷，xxxx年xx月xx日出生，居住地河北省鹽山縣楊集鄉(xiāng)前刁村，撫養(yǎng)費(fèi)按照河北省上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出10536元計(jì)算；事發(fā)時(shí)12歲，撫養(yǎng)年限6年，由原告及其丈夫張連忠二人撫養(yǎng)。三人扶養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為10342×13÷2×10%+10342×14÷2×10%+10536×6÷2×10%=17122.5元。原告僅主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共13937.2元。8、精神損害撫慰金。依據(jù)《解釋》第十八條及鑒定意見，原告肖淑娟損傷評定為傷殘十級，因本事故原被告負(fù)同等責(zé)任，本院酌定其精神撫慰金為3000元。9、交通費(fèi)。本院酌定800元。10、鑒定費(fèi)、評估費(fèi)共計(jì)3000元。11、財(cái)產(chǎn)損失1100元。以上損失合計(jì)194982.57元。本院認(rèn)為，海興縣交警大隊(duì)作出的海公交認(rèn)字（2017）第B0038號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定程序合法，客觀真實(shí)公正，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，且原被告均無異議，本院依法確認(rèn)其法律效力。根據(jù)事故雙方過錯(cuò)程度和造成侵權(quán)結(jié)果的原因力，對原告的合理損失，被告劉某朝理應(yīng)承擔(dān)同等賠償責(zé)任。由于被告劉某朝駕駛的事故車輛在被告華泰財(cái)保滄州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故對原告的損失應(yīng)當(dāng)先由被告華泰保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠付，不足部分再由被告華泰保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，按事故責(zé)任比例予以賠付。黃驊法鑒中心[2018]臨鑒字第085號鑒定意見書、滄平安鑒評（2018）損字第024號評估報(bào)告均系有資質(zhì)的鑒定、評估機(jī)構(gòu)作出，鑒定程序合法、鑒定結(jié)論準(zhǔn)確，本院予以采信，故對被告華泰保險(xiǎn)公司的重新鑒定請求，本院不予支持。原告肖淑娟只主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13937.2元，是對自己權(quán)利的處分，本院予以照準(zhǔn)。原告肖淑娟在本次事故中的各項(xiàng)損失共計(jì)194982.57元，其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下：醫(yī)療費(fèi)84903.15元＋住院伙食補(bǔ)助4900元＋營養(yǎng)費(fèi)1125元＋后續(xù)治療費(fèi)10000元=100928.15元，由被告華泰保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘金項(xiàng)下的為92954.42元，由被告華泰保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘金限額內(nèi)賠償；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償項(xiàng)下1100元，由被告華泰保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)予以賠付，以上三項(xiàng)之和為104054.42元。醫(yī)療費(fèi)剩余部分90928.15元由被告華泰保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例賠付，由于原告與被告劉某朝承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，本院酌定被告華泰保險(xiǎn)公司承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任，即90928.15元×50%=45464.1元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、二十四條、二十五條、第二十八條、第三十條《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告肖淑娟各項(xiàng)損失共計(jì)149518.52元。二、駁回原告肖淑娟的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取1925元，由被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1510元，由原告肖淑娟承擔(dān)415元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　郭惠歆

書記員：劉盼盼