原告：肖淑娟，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，現(xiàn)住海興縣。委托訴訟代理人:劉學(xué)承，河北海之光律師事務(wù)所律師。被告：劉某朝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海興縣。被告：華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市北京路3號旭弘大廈11層A1103-1105室。負(fù)責(zé)人：趙鋼，任總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙鵬，河北首琿律師事務(wù)所律師。

原告肖淑娟與被告劉某朝、華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱華泰財保滄州支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖淑娟委托訴訟代理人劉學(xué)承、被告華泰財保滄州支公司委托訴訟代理人趙鵬到庭參加訴訟，被告劉某朝經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。肖淑娟向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費等各項損失共計177713.48元；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年6月22日9時40分許，原告無證駕駛無牌照二輪摩托車在海興縣境內(nèi)沿海崔線由南向北行駛至高灣鎮(zhèn)宏利商場門前路段時，與前方順向駛?cè)牍窎|側(cè)宏利商場的被告劉某朝駕駛的冀Ｊ×××××號貨車發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛損壞。原告受傷后被送往海興縣利民醫(yī)院進(jìn)行緊急救治，因病情嚴(yán)重轉(zhuǎn)至滄州市醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療。原告?zhèn)榻?jīng)診斷為：右股骨干骨折、右大腿皮膚剝脫，原告住院治療98天，現(xiàn)在家休養(yǎng)。此事故經(jīng)海興縣交警大隊作出海公交認(rèn)字（2017）第B0028號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告與被告劉某朝負(fù)事故的同等責(zé)任。冀Ｊ×××××號車在被告華泰財保滄州支公司投保交強險及保險金額為30萬元的商業(yè)三者險，并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。綜上，被告劉某朝駕車致原告受傷車輛損壞，對原告的損失依法應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任，被告華泰財保滄州支公司應(yīng)在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)。華泰財保滄州支公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間，我公司在核實駕駛員駕駛證、車輛行駛證事故發(fā)生時有效后，并且不存在保險合同免賠的事由，同意賠償合理合法的損失。對交通事故的真實性無異議；對強制險保單無異議；對法醫(yī)鑒定費的票據(jù)我方不予認(rèn)可，同時我方申請法院對于黃驊法鑒中心（2018）臨鑒字第085號鑒定結(jié)論重新鑒定；對慶云縣嚴(yán)務(wù)鄉(xiāng)后莊科村開具的證明真實性不認(rèn)可；對保險人員銷售從業(yè)資格證真實性不否認(rèn)，但是與本案沒有關(guān)聯(lián)性，只是證明其具有了從事保險銷售的準(zhǔn)入證明，并不能證明其屬于公司的員工，而且其并沒有提供公司的勞動合同以及其他的相關(guān)的證明；對滄平安鑒平（2018）損字第024號《鑒定評估報告書》的真實性不予認(rèn)可，我方要求對其重新鑒定?？傊?，我們對以上涉及人身鑒定以及財產(chǎn)鑒定的內(nèi)容均不予認(rèn)可，我們要求法院重新進(jìn)行鑒定。我公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等費用。劉某朝既未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。2017年6月22日9時40分許，原告無證駕駛無牌照二輪摩托車在海興縣境內(nèi)沿海崔線由南向北行駛至高灣鎮(zhèn)宏利商場門前路段時，與前方順向駛?cè)牍窎|側(cè)宏利商場的被告劉某朝駕駛冀Ｊ×××××6號貨車發(fā)生交通事故，造成原告肖淑娟受傷、車輛損壞。海興縣交警大隊于2017年7月13日作出海公交認(rèn)字（2017）第B0028號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告肖淑娟與被告劉某朝負(fù)此事故的同等責(zé)任。原告受傷后被送往海興縣利民醫(yī)院進(jìn)行緊急救治，因病情嚴(yán)重轉(zhuǎn)滄州市西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療。原告?zhèn)榻?jīng)診斷為：右股骨干骨折、右大腿皮膚剝脫，原告住院治療98天，住院期間及出院后由其丈夫張連忠護(hù)理，張連忠系農(nóng)村戶籍，無固定職業(yè)。原告受傷前系太平人壽保險公司河北分公司的保險銷售人員，事故前三個月的月平均工資分別為6455.14元、5599.54元、964.63元。原告肖淑娟父親肖保珍xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時67歲，需扶養(yǎng)13年；母親楊福英xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時66歲，需扶養(yǎng)14年。由原告及原告妹妹肖淑煥二人共同扶養(yǎng)。二人居住地為山東省慶云縣后莊科村。被撫養(yǎng)人（原告的兒子）張金懷，xxxx年xx月xx日出生，居住地河北省鹽山縣楊集鄉(xiāng)前刁村，事發(fā)時12歲，撫養(yǎng)年限6年。被告劉某朝駕駛冀Ｊ×××××6號車在被告華泰保險公司投保交強險，保險期間為2016年9月21日至2017年9月20日，在被告華泰保險公司投保商業(yè)三者險，保險金額50萬元，含不計免賠，保險期間為2017年2月15日至2018年2月14日。經(jīng)海興縣人民法院委托，黃驊法醫(yī)鑒定中心對原告肖淑娟的傷情進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：肖淑娟傷殘程度評定為十級傷殘；肖淑娟的二次手術(shù)費用約需10000元，肖淑娟誤工期90-300日，護(hù)理期60-120日，營養(yǎng)期限60-90日，原告支付鑒定費2200元。滄州市平安鑒定評估公司，經(jīng)本院委托對原告的摩托車損失進(jìn)行評估，結(jié)論為涉案摩托車損失為1100元。原告支付800元評估費。以上事實由原被告陳述、交通事故認(rèn)定書、保險單、駕駛證、執(zhí)業(yè)證書、住院病歷、診斷證明、用藥明細(xì)、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、評估報告、評估費票據(jù)、身份證、戶口頁、村委會證明、銀行明細(xì)、交通費票據(jù)等證據(jù)予以證實，且經(jīng)過當(dāng)庭出示質(zhì)證，本院依法予以確認(rèn)。依據(jù)上述有效證據(jù)及道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院確定原告肖淑娟的各項合理損失如下：1、醫(yī)療費。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（簡稱解釋）第十九條規(guī)定，參照住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)和鑒定意見，確定其醫(yī)療費為：滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院83583.35元+海興利民醫(yī)院898元+黃驊骨科醫(yī)院421.8元+后續(xù)治療費10000元=94903.15元。2、住院伙食補助費。依據(jù)《解釋》第二十三條規(guī)定，參照住院病歷記載和滄州市國家機關(guān)工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)計算。原告住院98天，每天按50元。其伙食補助費為:98天×50元=4900元。3、營養(yǎng)費。依據(jù)《解釋》第二十四條規(guī)定，參照鑒定意見，本院酌定原告肖淑娟的營養(yǎng)期為75天，每天15元，營養(yǎng)費為15元×75天=1125元。4、護(hù)理費。依據(jù)《解釋》第二十一條規(guī)定，參照住院病歷、診斷證明和司法鑒定意見，本院酌定原告的護(hù)理期限為90日，由其丈夫張連忠護(hù)理，護(hù)理費按照上一年度職工平均工資計算，即56987元÷365×90天=14051.6元。5、誤工費。依照《解釋》第二十條規(guī)定和司法鑒定意見，原告的誤工期計算至定殘日前一天為224天，原告受傷前系太平人壽保險河北分公司的保險銷售人員，事故前三個月的月平均工資分別為6455.14元、5599.54元、964.63元，誤工費計算為（6455.14+5599.54+964.63）元÷90天×224天=32403.62元。6、殘疾賠償金。依據(jù)《解釋》第二十五條及鑒定意見，原告肖淑娟損傷評定為十級傷殘，殘疾賠償金參照2017年度河北省農(nóng)村居民人均可支配收入計算，即12881×20年×10%=25762元。7、被扶養(yǎng)人生活費。依據(jù)《解釋》第二十八條、第三十條規(guī)定，原告肖淑娟父親肖保珍xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時67歲，需扶養(yǎng)13年；母親楊福英xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時66歲，需扶養(yǎng)14年。由原告及原告妹妹肖淑煥二人共同扶養(yǎng)。二人居住地為山東省慶云縣后莊科村，扶養(yǎng)費按照山東省上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出10342元計算。被撫養(yǎng)人（原告的兒子）張金懷，xxxx年xx月xx日出生，居住地河北省鹽山縣楊集鄉(xiāng)前刁村，撫養(yǎng)費按照河北省上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出10536元計算；事發(fā)時12歲，撫養(yǎng)年限6年，由原告及其丈夫張連忠二人撫養(yǎng)。三人扶養(yǎng)費計算為10342×13÷2×10%+10342×14÷2×10%+10536×6÷2×10%=17122.5元。原告僅主張被扶養(yǎng)人生活費共13937.2元。8、精神損害撫慰金。依據(jù)《解釋》第十八條及鑒定意見，原告肖淑娟損傷評定為傷殘十級，因本事故原被告負(fù)同等責(zé)任，本院酌定其精神撫慰金為3000元。9、交通費。本院酌定800元。10、鑒定費、評估費共計3000元。11、財產(chǎn)損失1100元。以上損失合計194982.57元。本院認(rèn)為，海興縣交警大隊作出的海公交認(rèn)字（2017）第B0038號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定程序合法，客觀真實公正，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，且原被告均無異議，本院依法確認(rèn)其法律效力。根據(jù)事故雙方過錯程度和造成侵權(quán)結(jié)果的原因力，對原告的合理損失，被告劉某朝理應(yīng)承擔(dān)同等賠償責(zé)任。由于被告劉某朝駕駛的事故車輛在被告華泰財保滄州支公司投保交強險及保險金額50萬元商業(yè)三者險，并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，故對原告的損失應(yīng)當(dāng)先由被告華泰保險公司在交強險賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠付，不足部分再由被告華泰保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)，按事故責(zé)任比例予以賠付。黃驊法鑒中心[2018]臨鑒字第085號鑒定意見書、滄平安鑒評（2018）損字第024號評估報告均系有資質(zhì)的鑒定、評估機構(gòu)作出，鑒定程序合法、鑒定結(jié)論準(zhǔn)確，本院予以采信，故對被告華泰保險公司的重新鑒定請求，本院不予支持。原告肖淑娟只主張被扶養(yǎng)人生活費13937.2元，是對自己權(quán)利的處分，本院予以照準(zhǔn)。原告肖淑娟在本次事故中的各項損失共計194982.57元，其中屬于交強險醫(yī)療費項下：醫(yī)療費84903.15元＋住院伙食補助4900元＋營養(yǎng)費1125元＋后續(xù)治療費10000元=100928.15元，由被告華泰保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元；屬于交強險傷殘金項下的為92954.42元，由被告華泰保險公司在交強險傷殘金限額內(nèi)賠償；屬于交強險財產(chǎn)賠償項下1100元，由被告華泰保險公司在交強險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)予以賠付，以上三項之和為104054.42元。醫(yī)療費剩余部分90928.15元由被告華泰保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例賠付，由于原告與被告劉某朝承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，本院酌定被告華泰保險公司承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任，即90928.15元×50%=45464.1元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、二十四條、二十五條、第二十八條、第三十條《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告肖淑娟各項損失共計149518.52元。二、駁回原告肖淑娟的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取1925元，由被告華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1510元，由原告肖淑娟承擔(dān)415元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　郭惠歆

書記員：劉盼盼