原告:肖某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住四川省資陽市雁江區(qū)。
委托代理人:鄧宇,簡陽市城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:付有根,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住四川省簡陽市。
原告肖某訴被告付有根機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2014年10月10日立案受理。依法由代理審判員曹潁適用簡易程序,于2014年10月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某的委托代理人鄧宇,被告付有根均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2013年10月31日16時25分,被告付有根駕駛川MV8438號普通二輪摩托車從簡陽市三岔鎮(zhèn)方向駛往簡城鎮(zhèn)方向,行駛至簡陽市簡三線23公里860米,駛至道路左側(cè)與相對行駛的原告肖某駕駛的川M0C373號普通二輪摩托車相掛碰,造成兩車損壞,原、被告受傷的交通事故。原告受傷后即被送往簡陽市第三人民醫(yī)院住院治療,入院診斷:“1、右手掌第3、5掌骨閉合性骨折;2、右手第5掌指關(guān)節(jié)撕脫性骨折;3、右脛骨前肌開放性部分?jǐn)嗔选?;?013年11月15日好轉(zhuǎn)出院,出院醫(yī)囑:“1、休息兩月加強(qiáng)營養(yǎng);……3、骨科門診隨訪復(fù)查X片……”,住院期間產(chǎn)生住院費(fèi)用10657.95元,門診費(fèi)用108元;出院后產(chǎn)生門診隨訪費(fèi)用1635.3元。簡陽市第三人民醫(yī)院分別于2013年12月19日、2014年3月19日出具病情證明書,分別載明“休息壹月”。2014年9月5日,資陽求真司法鑒定中心以“被鑒定人肖某右手掌背第3掌骨處可見一凸起,右手中指近、遠(yuǎn)側(cè)指間關(guān)節(jié)及掌指關(guān)節(jié)活動大部分受限。根據(jù)手缺失和喪失功能的計算方法進(jìn)行計算,其右手喪失功能已占雙手的5%以上,但不足10%?!辫b定原告?zhèn)麣埖燃墳槭?,并產(chǎn)生鑒定費(fèi)700元。簡陽市公安局交通警察大隊于2013年11月4日作出道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告付有根承擔(dān)事故主要責(zé)任,原告肖某承擔(dān)事故次要責(zé)任。被告付有根未為其車購買保險?,F(xiàn)原告起訴來院要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金(按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算)、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、車損、交通費(fèi)共計77851.25元。事故發(fā)生后,被告付有根墊支醫(yī)療費(fèi)5000元。
另查明:原告肖某與簡陽市簡城鎮(zhèn)吉氏火鍋魚店于2012年1月1日簽訂了無固定期限的《勞動合同書》,從事廚師工作,并提供了從2012年10月起至2013年9月的工資表。
以上事實,有當(dāng)事人的陳述,原告提交的身份證、戶籍證明、道路交通事故認(rèn)定書、入院記錄、出院證明及病歷資料、病情證明書、資陽求真司法鑒定中心鑒定意見書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、勞動合同、工資表、營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證,被告提交的住院病人預(yù)交收據(jù)等證據(jù)加以證實,并經(jīng)庭審質(zhì)證,符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。原告提交的車損票據(jù)系收據(jù),不是正式發(fā)票,對該證據(jù)本院不予采信。
本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù),原告肖某因本次交通事故受傷,其有權(quán)要求賠償。一、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告付有根承擔(dān)事故主要責(zé)任,原告肖某承擔(dān)事故次要責(zé)任,該認(rèn)定書依據(jù)充分并無不當(dāng),雙方也無異議,本院對該責(zé)任認(rèn)定書予以確認(rèn)并作為確定本案民事賠償責(zé)任的基礎(chǔ)。本院綜合全案確定由被告付有根承擔(dān)70%責(zé)任,原告肖某自行承擔(dān)30%責(zé)任?!吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的,依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?!?。因被告付有根未投保交強(qiáng)險,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定“未依法投保的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持?!?,原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告付有根首先在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)承擔(dān),超出交強(qiáng)險限額部分由由其承擔(dān)70%。
二、關(guān)于本案的賠償項目及標(biāo)準(zhǔn)。原告主張醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi),符合法律規(guī)定,本院予以支持,但原告部分主張過高,對過高部分本院不予支持;原告主張車損,但未提供合法證據(jù)加以證實,對此本院不予支持。本院按照四川省2013年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)結(jié)合本地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)確定原告因本次交通事故造成的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)12401.25元;2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),住院15天×20元/天=300元;3、營養(yǎng)費(fèi),15天×15元/天=225元;4、護(hù)理費(fèi),15天×60元/天=900元;5、誤工費(fèi),本院根據(jù)原告住院15天結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑及原告?zhèn)榇_定為75天,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款“受害人有固定收入的,誤工費(fèi)按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的,按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的,可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?!钡囊?guī)定,原告未提供近三年的平均收入,本院參照住宿和餐飲業(yè)平均工資27633元/年確定原告誤工費(fèi)為27633元/年÷365天×75天=5678元;6、殘疾賠償金,被告對原告的傷殘等級鑒定提出異議,但未提供充足證據(jù)反駁,也不申請重新鑒定,原告提交的鑒定意見書系有相關(guān)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出,本院對該鑒定意見予以采納;原告雖是農(nóng)村戶口,但其提供了證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)務(wù)工連續(xù)一年以上,收入來源于城鎮(zhèn),故應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金即22368元/年×20年×0.1=44736元;7、精神損害撫慰金3000元;8、鑒定費(fèi)700元;9、交通費(fèi),本院結(jié)合原告就醫(yī)情形確定為300元。以上1、2、3項合計12926.25元,由被告付有根在交強(qiáng)險醫(yī)療限額內(nèi)承擔(dān)10000元,超出2926.25元承擔(dān)70%即2048.37元;以上4、5、6、7、8、9項合計55314元,未超出交強(qiáng)險傷殘限額110000元,故應(yīng)由被告付有根全部承擔(dān)。綜上,被告付有根應(yīng)賠償原告肖某10000元+2048.37元+55314元=67362.37元。被告付有根已墊支5000元,為鼓勵救助傷者,本院將此款予以品迭,品迭后被告付有根還應(yīng)賠償原告肖某62362.37元。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項,《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十九條第一款,《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告付有根在本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告肖某62362.37元;
二、駁回原告肖某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)873元,由原告肖某負(fù)擔(dān)174元,被告付有根負(fù)擔(dān)699元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省資陽市中級人民法院。
代理審判員 曹潁
書記員:陳新
成為第一個評論者