原告：肖某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省資陽市雁江區(qū)。
委托代理人：鄧宇，簡陽市城區(qū)法律服務所法律工作者。
被告：付有根，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省簡陽市。

原告肖某訴被告付有根機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由代理審判員曹潁適用簡易程序，于2014年10月30日公開開庭進行了審理。原告肖某的委托代理人鄧宇，被告付有根均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2013年10月31日16時25分，被告付有根駕駛川MV8438號普通二輪摩托車從簡陽市三岔鎮(zhèn)方向駛往簡城鎮(zhèn)方向，行駛至簡陽市簡三線23公里860米，駛至道路左側與相對行駛的原告肖某駕駛的川M0C373號普通二輪摩托車相掛碰，造成兩車損壞，原、被告受傷的交通事故。原告受傷后即被送往簡陽市第三人民醫(yī)院住院治療，入院診斷：“1、右手掌第3、5掌骨閉合性骨折；2、右手第5掌指關節(jié)撕脫性骨折；3、右脛骨前肌開放性部分斷裂”；于2013年11月15日好轉出院，出院醫(yī)囑：“1、休息兩月加強營養(yǎng)；……3、骨科門診隨訪復查X片……”，住院期間產(chǎn)生住院費用10657.95元，門診費用108元；出院后產(chǎn)生門診隨訪費用1635.3元。簡陽市第三人民醫(yī)院分別于2013年12月19日、2014年3月19日出具病情證明書，分別載明“休息壹月”。2014年9月5日，資陽求真司法鑒定中心以“被鑒定人肖某右手掌背第3掌骨處可見一凸起，右手中指近、遠側指間關節(jié)及掌指關節(jié)活動大部分受限。根據(jù)手缺失和喪失功能的計算方法進行計算，其右手喪失功能已占雙手的5%以上，但不足10%?！辫b定原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，并產(chǎn)生鑒定費700元。簡陽市公安局交通警察大隊于2013年11月4日作出道路交通事故認定書，認定被告付有根承擔事故主要責任，原告肖某承擔事故次要責任。被告付有根未為其車購買保險?，F(xiàn)原告起訴來院要求被告賠償醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金（按城鎮(zhèn)標準計算）、精神損害撫慰金、誤工費、鑒定費、車損、交通費共計77851.25元。事故發(fā)生后，被告付有根墊支醫(yī)療費5000元。
另查明：原告肖某與簡陽市簡城鎮(zhèn)吉氏火鍋魚店于2012年1月1日簽訂了無固定期限的《勞動合同書》，從事廚師工作，并提供了從2012年10月起至2013年9月的工資表。
以上事實，有當事人的陳述，原告提交的身份證、戶籍證明、道路交通事故認定書、入院記錄、出院證明及病歷資料、病情證明書、資陽求真司法鑒定中心鑒定意見書、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定費票據(jù)、勞動合同、工資表、營業(yè)執(zhí)照、稅務登記證，被告提交的住院病人預交收據(jù)等證據(jù)加以證實，并經(jīng)庭審質證，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告提交的車損票據(jù)系收據(jù)，不是正式發(fā)票，對該證據(jù)本院不予采信。

本院認為：公民的健康權依法受法律保護，原告肖某因本次交通事故受傷，其有權要求賠償。一、關于責任承擔。本次事故經(jīng)交警部門認定，被告付有根承擔事故主要責任，原告肖某承擔事故次要責任，該認定書依據(jù)充分并無不當，雙方也無異議，本院對該責任認定書予以確認并作為確定本案民事賠償責任的基礎。本院綜合全案確定由被告付有根承擔70%責任，原告肖某自行承擔30%責任。《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。”，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。……”。因被告付有根未投保交強險，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定“未依法投保的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。”，原告的損失應當由被告付有根首先在交強險限額范圍內(nèi)承擔，超出交強險限額部分由由其承擔70%。
二、關于本案的賠償項目及標準。原告主張醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、鑒定費、交通費，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但原告部分主張過高，對過高部分本院不予支持；原告主張車損，但未提供合法證據(jù)加以證實，對此本院不予支持。本院按照四川省2013年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)結合本地區(qū)標準確定原告因本次交通事故造成的損失為：1、醫(yī)療費12401.25元；2、住院伙食補助費，住院15天×20元／天=300元；3、營養(yǎng)費，15天×15元／天=225元；4、護理費，15天×60元／天=900元；5、誤工費，本院根據(jù)原告住院15天結合醫(yī)療機構醫(yī)囑及原告?zhèn)榇_定為75天，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款“受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！钡囊?guī)定，原告未提供近三年的平均收入，本院參照住宿和餐飲業(yè)平均工資27633元／年確定原告誤工費為27633元／年÷365天×75天=5678元；6、殘疾賠償金，被告對原告的傷殘等級鑒定提出異議，但未提供充足證據(jù)反駁，也不申請重新鑒定，原告提交的鑒定意見書系有相關鑒定資質的鑒定機構作出，本院對該鑒定意見予以采納；原告雖是農(nóng)村戶口，但其提供了證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)務工連續(xù)一年以上，收入來源于城鎮(zhèn)，故應按城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金即22368元／年×20年×0.1=44736元；7、精神損害撫慰金3000元；8、鑒定費700元；9、交通費，本院結合原告就醫(yī)情形確定為300元。以上1、2、3項合計12926.25元，由被告付有根在交強險醫(yī)療限額內(nèi)承擔10000元，超出2926.25元承擔70%即2048.37元；以上4、5、6、7、8、9項合計55314元，未超出交強險傷殘限額110000元，故應由被告付有根全部承擔。綜上，被告付有根應賠償原告肖某10000元＋2048.37元＋55314元=67362.37元。被告付有根已墊支5000元，為鼓勵救助傷者，本院將此款予以品迭，品迭后被告付有根還應賠償原告肖某62362.37元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院〈關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十九條第一款，《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告付有根在本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告肖某62362.37元；
二、駁回原告肖某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費873元，由原告肖某負擔174元，被告付有根負擔699元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省資陽市中級人民法院。

代理審判員　　曹潁

書記員：陳新