上訴人（原審原告）肖海豹。
委托代理人王念東，湖北夢(mèng)云律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，即有權(quán)代為立案，變更、撤銷訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，代收法律文書。
上訴人（原審被告）柳和權(quán)。
委托代理人劉永前，湖北錫愛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理，即代收法律文書、調(diào)查取證、出庭等。
上訴人（原審被告）褚麗某，系柳和權(quán)之妻。

上訴人肖海豹與上訴人柳和權(quán)、褚麗某因買賣合同糾紛一案，不服湖北省云夢(mèng)縣人民法院（2012）鄂云夢(mèng)民初字第00424號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明：2011年8月2日，肖海豹與柳和權(quán)協(xié)商達(dá)成車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議，雙方約定：1、柳和權(quán)將登記為河南省許昌萬里運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司的豫K×××××號(hào)嘉寶SJB3270C自卸汽車作價(jià)248000元賣給肖海豹：2、肖海豹首付148000元，余款100000元待車輛過戶后付清，若100000元不付，車輛抵押；3、自協(xié)議簽訂后，豫K×××××號(hào)汽車由肖海豹自行管理，與柳和權(quán)無關(guān)，車輛由柳和權(quán)交給肖海豹開出之后雙方不得反退；4、此車轉(zhuǎn)讓經(jīng)司法公證后，此車經(jīng)營(yíng)的一切安全事故、責(zé)任事故、被盜、被搶及一切事故與柳和權(quán)無關(guān)，由肖海豹本人承擔(dān)責(zé)任，柳和權(quán)不承擔(dān)在車輛運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)中意外的一切法律責(zé)任及賠償；5、此車在轉(zhuǎn)讓以前的一切費(fèi)用由柳和權(quán)承擔(dān)。協(xié)議達(dá)成后，柳和權(quán)將該車輛及車輛相關(guān)的證件交付給了肖海豹，肖海豹也按照約定將148000元付給柳和權(quán)。2011年8月5日，河南省許昌市魏都區(qū)人民法院以許昌萬里運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司與柳和權(quán)、案外人李練功買賣合同糾紛案為由，將豫K×××××號(hào)汽車予以扣押。為此，肖海豹找到柳和權(quán)要求其退還購車款。2011年8月9日，經(jīng)本案雙方當(dāng)事人協(xié)商，柳和權(quán)同意解除雙方簽訂的車輛轉(zhuǎn)讓合同，柳和權(quán)暫時(shí)退還肖海豹購車款100000元，下余48000元由肖海豹配合柳和權(quán)追回車輛后再退還。之后，因肖海豹多次催要剩余購車款，柳和權(quán)再次退還了30000元購車款，下余18000元購車款由褚麗某出具了一份欠條。2012年1月19日，肖海豹與妻子到柳和權(quán)家要錢時(shí)，雙方為退車款發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，柳和權(quán)與兒子柳爽將肖海豹打傷，故引起糾紛。
另查，肖海豹在本院審理期間，到河南省許昌市調(diào)查取證所用費(fèi)用為2500元。
一審法院認(rèn)為，柳和權(quán)與肖海豹協(xié)議轉(zhuǎn)讓的豫K×××××號(hào)車輛登記所有權(quán)人為許昌萬里運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司，柳和權(quán)無證據(jù)證明該車輛屬其所有，其未經(jīng)授權(quán)將登記為許昌萬里運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司所有的豫K×××××號(hào)嘉寶SJB3270C自卸汽車賣給肖海豹，侵害了他人的合法權(quán)益，其與肖海豹簽訂的車輛轉(zhuǎn)讓合同為無效合同，不具有法律效力，本案雙方當(dāng)事人應(yīng)返還各自取得的財(cái)產(chǎn)。褚麗某與柳和權(quán)系夫妻關(guān)系，褚麗某在該糾紛處理中向肖海豹出具了欠條，證明夫妻雙方對(duì)該債務(wù)的認(rèn)同。因此，柳和權(quán)、褚麗某應(yīng)返還肖海豹購車款18000元。鑒于豫K×××××號(hào)汽車及該汽車的相關(guān)證件因柳和權(quán)與許昌萬里運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司存在糾紛，已被河南省許昌市魏都區(qū)法院扣押，肖海豹無法退還，柳和權(quán)可另行向河南省許昌市魏都區(qū)人民法院主張其權(quán)利。肖海豹明知柳和權(quán)無權(quán)出售豫K×××××號(hào)汽車而與其達(dá)成汽車轉(zhuǎn)讓協(xié)議，造成車輛轉(zhuǎn)讓合同無效，也存在一定過錯(cuò)，由此造成的損失自身亦應(yīng)承擔(dān)。肖海豹到河南省許昌市調(diào)查取證是其自身的義務(wù)，且肖海豹在本案中也有過錯(cuò)，故對(duì)其要求柳和權(quán)、褚麗某共同承擔(dān)2500元調(diào)查取證費(fèi)用的訴請(qǐng)，不予支持。據(jù)此，一審法院依照《中華人民共和國合同法》第四十八條第一款、第五十二條、第五十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條、第一百三十條的規(guī)定，判決：一、柳和權(quán)、褚麗某于一審判決生效后十日內(nèi)返還肖海豹購車款18000元。二、駁回肖海豹的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按一審判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)250元，由肖海豹負(fù)擔(dān)125元；由柳和權(quán)、褚麗某負(fù)擔(dān)125元。
二審經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定“2011年8月9日，柳和權(quán)與肖海豹經(jīng)協(xié)商同意解除雙方簽訂的車輛轉(zhuǎn)讓合同”無證據(jù)支持，其他查明的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，按照《中華人民共和國物權(quán)法》第二十四條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車的物權(quán)設(shè)立、轉(zhuǎn)讓需經(jīng)登記才能對(duì)抗善意第三人。本案中，涉案的豫K×××××自卸車的登記產(chǎn)權(quán)人為許昌萬里運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，故柳和權(quán)對(duì)該車不享有所有權(quán)和處分權(quán)。按照《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三條第一款的規(guī)定，柳和權(quán)雖然不享有豫K×××××自卸車的所有權(quán)和處分權(quán)，但其與肖海豹簽訂的《車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》并不因此而無效。柳和權(quán)向肖海豹轉(zhuǎn)讓車輛，未辦理車輛轉(zhuǎn)讓登記手續(xù)，按照《中華人民共和國物權(quán)法》第二十四條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定柳和權(quán)未履行車輛交付義務(wù)。按照《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三條第二款的規(guī)定，肖海豹有權(quán)請(qǐng)求柳和權(quán)承擔(dān)違約責(zé)任或者要求解除合同并主張損害賠償。肖海豹要求柳和權(quán)退還購車款的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為肖海豹請(qǐng)求解除《車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》的行為，柳和權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)退還肖海豹全額購車款的責(zé)任。按照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第一款的規(guī)定，肖海豹對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，故其為本案調(diào)查取證所花費(fèi)的2500元費(fèi)用應(yīng)由其自行承擔(dān)。綜上，雙方當(dāng)事人的上訴理由均不能成立，應(yīng)予以駁回。經(jīng)合議庭評(píng)議，按照《中華人民共和國物權(quán)法》第二十四條，《中華人民共和國合同法》第一百三十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
本案一審案件受理費(fèi)按原判執(zhí)行；二審案件受理費(fèi)250元，由肖海豹負(fù)擔(dān)100元，由柳和權(quán)、褚麗某負(fù)擔(dān)150元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　晏桂如 審判員　　汪書力 審判員　　劉　錚

書記員：王會(huì)容