再審申請人（一審原告、二審上訴人）：肖海峰，男，1977年3月29日出生，漢族，住黑龍江省巴彥縣。
委托訴訟代理人：李冀東，河北冀港律師事務所律師。
委托訴訟代理人：李少東，河北冀港律師事務所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：石家莊市裕華區(qū)槐底街道尖嶺社區(qū)居民委員會，住所地河北省石家莊市裕華區(qū)建華南大街126號尖嶺小區(qū)11號樓西側。
法定代表人：楊志剛，該居委會主任。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：孫立志，男，1960年9月15日出生，漢族，住河北省石家莊市槐中路萬達回遷樓北區(qū)。

再審申請人肖海峰因與被申請人石家莊市裕華區(qū)槐底街道尖嶺社區(qū)居民委員會（以下簡稱尖嶺居委會）、孫立志財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服河北省石家莊市中級人民法院（2017）冀01民終7352號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結。

本院經(jīng)審查認為，肖海峰主張裝修費114萬余元，其僅提交了施工合同及工程結算書，施工合同中約定工程竣工驗收合格后委托第三方進行審計，按照審定金額付款，余5%作為質保金。而肖海峰提交的工程結算書并非第三方所為，其亦未提交證據(jù)證實已支付上述費用，故原判決對其主張的裝修費不予支持，并無不當。肖海峰主張因拆遷造成的室內物品損失38萬余元，其并未提供發(fā)票，不能證明物品的真實價值，且其亦未提交證據(jù)證明室內物品的損失情況，故原判決對其該主張不予支持，亦無不當。肖海峰申請再審時提交的新證據(jù)不足以推翻原判決。綜上，肖海峰的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關于適用
的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

審判長 李源
審判員 曲大鳴
審判員 張新峰

書記員： 劉潔