原告：肖某某（曾用名肖洪銀），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
委托訴訟代理人：楊波（代理權(quán)限：取證，參加訴訟，承認(rèn)、放棄或變更訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，領(lǐng)取法律文書），隨縣唐縣鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：陳某男，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，福建羅源人，現(xiàn)住。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，福建羅源人，現(xiàn)住。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市沌口開發(fā)區(qū)支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420100303694628F,住所地：武漢市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)東合中心二期第D棟5層510-511號(hào)房。
法定代表人：張金虎，負(fù)責(zé)人。
委托代理人：王榮（代理權(quán)限：調(diào)查，取證，答辯，出庭應(yīng)訴，簽收法律文書，上訴，調(diào)解），系該公司員工。

原告肖某某與被告陳某男、周某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市沌口開發(fā)區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)沌口支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某某的委托訴訟代理人楊波，被告周某某，被告人壽財(cái)險(xiǎn)沌口支公司的委托訴訟代理人王榮到庭參加訴訟，被告陳某男的經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)128294.46元，其中人壽財(cái)險(xiǎn)沌口支公司在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年5月21日14時(shí)17分，被告周某某駕駛被告陳某男所有的鄂Ｓ×××××號(hào)輕型普通貨車由吳山鎮(zhèn)邱河村往吳山鎮(zhèn)街道方向行駛至邱河村下坡路段時(shí)，由于周某某占道行駛，與原告肖某某駕駛的號(hào)牌為鄂Ｓ×××××號(hào)的摩托車發(fā)生相撞，造成原告肖某某受傷。肖某某傷后住院治療27天，診斷為：右眼外傷后黃斑瘢痕、雙眼復(fù)視、右髕骨骨折、右脛骨平臺(tái)骨折、右額骨骨折、右上頜竇骨骨折；肖某某的傷情經(jīng)司法鑒定因右眼損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘、因右膝關(guān)節(jié)損傷及后遺癥構(gòu)成十級(jí)傷殘，傷后誤工150日，一人護(hù)理90日。損失為：醫(yī)療費(fèi)28497.76元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元，殘疾賠償金64922.4元，誤工費(fèi)12796.44元，護(hù)理費(fèi)7677.86元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1050元，交通費(fèi)2000元，精神撫慰金10000元；共計(jì)128294.46元。該事故經(jīng)交警認(rèn)定，被告周某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，肇事車輛在人壽財(cái)險(xiǎn)沌口支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額500000元的不計(jì)免賠率商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的交通事故經(jīng)過事實(shí)、事故責(zé)任事實(shí)、原告肖某某住院的事實(shí)、傷情診斷事實(shí)、傷殘等級(jí)及誤工護(hù)理時(shí)間的事實(shí)、肇事車輛投保的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)當(dāng)事人沒有異議的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)當(dāng)事人爭(zhēng)議的交通費(fèi)、精神撫慰金數(shù)額。原告提交的交通費(fèi)票據(jù)與本案無關(guān)年新，不予采信；本院根據(jù)原告住院、鑒定、訴訟的交通所需及本地交通實(shí)際，酌定交通費(fèi)為800元。本院根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際，酌定精神撫慰金為5000元。
對(duì)于當(dāng)事人爭(zhēng)議的誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題。原告未舉證其在城鎮(zhèn)的工作情況及誤工情況，其主張按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)本院不予支持。被告人壽財(cái)險(xiǎn)沌口支公司主張按照其農(nóng)業(yè)從業(yè)人員收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告誤工費(fèi)，與原告的戶籍性質(zhì)相符，本院予以支持，確認(rèn)原告的誤工費(fèi)為11632.19元（28305元/365天×150天）。
原告的損失本院確認(rèn)為：醫(yī)療費(fèi)28497.76元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元，殘疾賠償金64922.4元，誤工費(fèi)11632.19元，護(hù)理費(fèi)7677.86元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1050元，交通費(fèi)800元，精神撫慰金5000元；共計(jì)120930.21元。
另查明，原告在交警處領(lǐng)取了被告周某某繳納的押金中的20000元。

本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人的法律爭(zhēng)議為人壽財(cái)險(xiǎn)沌口支公司承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任是否對(duì)醫(yī)療費(fèi)扣減10%的非醫(yī)保用藥，是否承擔(dān)鑒定費(fèi)。人壽財(cái)險(xiǎn)沌口支公司并未舉證證實(shí)原告所用藥品中哪些是非醫(yī)保用藥，也未提交證據(jù)證實(shí)保險(xiǎn)公司與投保人就商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)不承擔(dān)鑒定費(fèi)作出過有效約定。其相關(guān)主張缺乏證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
綜上所述，原告的損失共計(jì)120930.21元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)沌口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，賠償殘疾賠償金、精神撫慰金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)90032.45元；在不計(jì)免賠率商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)20897.76元。被告周某某墊付的20000元，原告在獲得保險(xiǎn)賠付后應(yīng)當(dāng)返還。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市沌口開發(fā)區(qū)支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告肖某某120930.21元；
二、駁回原告肖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取1430元，由被告周某某承擔(dān)。
上述金錢給付義務(wù)應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶：17×××90。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陸大鵬

書記員：劉馥爍