原告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江宏遠(yuǎn)礦業(yè)有限公司股東，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。委托訴訟代理人：朱雪松，黑龍江張艷律師事務(wù)所律師。被告：牡丹江宏遠(yuǎn)礦業(yè)有限公司，住所地牡丹江市陽明區(qū)磨刀石鎮(zhèn)代馬溝村，組織機(jī)構(gòu)代碼xxxx。法定代表人：蘇巖，經(jīng)理。委托訴訟代理人：李秀華，黑龍江大正律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令原告查閱被告公司2012年8月至今的財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告和會計(jì)賬簿；2.案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告是被告公司的股東，該公司成立于2010年8月13日。公司成立至今，原告多次要求被告提供會計(jì)報(bào)告與會計(jì)賬簿，被告均置之不理。原告根據(jù)公司法的規(guī)定向本院提起訴訟。被告辯稱：根據(jù)公司法的有關(guān)規(guī)定，原告應(yīng)當(dāng)向公司提出書面申請，而原告并沒有向公司提出書面申請，公司也沒有接到該申請，原告的訴請缺少前置程序；另外原告并沒有實(shí)際出資，資金也沒有到位，雖然工商部門注冊登記了原告為公司股東，但原告并沒有進(jìn)行經(jīng)營，原告也沒有權(quán)利查看公司賬目。請求法院駁回原告的訴訟請求。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告證據(jù)：1.牡丹江宏遠(yuǎn)礦業(yè)有限公司工商檔案一份；2.原告通過中國郵政ＥＭＳ于2017年10月18日向被告寄出的郵件，郵件內(nèi)容為查閱公司賬目請求書及被告企業(yè)信息各一份；3.2017年11月7日錄像光碟一份。原告通過上述證據(jù)證明原告是被告公司的股東，以現(xiàn)金方式出資，出資比例為30%；原告于2017年10月18日向被告提出書面申請，要求查閱公司財(cái)務(wù)賬目；原告于2017年11月7日到被告法定代表人蘇巖的母親處提出要求查閱公司財(cái)務(wù)賬目。被告認(rèn)為原告沒有出資來源及驗(yàn)資證明，雖然公司章程上載明原告是股東，但不能證明原告參加經(jīng)營活動(dòng)，無權(quán)查閱公司賬目；被告不知道原告提出過書面查閱公司賬目的申請，原告的訴請缺少前置程序；錄像中蘇巖的父母并不是被告的工作人員，不能證明原告要證明的問題。本院認(rèn)為，牡丹江宏遠(yuǎn)礦業(yè)有限公司工商檔案載明了原告的股東身份、出資時(shí)間及出資數(shù)額，能夠證明原告的股東身份；原告通過中國郵政ＥＭＳ于2017年10月18日向被告寄出的郵件，載明被告公司的明確地址及法定代表人蘇巖的姓名和電話號碼，雖被退回，但能夠證明原告向被告提出過書面的查閱申請，本院對上述證據(jù)予以采信；對2017年11月7日錄像光碟，因蘇巖的父母并非是公司的工作人員，錄像內(nèi)容與本案無關(guān)，本院不予采信。被告無證據(jù)向本院提供。通過以上證據(jù)的分析認(rèn)定，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，本院確定案件事實(shí)如下：2013年9月12日，被告牡丹江宏遠(yuǎn)礦業(yè)有限公司召開臨時(shí)股東會議，調(diào)整公司經(jīng)營管理機(jī)構(gòu)、修改公司章程并將股東鹿欽海占注冊資本51%的股權(quán)以100萬元轉(zhuǎn)讓給蘇巖，成立新股東會，股東會成員為鹿欽海、肖某某、蘇巖，在公司章程修正案上將原股東“鹿欽海貨幣出資280萬元，出資比例70%，出資時(shí)間2012年3月12日；肖某某貨幣出資120萬元，出資比例30%，出資時(shí)間2012年3月12日”變更為“鹿欽海貨幣出資76萬元，出資比例19%，出資時(shí)間2012年3月12日；肖某某貨幣出資120萬元，出資比例30%，出資時(shí)間2012年3月12日；蘇巖貨幣出資204萬元，出資比例51%，出資時(shí)間2013年9月12日”。2017年10月18日原告以股東身份按照被告的明確地址通過中國郵政EMS向被告提出書面申請要求查閱公司會計(jì)報(bào)告與會計(jì)賬簿，該郵件被退回，被告在原告起訴前未對原告進(jìn)行書面答復(fù)并說明理由。原告便起訴至法院。
原告肖某某與被告牡丹江宏遠(yuǎn)礦業(yè)有限公司股東知情權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月22日立案后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人朱雪松，被告委托訴訟代理人李秀華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為：原告的訴訟請求能否獲得法律支持。根據(jù)本院查明的事實(shí)，本院認(rèn)為，原告作為被告公司的股東，在被告沒有證據(jù)證明原告的行為將會有不正當(dāng)目的而損害公司合法利益的情況下應(yīng)予準(zhǔn)許原告查閱公司會計(jì)報(bào)告與會計(jì)賬簿，這是公司法賦予股東的一項(xiàng)權(quán)利。原告從2012年3月12日就以股東身份出資，故原告申請查閱公司2012年8月至今的財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告與會計(jì)賬簿符合法律規(guī)定，應(yīng)獲得本院的支持。依照《中華人民共和國公司法》第三十三條：“股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告。股東可以要求查閱公司會計(jì)賬簿。股東要求查閱公司會計(jì)賬簿的，應(yīng)當(dāng)向公司提出書面請求，說明目的。公司有合理根據(jù)認(rèn)為股東查閱會計(jì)賬簿有不正當(dāng)目的，可能損害公司合法權(quán)益的，可以拒絕提供查閱，并應(yīng)當(dāng)自股東提出書面請求之日起十五日內(nèi)書面答復(fù)股東并說明理由。公司拒絕提供的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！钡诰攀粭l：“人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外：（一）主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任；（二）主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！钡诰攀l：“一方當(dāng)事人在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，對于己不利的事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無需舉證證明。對于涉及身份關(guān)系、國家利益、社會公共利益等應(yīng)當(dāng)由人民法院依職權(quán)調(diào)查的事實(shí)，不適用前款自認(rèn)的規(guī)定。自認(rèn)的事實(shí)與查明的事實(shí)不符的，人民法院不予確認(rèn)。”之規(guī)定，判決如下：

被告牡丹江宏遠(yuǎn)礦業(yè)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)將公司2012年8月至今的財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告與會計(jì)賬簿提供給原告肖某某查閱。案件受理費(fèi)100元，由牡丹江宏遠(yuǎn)礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至黑龍江省牡丹江市中級人民法院。