原告：肖某某。
委托代理人：路林海，河北超群律師事務(wù)所律師。
被告：山東冠縣裕鑫機(jī)械配件有限公司。
法定代表人：金鳳祥，男，該公司經(jīng)理。

原告肖某某與被告山東冠縣裕鑫機(jī)械配件有限公司為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某某及其委托代理人路林海到庭參加訴訟。被告山東冠縣裕鑫機(jī)械配件有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年2月9日、3月1日、5日、23日，原告分四次借款給被告10000元、30000元、40000元、20000元，共計100000元，被告分別向原告出據(jù)了收款收據(jù)，雙方簽訂了借款協(xié)議，約定，每筆借款期限和收益均為3個月和1.5%，如因被告的原因造成延誤還款，需向原告繳納每日0.5%違約金。被告除于2014年7月2日、7日向原告支付兩筆收益，分別為1500元、2000元外，其余借款及收益至今未付，為此，雙方引起糾紛。
2014年中國人民銀行同期貸款利率，六個月以內(nèi)：含六個月，年利率（%）5.60。
上述事實(shí)，有原告提供的借款協(xié)議及借款收據(jù)各4份、銀行客戶交易查詢1頁，予以佐證。

本院認(rèn)為，原被告簽訂的借款協(xié)議，系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，符合自愿、平等的原則，依法應(yīng)確認(rèn)為合法有效，協(xié)議簽訂后，雙方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則履行各自的權(quán)利、義務(wù)。原告依約借給被告100000元，被告應(yīng)當(dāng)依照協(xié)議約定的期限，按時足額返還原告的借款本金，因被告未履行按期返還原告借款本金的義務(wù)，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付責(zé)任；關(guān)于雙方在協(xié)議中約定的被告3個月按1.5%的收益支付原告，從雙方簽訂的借款協(xié)議的性質(zhì)來看，約定的收益應(yīng)認(rèn)定為借款利息。經(jīng)審查，雙方約定的收益即利息，按月息0.05%計算，未超過中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率四倍計算的利息（5.6%／12×4=1.87%），應(yīng)予保護(hù)。在本案中，當(dāng)事人既約定借款利息又約定違約金的，人民法院可以根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條的規(guī)定進(jìn)行調(diào)整，調(diào)整后的違約金與利息之和，不得超過按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率四倍計算的利息?，F(xiàn)原告依據(jù)雙方約定的違約金每日按0.5%元計算（等同于月利率15.2%）請求給付，因該主張超過上述法律規(guī)定，其超過部分，不予支持。綜上所述，被告應(yīng)支付原告的利息與違約金二項之和為中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率四倍計算的利息，合同履行中應(yīng)沖減已支付的利息3500元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第四條、第九十條、第一百零六條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第一百九十六條、第二百零五條、最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第6條之規(guī)定，判決如下：

一、被告山東冠縣裕鑫機(jī)械配件有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告肖某某借款本金100000元；并自2014年2月9日、3月1日、5日、23日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止分別按本金10000元、30000元、40000元、20000元的中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)同期同類貸款利率的四倍分段計付利息（該利息應(yīng)沖減已支付的利息3500元）支付原告肖某某。
二、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，財產(chǎn)保全費(fèi)1020元，由被告山東冠縣裕鑫機(jī)械配件有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　柴子英 審　判　員　　柳風(fēng)花 人民陪審員　　房洪有

書記員：李鴻亮