原告肖某某。
被告朱天一。
委托代理人李永軍，北京創(chuàng)為律師事務(wù)所律師。
委托代理人喬滿，北京創(chuàng)為律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告賈淑鳳。

原告肖某某訴被告朱天一、賈淑鳳民間借貸糾紛一案，本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告肖某某、被告朱天一的委托代理人李永軍、喬滿、被告賈淑鳳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月15日齊建祥將登記在齊德清名下的農(nóng)村宅基地房本證號(hào)：冀（）字第925號(hào)抵押給原告自原告肖某某處借款現(xiàn)金19萬(wàn)元，并為原告出具借條一張，內(nèi)容為“今向肖某某借款19萬(wàn)元整，愿拿老家房本抵押給肖某某，借款時(shí)間2014年11月15日，使用期一年，還款日期2015年11月15日”?，F(xiàn)借款本金未歸還。
另查明，齊建祥于2015年5月23日向被告朱天一出具保證書(shū)中以及2016年3月22日與被告朱天一離婚訴訟（離婚訴訟因齊建祥死亡終結(jié)訴訟）的庭審陳述中，齊建祥均表示共同債務(wù)與朱天一無(wú)關(guān)。
齊建祥于2016年5月8日因故死亡。
上述事實(shí)有原告提供的齊建祥為其出具的借條一份、房產(chǎn)證復(fù)印件一份（與原告核對(duì)一致）、被告朱天一出具由齊建祥書(shū)寫(xiě)的保證書(shū)一份、被告朱天一與齊建祥離婚訴訟庭審筆錄復(fù)印件一份以及原、被告雙方當(dāng)庭陳述在案為憑。

本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)能夠證明原告與齊建祥之間存在借貸合同關(guān)系，且該借貸合同不違反法律規(guī)定，合法有效。涉案借款系被告朱天一與齊建祥夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生，被告朱天一依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。被告朱天一辯稱，該筆借款未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同債務(wù)，另齊建祥曾表示過(guò)其外欠債務(wù)與被告無(wú)關(guān)，故被告不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。本院認(rèn)為最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形的除外。本案中，齊建祥與朱天一系夫妻關(guān)系，該欠款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告朱天一未能提供證據(jù)證明其與齊建祥在婚姻關(guān)系期間約定了夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)制，且原告在出借款項(xiàng)前知曉該約定。被告朱天一雖然提供證據(jù)證明齊建祥曾表示過(guò)外欠債務(wù)與其無(wú)關(guān)，但這只是其夫妻雙方內(nèi)部約定，對(duì)外不產(chǎn)生法律效力。故對(duì)被告朱天一的辯解意見(jiàn)不予采納。原告要求被告朱天一給付欠款并承擔(dān)逾期付款利息的請(qǐng)求本院依法予以支持。因該筆債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，故對(duì)原告要求被告賈淑鳳在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任的訴求，原告未提供證據(jù)證明被告賈淑鳳實(shí)際繼承了齊建成的遺產(chǎn)事實(shí)，本院對(duì)原告的此項(xiàng)訴請(qǐng)依法不予維護(hù)。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋二》第二十四條及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告朱天一于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告肖某某借款本金190000元，及逾期付款利息。（以190000元為基數(shù)，自2015年11月16日按照年息6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，至實(shí)際付清之日止）。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決確定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2050元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1400元，共計(jì)3450元，由被告朱天一承擔(dān)。于本判決生效后七日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　史鐵軍

書(shū)記員：馬楊