原告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北安省廣水市人，住湖北省廣水市。委托訴訟代理人：王相春，湖北浩法律師事務(wù)所律師。被告：肖仁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。

原告肖某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告償還原告借款15萬元整；2.本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年9月5日被告因資金周轉(zhuǎn)需要，在安陸市向原告借款15萬元整，承諾每月還款15000元，但至今未還。該借款經(jīng)原告多次催要未果?，F(xiàn)原告依法提起訴訟，請(qǐng)求依法判決。被告肖仁某辯稱，被告不承認(rèn)該借款是民間借貸款項(xiàng)，該借款是賭博場上的借款，是半個(gè)月之內(nèi)的全部借款。被告向原告償還了部分利息，利息標(biāo)準(zhǔn)按每萬元每天500元予以支付，共計(jì)向原告支付了1萬多元。另外，被告通過銀行轉(zhuǎn)賬向原告支付了1萬元的借款本金。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)證如下：被告對(duì)原告提交的證據(jù)二不予認(rèn)可，認(rèn)為該借款不是民間借貸，應(yīng)該是賭博債務(wù)，其中借條上注明每月按15000元還款屬于筆誤，應(yīng)該是每月按1500元還款。本院認(rèn)為，被告對(duì)借款并出具借條的事實(shí)無異議，但認(rèn)為借款系非法債務(wù)，因被告在本案舉證期內(nèi)沒有提交相關(guān)證據(jù)證明自己的質(zhì)證意見，且原告對(duì)被告的該質(zhì)證意見不予認(rèn)可，故本院對(duì)被告的質(zhì)證意見不予采納，對(duì)原告提交的證據(jù)二予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告肖仁某于2015年9月5日向原告肖某某借現(xiàn)金15萬元，并約定每月還款15000元。當(dāng)日，被告肖仁某向原告肖某某出具了借條一份。該借條主要載明：“今借到肖某某現(xiàn)金拾伍萬元整，￥150000.00元。每月按（15000元）還款。借款人肖仁某，2015年九、五號(hào)”。嗣后，原告向被告催要借款無果?，F(xiàn)原告訴訟來院，請(qǐng)求依法判決。本院認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)是：1、本案債務(wù)性質(zhì)的認(rèn)定問題；2、被告是否有義務(wù)償還所欠原告的債務(wù)問題。一、關(guān)于本案債務(wù)性質(zhì)的認(rèn)定問題。本院認(rèn)為，原告肖某某在本案的舉證期內(nèi)向本院提交了被告肖仁某出具的借條，被告肖仁某對(duì)借款的事實(shí)并無異議，足以證明雙方形成債權(quán)、債務(wù)關(guān)系。被告辯稱該債務(wù)系非法債務(wù)（賭債），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，被告有責(zé)任向本院提交證據(jù)證明其主張，因被告在本案舉證期內(nèi)未向本院提交能夠證明該債務(wù)系非法債務(wù)的相關(guān)證據(jù)，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故本院對(duì)被告的辯解主張不予采信。從被告出具給原告的借條的內(nèi)容來看，原、被告形成民間借貸關(guān)系。該債務(wù)應(yīng)系民間借貸之債。二、關(guān)于被告是否有義務(wù)償還所欠原告的債務(wù)問題。
原告肖某某與被告肖仁某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某某的委托訴訟代理人王相春、被告肖仁某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借條，雙方形成民間借貸關(guān)系。被告未舉證證明該借貸非其意思表示或意思表示不真實(shí)，亦未舉證證明該借貸存在違反法律規(guī)定的情形，故本院對(duì)借貸關(guān)系的合法性予以認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”之規(guī)定，合法有效的合同對(duì)雙方具有約束力，雙方應(yīng)按約定履行自己的義務(wù)。被告未能按照雙方約定的時(shí)間、數(shù)額向原告償還借款，構(gòu)成了違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，故本院對(duì)原告要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求予以支持。關(guān)于被告辯稱“已向原告支付了1萬多元利息及通過銀行轉(zhuǎn)賬向原告支付借款本金1萬元”的辯解問題，因被告肖仁某不能提交相關(guān)證據(jù)證明其辯解主張，被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故本院對(duì)被告的該辯解不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告肖仁某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告肖某某借款15萬元。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3300元，減半收取計(jì)1650元，由被告肖仁某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　胡學(xué)鵬

書記員：談宏亮