原告肖水晶,男,漢族,1958年4月20日出生,湖北省武漢市人,農(nóng)民,住武漢市新洲區(qū)。
委托代理人高杰,湖北楓葉律師事務所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán),代為承認、放棄、變更訴訟請求,進行和解,提起上訴或反訴、代簽法律文書,代辦、代領(lǐng)本案經(jīng)手款項,代為辦理上交、退還、領(lǐng)取訴訟費及相關(guān)費用。
委托代理人趙清,湖北楓葉律師事務所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán),代為承認、放棄、變更訴訟請求,進行和解,提起上訴或反訴、代簽法律文書,代辦、代領(lǐng)本案經(jīng)手款項,代為辦理上交、退還、領(lǐng)取訴訟費及相關(guān)費用。
被告湖北進新建設(shè)工程有限公司。
住所地:武漢市洪山區(qū)南湖花園張黃新村18-2號。
法定代表人陳進新,該公司總經(jīng)理。
被告大悟思源實驗學校。
住所地:大悟縣高鐵經(jīng)濟實驗區(qū)將軍大道。
法定代表人宗紅衛(wèi),該校校長。
原告肖水晶與被告湖北進新建設(shè)工程有限公司(以下簡稱進新建設(shè)公司)、被告大悟思源實驗學校(以下簡稱思源學校)建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院于2016年3月9日受理后,因被告進新建設(shè)公司地址不詳、無法送達,報請本院院長,經(jīng)本院院長同意延期審理此案。本案依法組成由審判員高翔擔任審判長,審判員李桂源、喬磊參加評議的合議庭,于2016年10月12公開開庭進行了審理。原告肖水晶及其委托代理人高杰、趙清,被告進新建設(shè)公司的法定代表人陳進新到庭參加了訴訟。被告思源學校經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,首先關(guān)于原告提交的結(jié)算單效力問題。第一,證據(jù)質(zhì)證過程中,被告進新建設(shè)公司對結(jié)算單無異議。第二,被告進新建設(shè)公司答辯意見稱沒有法定代表人陳進新的簽字確認,因此結(jié)算單不能成為結(jié)算的依據(jù)。但雙方簽訂的合同中并沒有約定需要法定代表人簽字確認才可以辦理正式結(jié)算的條款,同時合同中已約定進新建設(shè)公司的現(xiàn)場負責人為“凡航”,而原告提交的結(jié)算單中,作為現(xiàn)場負責人的“凡航”亦在結(jié)算單中簽字確認,被告進新建設(shè)公司對此并無異議。第三,合同中約定,需要“進新建設(shè)公司出具勞務分包完工證明和工程量清單,方可辦理正式結(jié)算”。通過庭審調(diào)查可知,被告進新建設(shè)公司稱因地質(zhì)原因,原告不能繼續(xù)施工,從而在被告默許的情況下退出施工場地。默許原告退出施工場地可以認為是被告對原告施工結(jié)果的認可、亦是雙方達成竣工合意的結(jié)果。通過上述分析,對于原告所分包的工程,既有被告進新建設(shè)公司對工程竣工的默認、又有現(xiàn)場負責人出具的結(jié)算單確認,因此本院認為原告提交的工程量結(jié)算單可以作為雙方結(jié)算的依據(jù)。原告的訴訟請求本院予以支持,被告進新建設(shè)公司應向原告支付工程款158116元【(1464.8米×170元/米)-90900元】。
其次,針對原告提出支付違約金的問題。合同約定,“鉆孔樁施工完畢經(jīng)檢測并驗收合格后春節(jié)前付清余款”,即工程檢測合格后被告進新建設(shè)公司向原告付清工程款。庭審調(diào)查中可知,工程檢測合格是發(fā)生在原告起訴被告進新建設(shè)公司支付工程款之后,因此被告并沒有違約,故原告要求被告支付違約金的訴訟請求,本院不予支持。
第三,原告訴請要求被告思源學校承擔相應的支付責任。根據(jù)法律規(guī)定,發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內(nèi)對實際施工人承擔責任。原告并沒有提供相關(guān)證據(jù)對其主張加以印證,故原告的該項訴訟請求本院不予支持。
綜上,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條,《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告湖北進新建設(shè)工程有限公司向原告肖水晶支付工程款158116元。該款于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告肖水晶其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3462元,由被告湖北進新建設(shè)工程有限公司承擔2423元,由原告肖水晶承擔1039元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時,應預交上訴案件受理費,上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)未預交上訴案件受理費的,按自動撤回上訴處理。
審判長 高 翔 審判員 李桂源 審判員 喬 磊
書記員:劉俊華
成為第一個評論者