肖某某
張韜（湖北京源律師事務(wù)所）
唐某某

上訴人（原審原告）肖某某。
委托代理人張韜，湖北京源律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）唐某某。
上訴人肖某某因與被上訴人唐某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服湖北省京山縣人民法院（2015）鄂京山民二初字第00121號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年1月19日，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。

本院經(jīng)審查認(rèn)為:《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二十八條 ?第二款 ?規(guī)定:“農(nóng)村土地承包經(jīng)營合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛，按照不動(dòng)產(chǎn)糾紛確定管轄。”《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條 ?第（一）項(xiàng) ?規(guī)定:“因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄。”《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百三十一條 ?規(guī)定:“人民法院依照第二審程序?qū)徖戆讣?，認(rèn)為第一審人民法院受理案件違反專屬管轄規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判并移送有管轄權(quán)的人民法院?！北景赶到ㄔO(shè)工程施工合同糾紛，應(yīng)按照不動(dòng)產(chǎn)糾紛確定管轄。訴爭合同工程地位于湖北省武漢市青山區(qū)，則湖北省武漢市青山區(qū)人民法院對本案具有專屬管轄權(quán)，湖北省京山縣人民法院受理本案違反了專屬管轄的規(guī)定，本院依法予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二十八條 ?第二款 ?、第三百三十一條 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷湖北省京山縣人民法院（2015）鄂京山民二初字第00121號民事判決；
二、本案移送湖北省武漢市青山區(qū)人民法院審理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為:《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二十八條 ?第二款 ?規(guī)定:“農(nóng)村土地承包經(jīng)營合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛，按照不動(dòng)產(chǎn)糾紛確定管轄?！薄吨腥A人民共和國民事訴訟法》第三十三條 ?第（一）項(xiàng) ?規(guī)定:“因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄。”《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百三十一條 ?規(guī)定:“人民法院依照第二審程序?qū)徖戆讣?，認(rèn)為第一審人民法院受理案件違反專屬管轄規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判并移送有管轄權(quán)的人民法院。”本案系建設(shè)工程施工合同糾紛，應(yīng)按照不動(dòng)產(chǎn)糾紛確定管轄。訴爭合同工程地位于湖北省武漢市青山區(qū)，則湖北省武漢市青山區(qū)人民法院對本案具有專屬管轄權(quán)，湖北省京山縣人民法院受理本案違反了專屬管轄的規(guī)定，本院依法予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二十八條 ?第二款 ?、第三百三十一條 ?之規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷湖北省京山縣人民法院（2015）鄂京山民二初字第00121號民事判決；
二、本案移送湖北省武漢市青山區(qū)人民法院審理。

審判長：向華波
審判員：李園園
審判員：邱泉

書記員：吳文倩