肖某有
衡建廣（湖北三豐律師事務所）
錢某某
白梅（湖北玄岳律師事務所）
王某某
王馨悅

原告:肖某有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，無固定職業(yè)。
委托代理人:衡建廣，湖北三豐律師事務所律師。
代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，參加調解，代收法律文書，領取標的款。
被告:錢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，農民。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，司機。
系被告錢某某女婿。
被告:王馨悅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人。
系被告王某某女兒。
法定代理人:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，司機，住湖北省丹江口市丹趙路辦事處余家營村2組。
公民身份號碼:xxxx。
三被告共同委托代理人:白梅，湖北玄岳律師事務所律師。
代理權限:一般代理。
原告肖某有訴被告錢某某、王某某、王馨悅共有物分割糾紛一案，于2016年5月6日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成由審判員趙本權擔任審判長、審判員趙滿滿（主審）、審判員王延俊參加評議的合議庭，于2016年6月16日公開開庭進行了審理，原告肖某有及其委托代理人衡建廣、被告錢某某、被告王某某即被告王馨悅的法定代理人及三被告共同委托代理人白梅到庭參加了訴訟。
本案現已審理終結。
原告肖某有訴稱:我與被告錢某某1997年4月14日在丹江口市原牛河鄉(xiāng)人民政府登記結婚，結婚時被告錢某某與前夫所生4個未成年子女均帶來由原告共同撫養(yǎng)，其中包括年僅9歲的張麗娟。
將張麗娟撫養(yǎng)成人后，錢某某和我2009年12月11日經法院調解離婚。
2015年12月3日下午，張麗娟因交通事故死亡，后由肇事人賠償696500元，三被告領取賠償款后拒絕支付我應得的賠償款。
要求三被告連帶支付我應得的賠償款204630.25元。
原告肖某有就其起訴的事實和理由，向本院提交了以下證據:
證據一:肖某有的身份證復印件1份，用以證明原告的主體資格。
經質證，被告錢某某無異議。
本院認為，該證據真實、合法，且與本案具有關聯性，本院予以確認。
證據二:道路交通事故責任認定書1份，用以證明張麗娟因交通事故死亡且不負事故責任。
經質證，被告錢某某、王某某、王馨悅無異議。
本院認為，該證據真實、合法，且與本案具有關聯性，本院予以確認。
證據三:交通事故調解書及收條、補充協(xié)議各1份，用以證明交通事故發(fā)生后經交警隊主持達成的調解協(xié)議及賠償明細。
經質證，被告錢某某、王某某、王馨悅沒有異議，本院認為，該證據真實、合法，且與本案具有關聯性，本院予以確認。
證據四:（2009）丹民初字第1236號民事調解書1份，用以證明原告與被告錢某某經本院調解離婚及張麗娟與原告形成了撫養(yǎng)關系。
經質證，被告錢某某、王某某、王馨悅對證據無異議，但對原告的證明目的有異議，認為原告未盡到撫養(yǎng)義務。
本院對該證據將結合全案綜合予以認定。
證據五:東風社區(qū)證明1份，用以證明原告居住在城鎮(zhèn)。
經質證，被告錢某某、王某某、王馨悅提出與本案沒有關聯。
本院對該證據將結合全案綜合予以認定。
證據六:張麗娟書寫信函1份，用以證明原告對張麗娟盡到了撫養(yǎng)義務。
經質證，被告錢某某、王某某、王馨悅提出張麗娟已死亡，無法核實是否系張麗娟所寫。
本院對該證據將結合全案綜合予以認定。
證據七:刑事判決書1份，用以證明三被告已領取了張麗娟的死亡賠償金。
經質證，被告錢某某、王某某、王馨悅提出證明內容與本案無關。
本院對該證據將結合全案綜合予以認定。
被告錢某某、王某某、王馨悅答辯稱:原告與錢某某結婚時，張麗娟并未與原告和錢某某共同生活，原告所述與事實不符。
張麗娟與原告生活時間很短，原告未盡到撫養(yǎng)義務。
原告和錢某某2009年已離婚，張麗娟與原告的父女關系已解除。
原告現在被列為五保戶，沒有贍養(yǎng)人。
原告無權分配死亡賠償金。
請求駁回原告的訴訟請求。
被告錢某某就其辯解的事實和理由當庭提交如下證據:
證據一:錢某某、王某某的身份證復印件、王馨悅的戶口簿復印件各1份，用以證明被告的主體資格。
經質證，原告沒有異議。
本院認為，該證據真實、合法，且與本案具有關聯性，本院予以確認。
證據二、（2009）丹民初字第1236號民事調解書1份，用以證明原告與被告錢某某2009年離婚，原告與張麗娟沒有了繼父女關系。
經質證，原告對證據沒有異議但提出原告對張麗娟盡了撫養(yǎng)義務。
本院對該證據將結合全案綜合予以認定。
證據三:被告代理人對譚某的調查筆錄、錢某的證明、丹江口市牛河林業(yè)開發(fā)管理區(qū)九年一貫制學校證明各1份，用以證明張麗娟與原告共同生活及外出打工的時間。
經質證，原告提出證人應出庭，錢某與被告有利害關系。
本院對該證據將結合全案綜合予以認定。
證據四:證人張某甲、張某乙的當庭證言各1份，用以證明張麗娟外出打工時間。
經質證，原告提出證人與被告系親屬證言不足采信。
本院對該證據將結合全案綜合予以認定。
證據五:丹江口市牛河林區(qū)牛家河村民委員會2016年5月28日證明1份，用以證明原告系五保戶，沒有繼承權。
經質證，原告稱原告是否享受五保與本案沒有關聯。
本院對該證據將結合全案綜合予以認定。
證據六:丹江口市牛河林區(qū)牛家河村民委員會2009年10月20日證明1份，用以證明張麗娟隨原告生活的時間很短。
經質證，原告稱該證明中關于2個孩子隨原告生活并未明確表述是哪個孩子，對象不明，不能證明被告主張的目的。
證據七:肖某有自書協(xié)議1份，用以證明肖某有沒有把錢某某的子女當成自己的孩子。
經質證，原告稱其處理自己的財產與繼承不存在沖突，該協(xié)議與本案無關。
本院對該證據將結合全案綜合予以認定。
經審理查明:被告錢某某與前夫張明濤共生育4子女，長女張麗娟xxxx年xx月xx日出生，次女張換云xxxx年xx月xx日出生，三女兒張九林xxxx年xx月xx日出生，兒子張朝峰xxxx年xx月xx日出生。
張明濤去世后，原告肖某有和被告錢某某1997年春經人介紹相識，1997年4月14日，雙方在丹江口市原牛河鄉(xiāng)人民政府登記結婚，婚后未生育子女。
原告肖某有和被告錢某某結婚時，被告錢某某帶著與前夫所生育的長女張麗娟（曾改名為肖麗娟）和次女張換云（曾改名為肖玲）與原告肖某有共同生活。
張麗娟2001年10月因家庭困難輟學后外出打工。
原告肖某有和被告錢某某因生活瑣事產生矛盾，于2009年12月11日經本院調解離婚。
被告錢某某與前夫所生次女張換云和兒子張朝峰隨被告錢某某生活，由被告錢某某監(jiān)護。
另查明，2015年12月3日下午，張麗娟在乘坐申王再駕駛的鄂c82726客車時發(fā)生交通事故死亡，該事故經交警大隊主持調解，由申王再賠償錢某某（死者張麗娟母親）、王某某（死者張麗娟丈夫）、王馨悅（死者張麗娟女兒）醫(yī)療費6500元、喪葬費21608元、死亡賠償金497040元、小孩被扶養(yǎng)人生活費133448元、精神損害撫慰金37904元，合計696500元，該款由被告錢某某、王某某、王馨悅領取。
本院認為:本案雙方所爭議的焦點問題是，原告肖某有與張麗娟是否形成了撫養(yǎng)關系即是否形成了父女關系、是否有權要求分配張麗娟死亡的相關賠償款；及形成撫養(yǎng)關系的時間有幾年。
張麗娟與原告肖某有共同生活的開始時間為原告肖某有與被告錢某某結婚時，即1997年4月14日。
該事實在原告肖某有和被告錢某某離婚訴訟中，已經本院生效的民事調解書所確認。
被告錢某某、王某某、王馨悅均未提供充分證據證明該事實認定錯誤。
故對張麗娟自1997年4月14日即與原告肖某有共同生活的事實本院予以確認。
張麗娟自2001年10月因家庭困難輟學后外出打工的事實有丹江口市牛河林業(yè)開發(fā)管理區(qū)九年一貫學校出具的輟學證明和證人譚某、錢某、張某甲、張某乙的證言相互印證，原告肖某有未提供相反證據，故對張麗娟自2001年10月開始外出打工的事實本院予以確認。
從以上確認的事實來計算，張麗娟與原告肖某有共同生活的時間為4年6個月，該期間亦系原告肖某有與被告錢某某的婚姻存續(xù)期間內，張麗娟在該期間的生活所需應系原告肖某有與被告錢某某提供，資金來源為原告肖某有或被告錢某某的收入所得，不論是原告肖某有還是被告錢某某的收入所得，均為原告肖某有和被告錢某某夫妻共同財產，故應當認定該期間原告肖某有與張麗娟形成了撫養(yǎng)關系。
按照《中華人民共和國婚姻法》的規(guī)定，繼父和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權利和義務，適用婚姻法對父母子女關系的有關規(guī)定。
故原告肖某有與張麗娟之間適用婚姻法對父女關系的有關規(guī)定。
《中華人民共和國婚姻法》還規(guī)定，父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。
故原告肖某有和張麗娟間所形成的父女關系并不因原告肖某有和被告錢某某離婚而解除。
原告肖某有作為張麗娟形成撫養(yǎng)關系的繼父，有權要求分配張麗娟因死亡所產生的賠償金。
被告錢某某在訴訟過程中要求本院調取牛河林業(yè)開發(fā)管理區(qū)牛家河村民委員會關于肖某有的五保檔案和分散供養(yǎng)協(xié)議，以證明原告系五保戶。
關于原告肖某有系五保戶這一事實，被告提供了丹江口市牛河林區(qū)牛家河村民委員會的證明，原告肖某有亦無異議。
因該證據并非當事人無權取得的證據，且原告肖某有是否享受五保待遇與原告肖某有是否有權要求行使作為繼父的權利并無法律上的因果關系。
被告錢某某在訴訟中要求本院調取丹江口市公安局新港派出所關于2011年至2014年期間原告肖某有騷擾錢某某的出警記錄，以證明原告肖某有與被告錢某某及其子女關系惡化。
因該證據并非當事人無權取得的證據，且該期間系原告肖某有與被告錢某某離婚后，原告肖某有與張麗娟的撫養(yǎng)關系已經形成，該騷擾情形即使成立，亦不構成法律規(guī)定解除原告肖某有與張麗娟形成撫養(yǎng)關系的繼父女關系的情形。
原告肖某有與張麗娟所形成的撫養(yǎng)關系并非張麗娟未成年的全部期間，故原告肖某有并不能要求全部享受作為父親的權利，根據權利和義務相一致原則，應按原告履行撫養(yǎng)義務的期間占張麗娟未成年所需撫養(yǎng)年限的比例計算其享受父親的權利。
從本案的事實來看，張麗娟自出生到外出打工，共14年，原告肖某有與被告錢某某共同撫養(yǎng)了4年6個月，原告肖某有權分配張麗娟部分死亡賠償款。
故對原告肖某有要求分得張麗娟死亡的賠償款的請求，本院予以部分支持。
張麗娟因死亡取得的賠償款中被撫養(yǎng)人生活費已明確系小孩被撫養(yǎng)人生活費，故不包括肖某有的贍養(yǎng)費。
被告錢某某、王某某、王馨悅亦未從肇事人處得到原告肖某有的贍養(yǎng)費，被告錢某某、王某某、王馨悅在事故處理時與原告并無法律上的親屬關系，亦無原告肖某有的授權，故無權處理原告肖某有的相關權利。
經本院向原告肖某有釋明，原告肖某有逾期未對是否行使賠償請求權作出答復，故對該賠償請求權由原告肖某有另案處理。
張麗娟死亡的賠償款由被告錢某某、王某某、王馨悅共同領取，不能確認各自占有了肖某有應得的具體數額，故對原告肖某有應得的賠償款應負連帶支付義務，對原告肖某有要求三被告負連帶支付義務的請求本院予以支持。
綜上，原告有權分配的賠償款數額本院酌定為:42982.75元［（死亡賠償金497040元＋精神損害撫慰金37904元）÷4人（父親、母親、丈夫、女兒）×32.14%］。
依照《中華人民共和國婚姻法》第二十七條 ?第二款 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國物權法》第九十四條 ?、第一百零二條 ?、第一百零三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第九十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告錢某某、王某某、王馨悅連帶支付原告肖某有42982.75元，在本判決生效后二十日內付清。
二、駁回原告肖某有的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4369元，由原告肖某有負擔3451元，被告錢某某、王某某、王馨悅共同負擔918元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應在遞交上訴狀時，根據不服本判決部分的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。
戶名:湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行:中國農業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號:17×××01。
通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

本院認為，該證據真實、合法，且與本案具有關聯性，本院予以確認。
證據二:道路交通事故責任認定書1份，用以證明張麗娟因交通事故死亡且不負事故責任。
經質證，被告錢某某、王某某、王馨悅無異議。
本院認為，該證據真實、合法，且與本案具有關聯性，本院予以確認。
證據三:交通事故調解書及收條、補充協(xié)議各1份，用以證明交通事故發(fā)生后經交警隊主持達成的調解協(xié)議及賠償明細。
經質證，被告錢某某、王某某、王馨悅沒有異議，本院認為，該證據真實、合法，且與本案具有關聯性，本院予以確認。
證據四:（2009）丹民初字第1236號民事調解書1份，用以證明原告與被告錢某某經本院調解離婚及張麗娟與原告形成了撫養(yǎng)關系。
經質證，被告錢某某、王某某、王馨悅對證據無異議，但對原告的證明目的有異議，認為原告未盡到撫養(yǎng)義務。
本院對該證據將結合全案綜合予以認定。
證據五:東風社區(qū)證明1份，用以證明原告居住在城鎮(zhèn)。
經質證，被告錢某某、王某某、王馨悅提出與本案沒有關聯。
本院對該證據將結合全案綜合予以認定。
證據六:張麗娟書寫信函1份，用以證明原告對張麗娟盡到了撫養(yǎng)義務。
經質證，被告錢某某、王某某、王馨悅提出張麗娟已死亡，無法核實是否系張麗娟所寫。
本院對該證據將結合全案綜合予以認定。
證據七:刑事判決書1份，用以證明三被告已領取了張麗娟的死亡賠償金。
經質證，被告錢某某、王某某、王馨悅提出證明內容與本案無關。
本院對該證據將結合全案綜合予以認定。
被告錢某某、王某某、王馨悅答辯稱:原告與錢某某結婚時，張麗娟并未與原告和錢某某共同生活，原告所述與事實不符。
張麗娟與原告生活時間很短，原告未盡到撫養(yǎng)義務。
原告和錢某某2009年已離婚，張麗娟與原告的父女關系已解除。
原告現在被列為五保戶，沒有贍養(yǎng)人。
原告無權分配死亡賠償金。
請求駁回原告的訴訟請求。
被告錢某某就其辯解的事實和理由當庭提交如下證據:
證據一:錢某某、王某某的身份證復印件、王馨悅的戶口簿復印件各1份，用以證明被告的主體資格。
經質證，原告沒有異議。
本院認為，該證據真實、合法，且與本案具有關聯性，本院予以確認。
證據二、（2009）丹民初字第1236號民事調解書1份，用以證明原告與被告錢某某2009年離婚，原告與張麗娟沒有了繼父女關系。
經質證，原告對證據沒有異議但提出原告對張麗娟盡了撫養(yǎng)義務。
本院對該證據將結合全案綜合予以認定。
證據三:被告代理人對譚某的調查筆錄、錢某的證明、丹江口市牛河林業(yè)開發(fā)管理區(qū)九年一貫制學校證明各1份，用以證明張麗娟與原告共同生活及外出打工的時間。
經質證，原告提出證人應出庭，錢某與被告有利害關系。
本院對該證據將結合全案綜合予以認定。
證據四:證人張某甲、張某乙的當庭證言各1份，用以證明張麗娟外出打工時間。
經質證，原告提出證人與被告系親屬證言不足采信。
本院對該證據將結合全案綜合予以認定。
證據五:丹江口市牛河林區(qū)牛家河村民委員會2016年5月28日證明1份，用以證明原告系五保戶，沒有繼承權。
經質證，原告稱原告是否享受五保與本案沒有關聯。
本院對該證據將結合全案綜合予以認定。
證據六:丹江口市牛河林區(qū)牛家河村民委員會2009年10月20日證明1份，用以證明張麗娟隨原告生活的時間很短。
經質證，原告稱該證明中關于2個孩子隨原告生活并未明確表述是哪個孩子，對象不明，不能證明被告主張的目的。
證據七:肖某有自書協(xié)議1份，用以證明肖某有沒有把錢某某的子女當成自己的孩子。
經質證，原告稱其處理自己的財產與繼承不存在沖突，該協(xié)議與本案無關。
本院對該證據將結合全案綜合予以認定。
經審理查明:被告錢某某與前夫張明濤共生育4子女，長女張麗娟xxxx年xx月xx日出生，次女張換云xxxx年xx月xx日出生，三女兒張九林xxxx年xx月xx日出生，兒子張朝峰xxxx年xx月xx日出生。
張明濤去世后，原告肖某有和被告錢某某1997年春經人介紹相識，1997年4月14日，雙方在丹江口市原牛河鄉(xiāng)人民政府登記結婚，婚后未生育子女。
原告肖某有和被告錢某某結婚時，被告錢某某帶著與前夫所生育的長女張麗娟（曾改名為肖麗娟）和次女張換云（曾改名為肖玲）與原告肖某有共同生活。
張麗娟2001年10月因家庭困難輟學后外出打工。
原告肖某有和被告錢某某因生活瑣事產生矛盾，于2009年12月11日經本院調解離婚。
被告錢某某與前夫所生次女張換云和兒子張朝峰隨被告錢某某生活，由被告錢某某監(jiān)護。
另查明，2015年12月3日下午，張麗娟在乘坐申王再駕駛的鄂c82726客車時發(fā)生交通事故死亡，該事故經交警大隊主持調解，由申王再賠償錢某某（死者張麗娟母親）、王某某（死者張麗娟丈夫）、王馨悅（死者張麗娟女兒）醫(yī)療費6500元、喪葬費21608元、死亡賠償金497040元、小孩被扶養(yǎng)人生活費133448元、精神損害撫慰金37904元，合計696500元，該款由被告錢某某、王某某、王馨悅領取。
本院認為:本案雙方所爭議的焦點問題是，原告肖某有與張麗娟是否形成了撫養(yǎng)關系即是否形成了父女關系、是否有權要求分配張麗娟死亡的相關賠償款；及形成撫養(yǎng)關系的時間有幾年。
張麗娟與原告肖某有共同生活的開始時間為原告肖某有與被告錢某某結婚時，即1997年4月14日。
該事實在原告肖某有和被告錢某某離婚訴訟中，已經本院生效的民事調解書所確認。
被告錢某某、王某某、王馨悅均未提供充分證據證明該事實認定錯誤。
故對張麗娟自1997年4月14日即與原告肖某有共同生活的事實本院予以確認。
張麗娟自2001年10月因家庭困難輟學后外出打工的事實有丹江口市牛河林業(yè)開發(fā)管理區(qū)九年一貫學校出具的輟學證明和證人譚某、錢某、張某甲、張某乙的證言相互印證，原告肖某有未提供相反證據，故對張麗娟自2001年10月開始外出打工的事實本院予以確認。
從以上確認的事實來計算，張麗娟與原告肖某有共同生活的時間為4年6個月，該期間亦系原告肖某有與被告錢某某的婚姻存續(xù)期間內，張麗娟在該期間的生活所需應系原告肖某有與被告錢某某提供，資金來源為原告肖某有或被告錢某某的收入所得，不論是原告肖某有還是被告錢某某的收入所得，均為原告肖某有和被告錢某某夫妻共同財產，故應當認定該期間原告肖某有與張麗娟形成了撫養(yǎng)關系。
按照《中華人民共和國婚姻法》的規(guī)定，繼父和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權利和義務，適用婚姻法對父母子女關系的有關規(guī)定。
故原告肖某有與張麗娟之間適用婚姻法對父女關系的有關規(guī)定。
《中華人民共和國婚姻法》還規(guī)定，父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。
故原告肖某有和張麗娟間所形成的父女關系并不因原告肖某有和被告錢某某離婚而解除。
原告肖某有作為張麗娟形成撫養(yǎng)關系的繼父，有權要求分配張麗娟因死亡所產生的賠償金。
被告錢某某在訴訟過程中要求本院調取牛河林業(yè)開發(fā)管理區(qū)牛家河村民委員會關于肖某有的五保檔案和分散供養(yǎng)協(xié)議，以證明原告系五保戶。
關于原告肖某有系五保戶這一事實，被告提供了丹江口市牛河林區(qū)牛家河村民委員會的證明，原告肖某有亦無異議。
因該證據并非當事人無權取得的證據，且原告肖某有是否享受五保待遇與原告肖某有是否有權要求行使作為繼父的權利并無法律上的因果關系。
被告錢某某在訴訟中要求本院調取丹江口市公安局新港派出所關于2011年至2014年期間原告肖某有騷擾錢某某的出警記錄，以證明原告肖某有與被告錢某某及其子女關系惡化。
因該證據并非當事人無權取得的證據，且該期間系原告肖某有與被告錢某某離婚后，原告肖某有與張麗娟的撫養(yǎng)關系已經形成，該騷擾情形即使成立，亦不構成法律規(guī)定解除原告肖某有與張麗娟形成撫養(yǎng)關系的繼父女關系的情形。
原告肖某有與張麗娟所形成的撫養(yǎng)關系并非張麗娟未成年的全部期間，故原告肖某有并不能要求全部享受作為父親的權利，根據權利和義務相一致原則，應按原告履行撫養(yǎng)義務的期間占張麗娟未成年所需撫養(yǎng)年限的比例計算其享受父親的權利。
從本案的事實來看，張麗娟自出生到外出打工，共14年，原告肖某有與被告錢某某共同撫養(yǎng)了4年6個月，原告肖某有權分配張麗娟部分死亡賠償款。
故對原告肖某有要求分得張麗娟死亡的賠償款的請求，本院予以部分支持。
張麗娟因死亡取得的賠償款中被撫養(yǎng)人生活費已明確系小孩被撫養(yǎng)人生活費，故不包括肖某有的贍養(yǎng)費。
被告錢某某、王某某、王馨悅亦未從肇事人處得到原告肖某有的贍養(yǎng)費，被告錢某某、王某某、王馨悅在事故處理時與原告并無法律上的親屬關系，亦無原告肖某有的授權，故無權處理原告肖某有的相關權利。
經本院向原告肖某有釋明，原告肖某有逾期未對是否行使賠償請求權作出答復，故對該賠償請求權由原告肖某有另案處理。
張麗娟死亡的賠償款由被告錢某某、王某某、王馨悅共同領取，不能確認各自占有了肖某有應得的具體數額，故對原告肖某有應得的賠償款應負連帶支付義務，對原告肖某有要求三被告負連帶支付義務的請求本院予以支持。
綜上，原告有權分配的賠償款數額本院酌定為:42982.75元［（死亡賠償金497040元＋精神損害撫慰金37904元）÷4人（父親、母親、丈夫、女兒）×32.14%］。

依照《中華人民共和國婚姻法》第二十七條 ?第二款 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國物權法》第九十四條 ?、第一百零二條 ?、第一百零三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第九十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告錢某某、王某某、王馨悅連帶支付原告肖某有42982.75元，在本判決生效后二十日內付清。
二、駁回原告肖某有的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4369元，由原告肖某有負擔3451元，被告錢某某、王某某、王馨悅共同負擔918元。

審判長：趙本權
審判員：王延俊
審判員：趙滿滿

書記員：王梅