原告：肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳鐘俊，上海市李國機(jī)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：姚霆，上海市李國機(jī)律師事務(wù)所律師。
　　被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省寧波市。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張蓓，上海宸豪律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：龔桂華，上海宸豪律師事務(wù)所律師。
　　原告肖某某為與被告何某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡稱：人民保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2018年8月1日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡易程序進(jìn)行審理。2018年9月5日，本院依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某某的委托訴訟代理人吳鐘俊、姚霆，被告何某某，被告人民保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張蓓均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告肖某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.殘疾賠償金81,374.80元、醫(yī)療費(fèi)141,319.55元、護(hù)理費(fèi)5,640元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)488.70元、殘疾輔助器具費(fèi)3,958元、交通費(fèi)692元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)2,550元、住院用品費(fèi)53.40元、律師費(fèi)20,000元、二期治療費(fèi)預(yù)估21,000元、護(hù)理費(fèi)450元、營養(yǎng)費(fèi)300元、交通費(fèi)600元。在前述訴訟請(qǐng)求中，首先要求人民保險(xiǎn)公司承擔(dān)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱：交強(qiáng)險(xiǎn))的賠償責(zé)任，精神損害撫慰金優(yōu)先賠付；在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱：商業(yè)三者險(xiǎn))范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。保險(xiǎn)不足部分或不進(jìn)入保險(xiǎn)部分要求被告何某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月3日6時(shí)30分許，在上海市長寧支路進(jìn)江蘇北路(西)約100米處，被告何某某駕駛蘇A8XXXX機(jī)動(dòng)車撞擊駕駛非機(jī)動(dòng)車的原告，致原告受傷。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告何某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。原告認(rèn)為，其所遭受的損失應(yīng)當(dāng)由各被告按責(zé)予以賠償，故請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。
　　被告何某某辯稱：其對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。其同意承擔(dān)保險(xiǎn)外的全部賠償責(zé)任，其對(duì)原告主張的訴請(qǐng)數(shù)額有異議，故不同意原告訴請(qǐng)。
　　被告人民保險(xiǎn)公司辯稱：其公司對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。同意在合理范圍內(nèi)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的全部賠償責(zé)任。其公司對(duì)原告主張的訴請(qǐng)數(shù)額有異議，故不同意原告訴請(qǐng)。
　　經(jīng)審理，本院查明事實(shí)如下：
　　1.對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　2.事發(fā)后，原告至上海市第六人民醫(yī)院等就診，診斷為右三踝骨折，左足LISFRANC損傷等。經(jīng)公安交警部門委托有關(guān)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，原告右下肢交通傷，后遺右踝關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘，傷后一期治療休息期180日，護(hù)理期90日、營養(yǎng)期90日；今后若行二期治療，休息期30日，護(hù)理期15日、營養(yǎng)期15日。
　　另查明，涉案的事故車輛蘇A8XXXX在人民保險(xiǎn)公司保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，分別含122,000元分類強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額及500,000元限額(含不計(jì)免賠)，均在有效期內(nèi)。
　　上述事實(shí)，除到庭當(dāng)事人陳述自認(rèn)外，另有原告圍繞訴訟請(qǐng)求所提供的病歷、鑒定意見等證據(jù)所證實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，到庭各方對(duì)真實(shí)性等無異議，故本院對(duì)證據(jù)結(jié)合案件事實(shí)予以確認(rèn)。
　　審理中，各方就以下項(xiàng)目、金額確認(rèn)一致：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)488.70元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元(不含二期)、殘疾賠償金81,374.80元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)2,550元、住院用品費(fèi)53.40元(被告何某某負(fù)擔(dān))。
　　審理中，因人民保險(xiǎn)公司就其余訴請(qǐng)無意調(diào)解，致本院無法為各方組織調(diào)解。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
　　根據(jù)上述法律規(guī)定及事故責(zé)任認(rèn)定，被告何某某駕駛機(jī)動(dòng)車撞倒原告，負(fù)事故全責(zé)，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。故本起交通事故，人民保險(xiǎn)公司作為本案事故車輛蘇A8XXXX的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)及商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)對(duì)原告受有的實(shí)際損失承擔(dān)責(zé)任。不足的部分或不屬于保險(xiǎn)的部分，由被告何某某承擔(dān)。
　　本案賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告的訴請(qǐng)以及法律規(guī)定、鑒定意見等予以確認(rèn)。(1)關(guān)于各方確認(rèn)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)488.70元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元(不含二期)、殘疾賠償金81,374.80元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)2,550元、住院用品費(fèi)53.40元(被告何某某負(fù)擔(dān))，均予以準(zhǔn)許。精神損害撫慰金優(yōu)先賠付。(2)關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)票據(jù)、病歷等，確定為141,135.15元。人民保險(xiǎn)公司要求扣除非醫(yī)保部分的費(fèi)用，不予準(zhǔn)許。(3)關(guān)于護(hù)理費(fèi)，酌定為4,140元(住院2,180元＋49天×40元/天，不含二期)。(4)關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)，根據(jù)票據(jù)、原告?zhèn)榈?，確定為3,958元。(5)關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)本案具體情況等，酌定為300元。(6)關(guān)于律師費(fèi)，根據(jù)本案具體情況等，酌定為5,000元。(7)關(guān)于二期治療費(fèi)預(yù)估21,000元、護(hù)理費(fèi)450元、營養(yǎng)費(fèi)300元、交通費(fèi)600元，因被告不同意，且目前未發(fā)生，故本案均不予確認(rèn)數(shù)額，保留原告后續(xù)治療產(chǎn)生費(fèi)用的訴權(quán)。原告可待實(shí)際發(fā)生后，依有效證據(jù)循合法途徑主張。
　　綜上，人民保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)共賠付原告240,746.65元。被告何某某應(yīng)賠付原告5,053.40元。
　　依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)共賠付原告肖某某240,746.65元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢(戶名肖某某，帳號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXX，開戶行上海銀行宜川支行)；
　　二、被告何某某應(yīng)賠付原告肖某某5,053.40元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢(戶名肖某某，帳號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXX，開戶行上海銀行宜川支行)；
　　三、駁回原告肖某某其余訴訟請(qǐng)求(不含本院保留訴權(quán)部分)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,578.40元，因本案適用簡易程序，減半收取計(jì)2,789.20元，由被告何某某負(fù)擔(dān)并支付原告肖某某(帳號(hào)同上)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：王人路

書記員：劉曦樺