肖某
杜輝（湖北佑君律師事務所）
王某
劉明華（湖北荊州荊州區(qū)古城法律服務所）
荊州市盛某運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市沙市支公司
張啟學（湖北荊州荊州區(qū)古城法律服務所）

原告:肖某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
委托代理人:杜輝，湖北佑君律師事務所律師。
被告:王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，住湖北省潛江市。
委托代理人:劉明華，荊州市荊州區(qū)古城法律服務所法律工作者。
被告:荊州市盛某運輸有限公司，住所地荊州市荊州區(qū)紀南鎮(zhèn)紅光村（荊州市天程貨物運輸有限公司院內(nèi)辦公室）。
法定代表人:周懷全，該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉明華，荊州市荊州區(qū)古城法律服務所法律工作者。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市沙市支公司，住所地荊州市沙市玉橋小區(qū)18棟6門。
負責人:邱軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張啟學，荊州市荊州區(qū)古城法律服務所法律工作者。
上列當事人機動車交通事故責任糾紛一案，原告肖某訴請法院:1、判令被告王某、被告荊州市盛某運輸有限公司賠償原告肖某各項損失共142768元；2、判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市沙市支公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任；3、本案訴訟費由被告承擔。
雙方無爭議的事項為:
一、事故發(fā)生概況:2016年6月19日，王某駕駛的鄂Ｄ×××××號重型貨車在武漢市新洲區(qū)雙柳街孫洪村路段雨夜違停，肖某駕駛兩輪摩托車與鄂Ｄ×××××號重型貨車相撞，造成肖某受傷、車輛受損的交通事故；
二、交警部門的責任認定結果:王某負事故的同等責任，肖某負事故的同等責任;
三、受害人概況:肖某，農(nóng)業(yè)家庭戶；肖某的女兒雷惠娜，14周歲；
四、鑒定結論:肖某的損傷程度構成兩個10級傷殘，綜合賠償指數(shù)12%，建議給予后續(xù)治療費、義齒安裝及更換費用20000元；自受傷之日起，休息時間150天，護理時間70天；
五、前期醫(yī)療費:27699元；
六、后續(xù)治療費:15000元；
七、住院伙食補助費:15元/天×25天=375元；
八、營養(yǎng)費:15元/天×25天=375元；
九、誤工費:100元/天×122天=12200元；
十、護理費:80元/天×70天=5600元；
十一、交通費:500元；
十二、精神損害撫慰金:2500元；
十三、施救費:900元；
十四、鑒定費:1800元
十五、受害方已獲得賠償情況:王某墊付了10900元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市沙市支公司墊付了10000元；
十六、有關保險合同主體:投保人荊州市盛某運輸有限公司，保險人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市沙市支公司；
十七、有關保險合同類型:交強險和第三者責任保險；
十八、有關保險合同主要內(nèi)容:鄂Ｄ×××××重型貨車于2015年9月18日在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市沙市支公司投保了交強險和50萬元的不計免賠率的第三責任保險；
十九、機動車使用人與其他賠償義務主體的關系:鄂Ｄ×××××重型貨車的登記所有人為荊州市盛某運輸有限公司，實際所有人、駕駛人為王某；掛靠關系；
雙方有爭議的事項為:
二十、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市沙市支公司主張醫(yī)療費扣減10%的非醫(yī)保用藥；
二十一、肖某主張殘疾賠償金:27051元/年×20年×11%=59512元；被撫養(yǎng)人生活費:18192元/年×14年÷2人×11%=14007元；中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市沙市支公司認為應該均按照農(nóng)村居民標準計算。
判決結果
本院認為:按照法律規(guī)定，在交強險的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責任比例。
超出交強險賠償?shù)牟糠?，由于王某負事故的同等責任，本院依法劃分?王某負50%的賠償責任。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市沙市支公司主張醫(yī)療費扣減10%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
武漢市新洲區(qū)雙柳街汪鋪村村民委員會出具的《證明》，證實肖某屬于失地農(nóng)民；武漢帝元醫(yī)用材料有限公司出具的聘用協(xié)議、工作證明、工資銀行卡流水足以證實肖某在該公司從事紡織工作，并非以農(nóng)業(yè)收入為生活來源，肖某按照城鎮(zhèn)居民標準主張殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
按照第八次全國法院民事商事審判工作會議意見:受害人是按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金的，其被撫養(yǎng)人生活費也應按照城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算。
故肖某按照城鎮(zhèn)居民標準主張被撫養(yǎng)人生活費的訴訟請求，本院予以支持。
本院依法認定肖某的損失為:一、醫(yī)療費賠償部分43449元，其中:醫(yī)療費27699元、后期醫(yī)療費15000元、住院伙食補助費15元/天×25天=375元、營養(yǎng)費15元/天×25天=375元；此款超出了交強險的醫(yī)療費賠償限額，應由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市沙市支公司先在交強險的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元。
超出的33449元，由王某賠償50%，為16724.50元。
由于鄂Ｄ×××××重型貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市沙市支公司投保了50萬元的不計免賠率的第三者責任保險，此款由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市沙市支公司在第三者責任保險的范圍內(nèi)予以賠償。
二、傷殘賠償部分94319元,其中:殘疾賠償金27051元/年×20年×11%=59512元、被撫養(yǎng)人生活費18192元/年×14年÷2人×11%=14007元、誤工費100元/天×122天=12200元、護理費80元/天×70天=5600元、交通費500元、精神損害撫慰金2500元。
此款沒有超出交強險的傷殘賠償限額，應由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市沙市支公司在交強險的傷殘賠償限額內(nèi)賠償。
三、財產(chǎn)損失900元，此款沒有超出交強險的財產(chǎn)損失賠償限額，應由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市沙市支公司在交強險的財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十四條，第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市沙市支公司賠償原告肖某交強險保險金105219元，第三者責任險保險金16724.50元，合計121943.50元；扣減已經(jīng)墊付的10000元，余款111943.50元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告王某賠償原告肖某法醫(yī)鑒定費1800元×50%=900元；被告王某已經(jīng)墊付了10900元，超出的10000元，由原告肖某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
三、駁回原告肖某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費3156元，減半收取1578元，由被告王某負擔1127元，原告肖某負擔451元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀后七日內(nèi)預交上訴案件受理費3156元，款交武漢市中級人民法院立案庭；并于交費期滿后五日內(nèi)將交納上訴案件受理費票據(jù)復印件報送本院審驗。
逾期未辦理上述提交上訴狀及交費驗票手續(xù)的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:按照法律規(guī)定，在交強險的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責任比例。
超出交強險賠償?shù)牟糠?，由于王某負事故的同等責任，本院依法劃分?王某負50%的賠償責任。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市沙市支公司主張醫(yī)療費扣減10%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
武漢市新洲區(qū)雙柳街汪鋪村村民委員會出具的《證明》，證實肖某屬于失地農(nóng)民；武漢帝元醫(yī)用材料有限公司出具的聘用協(xié)議、工作證明、工資銀行卡流水足以證實肖某在該公司從事紡織工作，并非以農(nóng)業(yè)收入為生活來源，肖某按照城鎮(zhèn)居民標準主張殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
按照第八次全國法院民事商事審判工作會議意見:受害人是按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金的，其被撫養(yǎng)人生活費也應按照城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算。
故肖某按照城鎮(zhèn)居民標準主張被撫養(yǎng)人生活費的訴訟請求，本院予以支持。
本院依法認定肖某的損失為:一、醫(yī)療費賠償部分43449元，其中:醫(yī)療費27699元、后期醫(yī)療費15000元、住院伙食補助費15元/天×25天=375元、營養(yǎng)費15元/天×25天=375元；此款超出了交強險的醫(yī)療費賠償限額，應由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市沙市支公司先在交強險的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元。
超出的33449元，由王某賠償50%，為16724.50元。
由于鄂Ｄ×××××重型貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市沙市支公司投保了50萬元的不計免賠率的第三者責任保險，此款由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市沙市支公司在第三者責任保險的范圍內(nèi)予以賠償。
二、傷殘賠償部分94319元,其中:殘疾賠償金27051元/年×20年×11%=59512元、被撫養(yǎng)人生活費18192元/年×14年÷2人×11%=14007元、誤工費100元/天×122天=12200元、護理費80元/天×70天=5600元、交通費500元、精神損害撫慰金2500元。
此款沒有超出交強險的傷殘賠償限額，應由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市沙市支公司在交強險的傷殘賠償限額內(nèi)賠償。
三、財產(chǎn)損失900元，此款沒有超出交強險的財產(chǎn)損失賠償限額，應由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市沙市支公司在交強險的財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十四條，第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市沙市支公司賠償原告肖某交強險保險金105219元，第三者責任險保險金16724.50元，合計121943.50元；扣減已經(jīng)墊付的10000元，余款111943.50元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告王某賠償原告肖某法醫(yī)鑒定費1800元×50%=900元；被告王某已經(jīng)墊付了10900元，超出的10000元，由原告肖某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
三、駁回原告肖某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費3156元，減半收取1578元，由被告王某負擔1127元，原告肖某負擔451元。

審判長：陶雄斌

書記員：楊梅芳