原告：肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，（系死者宋志發(fā)之妻）。
原告：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，（系死者宋志發(fā)之女）。
原告：宋春桃，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，（系死者宋志發(fā)之女）。
上述原告的委托代理人：宋建忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，（特別授權(quán)）。
原告：宋建忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，（系死者宋志發(fā)之子）。
被告：甘王宜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人。
被告：柯國(guó)華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人。
上述二被告的委托代理人：萬(wàn)利，湖北若磐律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司。
負(fù)責(zé)人：季衛(wèi)平，經(jīng)理。
委托代理人：張鐘勻，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告肖某某、宋某某、宋春桃、宋建忠（以下簡(jiǎn)稱四原告）訴被告甘王宜、柯國(guó)華、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司（下稱太平洋財(cái)保鄂州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由審判員陳茜獨(dú)任審判，于2013年12月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人宋建忠，被告甘王宜及被告柯國(guó)華的委托代理人萬(wàn)利、被告太平洋財(cái)保鄂州公司的委托代理人張鐘勻到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱：四原告系死者的直系親屬。2013年10月15日，被告甘王宜駕駛鄂G×××××號(hào)正三輪摩托車沿鄂城區(qū)南浦路由南向北行駛至簡(jiǎn)樸寨時(shí)，與由西向東橫過(guò)馬路的宋志發(fā)發(fā)生碰撞，造成宋志發(fā)受傷，并于當(dāng)日死亡的交通事故。該事故經(jīng)交警認(rèn)定，被告甘王宜承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。鄂G×××××號(hào)正三輪摩托車登記車主為被告柯國(guó)華，該車在被告太平洋財(cái)保鄂州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)?，F(xiàn)因雙方對(duì)賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院，請(qǐng)求判令被告甘王宜、柯國(guó)華、太平洋財(cái)保鄂州公司賠償原告的各項(xiàng)損失共計(jì)127，444.00元。
被告甘王宜、柯國(guó)華辯稱：原告訴稱的事故屬實(shí)。本被告已支付了賠款30，000.00元，請(qǐng)求法院一并處理。原告的訴訟請(qǐng)求過(guò)高，請(qǐng)求法院依法認(rèn)定。
被告太平洋財(cái)保鄂州公司辯稱：原告訴稱的事實(shí)屬實(shí)；涉案車輛在我公司只投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且被告系無(wú)證駕駛，本被告不承擔(dān)賠償責(zé)任及本案訴訟費(fèi)。
四原告為支持其訴訟主張，向本院提供下列證據(jù)：
一、原告肖某某、宋建忠的身份證、戶口信息、鄂州市古樓街道辦事處儒學(xué)社區(qū)居民委員會(huì)證明。擬證明原告的訴訟主體資格及身份情況。
二、被告甘王宜的駕駛信息查詢、鄂G×××××正三輪摩托車行駛證，被告柯國(guó)華常住人口基本信息。擬證明駕駛員、車輛所有人的身份情況。
三、鄂G×××××正三輪摩托車保險(xiǎn)單。擬證明鄂G×××××正三輪摩托車在被告太平洋財(cái)保鄂州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
四、道路交通事故認(rèn)定書。擬證明被告甘王宜對(duì)此次事故負(fù)同等責(zé)任。
五、宋志發(fā)的戶口信息、搶救費(fèi)發(fā)票、法醫(yī)尸體檢驗(yàn)報(bào)告書、遺體火化證明。擬證明宋志發(fā)因交通事故死亡的基本情況。
被告甘王宜、柯國(guó)華、太平洋財(cái)保鄂州公司均未向本院提交證據(jù)材料。
被告甘王宜、柯國(guó)華、太平洋財(cái)保鄂州公司對(duì)四原告提供的證據(jù)均無(wú)異議。
本院對(duì)原、被告均無(wú)異議的證據(jù)符合證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，可作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。本院依據(jù)上述有效證據(jù)，認(rèn)定事實(shí)如下：
原告肖某某系死者宋志發(fā)的妻子，原告宋某某、宋春桃、宋建忠系死者宋志發(fā)的成年子女。被告甘王宜與被告柯國(guó)華系夫妻關(guān)系。2013年10月15日，被告甘王宜駕駛登記在被告柯國(guó)華名下的鄂G×××××號(hào)正三輪摩托車沿鄂城區(qū)南浦路由南向北行駛至簡(jiǎn)樸寨時(shí)，與由西向東橫過(guò)馬路的宋志發(fā)發(fā)生碰撞，造成宋志發(fā)受傷的交通事故。宋志發(fā)被緊急送往鄂州市中心醫(yī)院搶救，花去搶救費(fèi)4，370.00元，經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。被告甘王宜、柯國(guó)華支付了部分損失30，000.00元。該事故經(jīng)交警認(rèn)定，被告甘王宜與宋志發(fā)承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。被告甘王宜在事發(fā)時(shí)系無(wú)證駕駛。涉案車輛于2013年8月15日在被告太平洋財(cái)保鄂州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2013年8月16日至2014年8月15日止。事故發(fā)生后，被告甘王宜向原告支付了部分損失30，000.00元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案所訟爭(zhēng)的焦點(diǎn)系被告甘王宜無(wú)證駕駛正三輪摩托車致行人宋志發(fā)死亡，被告太平洋財(cái)保鄂州公司是否具有理賠責(zé)任？首先，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條的規(guī)定，有“駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的……”，發(fā)生道路交通事故造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。該條款并未包括人身傷亡損失保險(xiǎn)公司免責(zé)。其次，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的投保性質(zhì)具有社會(huì)公益性，保險(xiǎn)公司主要是對(duì)受害人承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，只要法律未直接作出具體性除外規(guī)定，保險(xiǎn)公司仍應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)的相應(yīng)責(zé)任。綜上，駕駛員未取得駕駛資格駕駛車輛并致人身傷亡的，保險(xiǎn)公司仍應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用及死亡限額內(nèi)予以賠償。故對(duì)被告太平洋財(cái)保鄂州公司的答辯意見本院不予采納。由于被告甘王宜與被告柯國(guó)華系夫妻，故被告甘王宜造成的損失由該二被告共同承擔(dān)。關(guān)于親屬辦理喪葬事宜的開支，考慮到該費(fèi)用受害方已實(shí)際發(fā)生，故本院酌定為8，000.00元。受害人與被告甘王宜負(fù)事故的同等責(zé)任，根據(jù)湖北省內(nèi)關(guān)于道路交通安全法實(shí)施辦法的規(guī)定，被告甘王宜應(yīng)負(fù)該事故比例的60%。綜上，四原告的損失本院依法核定為：
1、醫(yī)療費(fèi)4，370.00元；
2、殘疾賠償金104，200.00元（20，840.00元／年×5年）；
3、喪葬費(fèi)17，590.00元（35，179.00元／年÷2）；
4、親屬辦理喪葬事宜開酌情認(rèn)定8，000.00元；
5、精神撫慰金50，000.00元。
以上損失合計(jì)184，160.00元。因被告甘王宜、柯國(guó)華已支付部分30，000.00元，該費(fèi)用應(yīng)在其承擔(dān)總額中依法予以扣減。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第二款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條第二款、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條，湖北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第四十八條第三款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
一、被告太平洋財(cái)保鄂州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四原告醫(yī)療限額4，370.00元，傷殘限額110，000.00元，合計(jì)114，370.00元。
二、交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分11，874.00元［（184，160.00元－114，370.00元）×60%-30，000.00元］。
三、綜上第一、二項(xiàng)判決內(nèi)容，被告太平洋財(cái)保鄂州公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，向四原告支付賠款114，370.00元；被告甘王宜與被告柯國(guó)華向四原告支付賠款11，874.00元。
三、駁回四原告的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)2850.00元，由被告甘王宜、柯國(guó)慶共同承擔(dān)（此款原告已預(yù)交，待判決生效后由二被告直接向原告支付）。

審判員　　陳茜

書記員：皮軍