原告：肖某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
委托代理人：張立功，河北開原律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張浩然，河北開原律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：袁某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。
被告：袁某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，現(xiàn)住唐山市路南區(qū)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130200754020200E，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張小軍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：周靜，系該公司員工。

原告肖某某訴被告袁某某、袁某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱“人保唐山分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王祎適用簡易程序，于2017年5月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某某特別授權(quán)委托代理人張立功、張浩然，被告袁某某，被告袁某某，被告人保唐山分公司特別授權(quán)委托代理人周靜到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.由四被告賠償原告286355.81元，其中由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告120000元，在三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)166355.81元，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)部分由袁某某、袁某某承擔(dān)。2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年2月19日20時(shí)許，袁某某駕駛冀Ｂ×××××轎車由北向南行駛至南范各莊礦醫(yī)院南200米時(shí)，與騎電動(dòng)車的肖某某相撞，造成肖某某受傷、車輛受損的交通事故，后經(jīng)交警部門認(rèn)定，袁某某負(fù)全部責(zé)任，肖某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被緊急送往醫(yī)院進(jìn)行救治，到目前產(chǎn)生如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)66155.18元（含二次手術(shù)費(fèi)）、誤工費(fèi)15864元、護(hù)理費(fèi)8385.75元、殘疾賠償金177833.6元、精神損害賠償金10000元、交通費(fèi)455元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、鑒定費(fèi)4202.28元、伙食補(bǔ)助費(fèi)760元。另外查明肇事車輛冀Ｂ×××××轎車車主是袁某某，該車在人保唐山分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)被保險(xiǎn)人為唐山劍光工業(yè)氣體技術(shù)開發(fā)有限公司。為保護(hù)原告的合法權(quán)益不受侵害，訴至貴院，望查明事實(shí)，支持原告訴請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2016年2月19日20時(shí)30分許，袁某某駕駛冀Ｂ×××××小轎車由北向南行駛至南范各莊礦醫(yī)院南200米處時(shí)，與騎電動(dòng)自行車的肖某某發(fā)生交通事故，致肖某某受傷，車輛受損。經(jīng)交通管理部門認(rèn)定，袁某某負(fù)事故的全部責(zé)任，肖某某無責(zé)任。肖某某受傷后到唐山市第二醫(yī)院住院治療19天。2016年10月8日唐山華北法醫(yī)鑒定所出具臨床鑒定，肖某某被評(píng)定為八級(jí)傷殘另Ia值4%，誤工損失日為自受傷之日起180日，護(hù)理期為自受傷之日起90日，營養(yǎng)期為自受傷之日起90日，二次手術(shù)費(fèi)15000元。本次事故發(fā)生時(shí)事故車輛所有人為袁某某，袁某某系借用該車輛，該車在人保唐山分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，其中交強(qiáng)險(xiǎn)被保險(xiǎn)人為唐山劍光工業(yè)氣體技術(shù)開發(fā)有限公司，商業(yè)三者險(xiǎn)被保險(xiǎn)人為袁某某，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于雙方有爭議的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)定如下:
1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)51155元。人保唐山分公司提出的扣除非醫(yī)保用藥的主張，因其未能提供證據(jù)證明非醫(yī)保用藥的藥品名稱、數(shù)量、金額以及扣除的依據(jù)，視為其舉證不能；原告所主張的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、住院清單、出院證、診斷證明等證據(jù)予以佐證，能夠證實(shí)因本次事故所花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)數(shù)額，本院予以采信；人保唐山分公司雖對(duì)原告主張的破傷風(fēng)、矯形器、彈力繃帶用費(fèi)不予認(rèn)可，但未提交證據(jù)予以反駁，本院結(jié)合唐山市第二醫(yī)院出院證醫(yī)囑及原告?zhèn)?，?duì)原告主張的破傷風(fēng)、矯形器、彈力繃帶用費(fèi)用予以支持，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)51155元予以確認(rèn)；
2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)760元。因人保唐山分公司對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用無異議，本院參照唐山市機(jī)關(guān)單位一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院天數(shù)19天，對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)760元予以確認(rèn)；
3、關(guān)于誤工費(fèi)15864元。原告提交的誤工證明、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照、工資表及職業(yè)資格證書等證據(jù)相印證，能夠證實(shí)其本次交通事故之前在唐山萬紅商貿(mào)有限公司工作并有固定收入來源的事實(shí)，人保唐山分公司提出的原告為開灤范各莊礦退休工人的主張與其現(xiàn)工作于唐山萬紅商貿(mào)有限公司不存在矛盾，故本院對(duì)以上證據(jù)予以采信。原告提交的唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定意見系具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定單位及相關(guān)鑒定人員所出具，人保唐山分公司雖不予認(rèn)可，但未提交證據(jù)予以反駁，且未向本院提出重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)該鑒定意見予以采信。參照鑒意見，原告誤工損失日為自受傷之日起180日，并結(jié)合原告月平均工資2644元的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)15864元予以確認(rèn)（2644元÷30天×180天=15864元）；
4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)8385.75元。因原告提交了唐山市古冶區(qū)趙各莊街道南場社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明證實(shí)護(hù)理人員為其外甥女張麗麗，本院予以采信，但因原告未提交證明護(hù)理人員所從事的相關(guān)職業(yè)以及工資數(shù)額等證據(jù)，故其要求參照河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)主張護(hù)理費(fèi)用無證據(jù)予以佐證，本院不予采納，因張麗麗為城鎮(zhèn)居民，參照鑒意見，原告護(hù)理期為自受傷之日起90日，護(hù)理費(fèi)參照2015年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元除以365天乘以90天為6448元；
5、關(guān)于殘疾賠償金177833.60元。原告提交的唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定意見系具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定單位及相關(guān)鑒定人員所出具，且人保唐山分公司對(duì)該項(xiàng)數(shù)額予以認(rèn)可，故本院參照該臨床鑒定中原告被評(píng)定為八級(jí)傷殘另Ia值4%的鑒定結(jié)論，并結(jié)合其提交的其為城鎮(zhèn)居民的戶口本底頁，對(duì)原告主張的殘疾賠償金177833.60元（26152元×20年×34%=177833.60）予以確認(rèn)；
6、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)2700元。參照鑒定意見，原告營養(yǎng)期為自受傷之日起90日，故本院在綜合考慮原告?zhèn)榧爱?dāng)?shù)厣钏降幕A(chǔ)上，酌定營養(yǎng)費(fèi)每天20元乘以90天為1800元；
7、關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)15000元。參照唐山市第二醫(yī)院住院病歷及鑒定意見，因原告行腰椎后路切開復(fù)位植骨內(nèi)固定術(shù)等，故二次手術(shù)費(fèi)系必然發(fā)生的費(fèi)用，本院對(duì)該項(xiàng)數(shù)額15000元予以確認(rèn)；
8、關(guān)于鑒定及檢查費(fèi)4202.28元。該項(xiàng)費(fèi)用系原告為確定傷情、明確損失數(shù)額而支出的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院對(duì)該費(fèi)用4202.28元予以確認(rèn)；
9、關(guān)于交通費(fèi)455元。原告提交的交通費(fèi)票據(jù)不能與其就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，對(duì)其主張的數(shù)額不予支持。但原告住院、出院及復(fù)查必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，本院結(jié)合原告入院、出院、復(fù)查、鑒定的次數(shù)以及其住所到醫(yī)療、鑒定單位的距離，對(duì)原告的交通費(fèi)酌定為400元；
10、關(guān)于精神損害撫慰金10000元。因本次事故造成原告八級(jí)傷殘另Ia值4%，本院在綜合考慮雙方過錯(cuò)程度及本地平均生活水平等因素的基礎(chǔ)上，酌定原告精神損害撫慰金7000元；
綜上，原告肖某某因此事故造成的合理損失有：醫(yī)療費(fèi)51155元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)760元、誤工費(fèi)15864元、護(hù)理費(fèi)6448元、殘疾賠償金177833.60元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、二次手術(shù)費(fèi)15000元、鑒定檢查費(fèi)4202.28元、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金7000元，以上合計(jì)280462.88元。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因事故當(dāng)事人袁某某經(jīng)交通管理部門認(rèn)定承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，肖某某無事故責(zé)任，雙方均無異議，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以采信并作為確定雙方責(zé)任、劃分賠償比例的依據(jù)，并據(jù)此認(rèn)定袁某某承擔(dān)本次事故100%的責(zé)任。因事故車輛在人保唐山分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)且無免賠情形，故肖某某的合理損失應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按100%的比例予以賠償。因袁某某在本案中不存在過錯(cuò)，故不承擔(dān)賠償責(zé)任；因原告合理損失均在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，故被告袁某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告肖某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失的保險(xiǎn)賠償金共計(jì)人民幣120000元;
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按100%的責(zé)任比例給付原告肖某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失的保險(xiǎn)賠償金共計(jì)人民幣160462.88元；
以上一、二判項(xiàng)合并計(jì)算，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告肖某某各項(xiàng)損失的保險(xiǎn)賠償金、合計(jì)人民幣280462.88元；
三、被告袁某某、袁某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告肖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取人民幣866元，由被告袁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　王　祎 二〇一七年五月二十二日 書記員　李佳鑫 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 河北省唐山市古冶區(qū)人民法院 民事判決書 （2017）冀0204民初680號(hào) 原告：肖某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)xxxx，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)南范各莊沙坨北里七七樓付24樓35號(hào)。 委托代理人：張立功，河北開原律師事務(wù)所律師。 委托代理人：張浩然，河北開原律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。 被告：袁某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)xxxx，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)錢營鎮(zhèn)王官屯4區(qū)65號(hào)。 被告：袁某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)xxxx，現(xiàn)住唐山市路南區(qū)國防樓208樓5門202號(hào)。 被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130200754020200E，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)。 負(fù)責(zé)人：張小軍，系該公司經(jīng)理。 委托代理人：周靜，系該公司員工。 原告肖某某訴被告袁某某、袁某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱“人保唐山分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王祎適用簡易程序，于2017年5月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某某特別授權(quán)委托代理人張立功、張浩然，被告袁某某，被告袁某某，被告人保唐山分公司特別授權(quán)委托代理人周靜到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原告肖某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.由四被告賠償原告286355.81元，其中由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告120000元，在三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)166355.81元，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)部分由袁某某、袁某某承擔(dān)。2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年2月19日20時(shí)許，袁某某駕駛冀Ｂ×××××轎車由北向南行駛至南范各莊礦醫(yī)院南200米時(shí)，與騎電動(dòng)車的肖某某相撞，造成肖某某受傷、車輛受損的交通事故，后經(jīng)交警部門認(rèn)定，袁某某負(fù)全部責(zé)任，肖某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被緊急送往醫(yī)院進(jìn)行救治，到目前產(chǎn)生如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)66155.18元（含二次手術(shù)費(fèi)）、誤工費(fèi)15864元、護(hù)理費(fèi)8385.75元、殘疾賠償金177833.6元、精神損害賠償金10000元、交通費(fèi)455元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、鑒定費(fèi)4202.28元、伙食補(bǔ)助費(fèi)760元。另外查明肇事車輛冀Ｂ×××××轎車車主是袁某某，該車在人保唐山分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)被保險(xiǎn)人為唐山劍光工業(yè)氣體技術(shù)開發(fā)有限公司。為保護(hù)原告的合法權(quán)益不受侵害，訴至貴院，望查明事實(shí)，支持原告訴請(qǐng)。 被告袁某某辯稱：事故車輛投有保險(xiǎn)，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠償。 被告袁某某辯稱：我的車投有全險(xiǎn)，應(yīng)該讓保險(xiǎn)公司賠償。 被告人保唐山分公司辯稱：事故車在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，在被告兩證年檢有效的前提下，因此次事故給原告造成的合理合法的損失，我司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我司不承擔(dān)。 本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2016年2月19日20時(shí)30分許，袁某某駕駛冀Ｂ×××××小轎車由北向南行駛至南范各莊礦醫(yī)院南200米處時(shí)，與騎電動(dòng)自行車的肖某某發(fā)生交通事故，致肖某某受傷，車輛受損。經(jīng)交通管理部門認(rèn)定，袁某某負(fù)事故的全部責(zé)任，肖某某無責(zé)任。肖某某受傷后到唐山市第二醫(yī)院住院治療19天。2016年10月8日唐山華北法醫(yī)鑒定所出具臨床鑒定，肖某某被評(píng)定為八級(jí)傷殘另Ia值4%，誤工損失日為自受傷之日起180日，護(hù)理期為自受傷之日起90日，營養(yǎng)期為自受傷之日起90日，二次手術(shù)費(fèi)15000元。本次事故發(fā)生時(shí)事故車輛所有人為袁某某，袁某某系借用該車輛，該車在人保唐山分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，其中交強(qiáng)險(xiǎn)被保險(xiǎn)人為唐山劍光工業(yè)氣體技術(shù)開發(fā)有限公司，商業(yè)三者險(xiǎn)被保險(xiǎn)人為袁某某，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。 對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。 對(duì)于雙方有爭議的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)定如下: 1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)51155元。人保唐山分公司提出的扣除非醫(yī)保用藥的主張，因其未能提供證據(jù)證明非醫(yī)保用藥的藥品名稱、數(shù)量、金額以及扣除的依據(jù)，視為其舉證不能；原告所主張的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、住院清單、出院證、診斷證明等證據(jù)予以佐證，能夠證實(shí)因本次事故所花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)數(shù)額，本院予以采信；人保唐山分公司雖對(duì)原告主張的破傷風(fēng)、矯形器、彈力繃帶用費(fèi)不予認(rèn)可，但未提交證據(jù)予以反駁，本院結(jié)合唐山市第二醫(yī)院出院證醫(yī)囑及原告?zhèn)?，?duì)原告主張的破傷風(fēng)、矯形器、彈力繃帶用費(fèi)用予以支持，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)51155元予以確認(rèn)； 2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)760元。因人保唐山分公司對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用無異議，本院參照唐山市機(jī)關(guān)單位一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院天數(shù)19天，對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)760元予以確認(rèn)； 3、關(guān)于誤工費(fèi)15864元。原告提交的誤工證明、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照、工資表及職業(yè)資格證書等證據(jù)相印證，能夠證實(shí)其本次交通事故之前在唐山萬紅商貿(mào)有限公司工作并有固定收入來源的事實(shí)，人保唐山分公司提出的原告為開灤范各莊礦退休工人的主張與其現(xiàn)工作于唐山萬紅商貿(mào)有限公司不存在矛盾，故本院對(duì)以上證據(jù)予以采信。原告提交的唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定意見系具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定單位及相關(guān)鑒定人員所出具，人保唐山分公司雖不予認(rèn)可，但未提交證據(jù)予以反駁，且未向本院提出重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)該鑒定意見予以采信。參照鑒意見，原告誤工損失日為自受傷之日起180日，并結(jié)合原告月平均工資2644元的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)15864元予以確認(rèn)（2644元÷30天×180天=15864元）； 4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)8385.75元。因原告提交了唐山市古冶區(qū)趙各莊街道南場社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明證實(shí)護(hù)理人員為其外甥女張麗麗，本院予以采信，但因原告未提交證明護(hù)理人員所從事的相關(guān)職業(yè)以及工資數(shù)額等證據(jù)，故其要求參照河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)主張護(hù)理費(fèi)用無證據(jù)予以佐證，本院不予采納，因張麗麗為城鎮(zhèn)居民，參照鑒意見，原告護(hù)理期為自受傷之日起90日，護(hù)理費(fèi)參照2015年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元除以365天乘以90天為6448元； 5、關(guān)于殘疾賠償金177833.60元。原告提交的唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定意見系具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定單位及相關(guān)鑒定人員所出具，且人保唐山分公司對(duì)該項(xiàng)數(shù)額予以認(rèn)可，故本院參照該臨床鑒定中原告被評(píng)定為八級(jí)傷殘另Ia值4%的鑒定結(jié)論，并結(jié)合其提交的其為城鎮(zhèn)居民的戶口本底頁，對(duì)原告主張的殘疾賠償金177833.60元（26152元×20年×34%=177833.60）予以確認(rèn)； 6、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)2700元。參照鑒定意見，原告營養(yǎng)期為自受傷之日起90日，故本院在綜合考慮原告?zhèn)榧爱?dāng)?shù)厣钏降幕A(chǔ)上，酌定營養(yǎng)費(fèi)每天20元乘以90天為1800元； 7、關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)15000元。參照唐山市第二醫(yī)院住院病歷及鑒定意見，因原告行腰椎后路切開復(fù)位植骨內(nèi)固定術(shù)等，故二次手術(shù)費(fèi)系必然發(fā)生的費(fèi)用，本院對(duì)該項(xiàng)數(shù)額15000元予以確認(rèn)； 8、關(guān)于鑒定及檢查費(fèi)4202.28元。該項(xiàng)費(fèi)用系原告為確定傷情、明確損失數(shù)額而支出的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院對(duì)該費(fèi)用4202.28元予以確認(rèn)； 9、關(guān)于交通費(fèi)455元。原告提交的交通費(fèi)票據(jù)不能與其就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，對(duì)其主張的數(shù)額不予支持。但原告住院、出院及復(fù)查必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，本院結(jié)合原告入院、出院、復(fù)查、鑒定的次數(shù)以及其住所到醫(yī)療、鑒定單位的距離，對(duì)原告的交通費(fèi)酌定為400元； 10、關(guān)于精神損害撫慰金10000元。因本次事故造成原告八級(jí)傷殘另Ia值4%，本院在綜合考慮雙方過錯(cuò)程度及本地平均生活水平等因素的基礎(chǔ)上，酌定原告精神損害撫慰金7000元； 綜上，原告肖某某因此事故造成的合理損失有：醫(yī)療費(fèi)51155元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)760元、誤工費(fèi)15864元、護(hù)理費(fèi)6448元、殘疾賠償金177833.60元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、二次手術(shù)費(fèi)15000元、鑒定檢查費(fèi)4202.28元、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金7000元，以上合計(jì)280462.88元。 本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因事故當(dāng)事人袁某某經(jīng)交通管理部門認(rèn)定承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，肖某某無事故責(zé)任，雙方均無異議，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以采信并作為確定雙方責(zé)任、劃分賠償比例的依據(jù)，并據(jù)此認(rèn)定袁某某承擔(dān)本次事故100%的責(zé)任。因事故車輛在人保唐山分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)且無免賠情形，故肖某某的合理損失應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按100%的比例予以賠償。因袁某某在本案中不存在過錯(cuò)，故不承擔(dān)賠償責(zé)任；因原告合理損失均在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，故被告袁某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告肖某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失的保險(xiǎn)賠償金共計(jì)人民幣120000元; 二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按100%的責(zé)任比例給付原告肖某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失的保險(xiǎn)賠償金共計(jì)人民幣160462.88元； 以上一、二判項(xiàng)合并計(jì)算，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告肖某某各項(xiàng)損失的保險(xiǎn)賠償金、合計(jì)人民幣280462.88元； 三、被告袁某某、袁某某不承擔(dān)賠償責(zé)任； 四、駁回原告肖某某的其他訴訟請(qǐng)求。 如果被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)減半收取人民幣866元，由被告袁某某負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。 審判員王祎

書記員李佳鑫 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。