原告：肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳輝，上海志道律師事務(wù)所律師。
　　被告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省啟東市。
　　被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司啟東市支公司，營(yíng)業(yè)地江蘇省啟東市。
　　負(fù)責(zé)人：陸建華，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張星杰，江蘇揚(yáng)子江律師事務(wù)所律師。
　　原告肖某某與被告陸某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司啟東市支公司(以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)啟東支公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月5日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序(小額訴訟)，由審判員梁濱鳳獨(dú)任審判，于2019年8月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告肖某某委托訴訟代理人陳輝、被告陸某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)啟東支公司委托訴訟代理人張星杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告肖某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告人保財(cái)險(xiǎn)啟東支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告醫(yī)藥費(fèi)人民幣(以下幣種同)1,135.01元、誤工費(fèi)8,000元、護(hù)理費(fèi)1,200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、鑒定費(fèi)900元，合計(jì)12,435.01元；2、依法判令被告陸某某賠償原告律師費(fèi)3,000元；3、本案訴訟費(fèi)由被告陸某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年8月10日18時(shí)30分，陸某某駕駛牌號(hào)為蘇FTXXXX小客車(chē)行駛至上海市嘉定區(qū)外岡鎮(zhèn)世盛路大碾路南100米處，因陸某某開(kāi)門(mén)不當(dāng)，與騎電動(dòng)自行車(chē)的原告相撞，致原告受傷。經(jīng)公安部門(mén)認(rèn)定，陸某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。現(xiàn)原告為了維護(hù)自身的合法權(quán)利，特向法院起訴。
　　被告陸某某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，被告在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)商業(yè)險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，且事故發(fā)生后積極配合原告與保險(xiǎn)公司溝通，故所有費(fèi)用都應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠償，具體賠付內(nèi)容和金額，基本同保險(xiǎn)公司一致，保險(xiǎn)公司不愿賠償?shù)牟糠?，亦不同意賠付。
　　被告人保財(cái)險(xiǎn)啟東支公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，肇事車(chē)輛在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)商業(yè)險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，醫(yī)藥費(fèi)金額由法院審核，要求扣除10%非醫(yī)保；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可1,200元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30天，按20元每天計(jì)算；誤工費(fèi)不認(rèn)可，依據(jù)原告提供的銀行流水，原告工資并未減少，如家人頂替上班應(yīng)打入家人賬戶，如原告堅(jiān)持要求主張誤工費(fèi)，要求原告提供家人頂替上班考勤記錄等相關(guān)證明，即使家人替班是事實(shí)，以家庭為單位計(jì)算，其家庭收入并未減少；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不予認(rèn)可。
　　本院基于庭審查明的事實(shí)：2017年8月10日18時(shí)30分，陸某某駕駛牌號(hào)為蘇FTXXXX小客車(chē)行駛至上海市嘉定區(qū)外岡鎮(zhèn)世盛路大碾路南100米處，因陸某某開(kāi)門(mén)不當(dāng)，與騎電動(dòng)自行車(chē)的原告相撞，致原告受傷。經(jīng)公安部門(mén)認(rèn)定，陸某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
　　另查明，1、牌號(hào)為蘇FTXXXX車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)啟東支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，本事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限范圍內(nèi)；2、事發(fā)后原告?zhèn)榻?jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，予以休息60日，營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日；3、原告提供了蓋有上海貝通色彩科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱貝通公司)印章的情況說(shuō)明，該說(shuō)明載明，“原告受傷后由其丈夫金福明代班工作，代班時(shí)間為2017年8月10日至2017年10月13日，考慮到雙方系夫妻關(guān)系，故將工資發(fā)放至原告銀行卡內(nèi)，并囑自行交付?！?；4、原告事發(fā)前每月工資為3,597元，事發(fā)后，即2017年7月、8月、9月、10月，其收入均為3,597元/月。
　　本院認(rèn)為，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。事發(fā)時(shí)，肇事車(chē)輛在人保財(cái)險(xiǎn)啟東支公司投保了強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，故人保財(cái)險(xiǎn)啟東支公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分按商業(yè)保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行處理；剩余部分由被告陸某某承擔(dān)賠償責(zé)任。至于具體的賠償范圍及金額應(yīng)按照法律規(guī)定確定。醫(yī)藥費(fèi)，本院憑票據(jù)核準(zhǔn)確定1,135元，被告人保財(cái)險(xiǎn)啟東支公司要求扣除非醫(yī)保的辯稱，依法無(wú)據(jù)，本院不予支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元，結(jié)合原告?zhèn)榧拌b定報(bào)告，本院予以認(rèn)可；護(hù)理費(fèi),結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌情認(rèn)可900元；鑒定費(fèi)900元，依法有據(jù)，本院予以認(rèn)可，由人保財(cái)險(xiǎn)啟東支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付；律師費(fèi)，本院結(jié)合案情，酌定1,500元。誤工費(fèi)，依據(jù)原告提供的銀行流水，其工資收入并未減少，原告稱該工資為家人替班工資，并提供了用人單位的情況說(shuō)明，但未提供家人替班期間的考勤記錄，且該證明材料僅蓋有公司印章，未提供單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或蓋章的證明材料，故對(duì)此證據(jù)本院難以采信，本院對(duì)原告主張誤工費(fèi)的請(qǐng)求不予支持。
　　依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十二條以及《最高人民法院<關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第一百一十五條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司啟東市支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告肖某某醫(yī)藥費(fèi)1,135元、護(hù)理費(fèi)1,200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、鑒定費(fèi)900元，共計(jì)人民幣4,135元(該款直接匯入原告肖某某銀行賬戶，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行上海嘉西支行，賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　二、被告陸某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告肖某某律師費(fèi)人民幣1,500元(當(dāng)庭已給付)；
　　三、駁回原告肖某某其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10元，由被告陸某某負(fù)擔(dān)(當(dāng)庭已支付)。
　　本判決為終審判決。

審判員：梁濱鳳

書(shū)記員：朱煒?shù)h